大學生校園辯論賽複賽策劃書
為了深入貫徹黨的十八大和十八屆四中全會精神，豐富同學們的課餘生活，活躍校園氣氛，提升校園文化水平，營造良好的學習氛圍，展現當代大學生蓬勃、積極向上的精神狀態，提高大學生的閲讀、口頭表達、團結協作、思辨等能力，特舉辦以“共築青春中國夢，踐行核心價值觀”為主題的xx學院第九屆大學生辯論賽。
二、活動主題：共築青春中國夢，踐行核心價值觀
三、主辦單位：共青團xx學院委員會
xx學院教務處
承辦單位：xx學院學生委員會
四、參賽對象：
我校在讀的本、專科生。
五、參賽方法：
以各學院為單位組隊參賽。每個學院推薦參賽隊伍一支。每支隊伍領隊1人，成員4人。
六、辯題：
複賽：
正方：網絡語言有利於語言文化的發展
反方：網絡語言不利於語言文化的發展
七、複賽賽程安排：
複賽參賽隊由初賽勝出的六支代表隊組成，分成三組。參賽次序、比賽對手以及辯論的正反方均由抽籤決定。
八、活動時間及地點：
4月 15日18:00（週三，三場，信息樓）
九、辯論賽具體細則
（一）以學院為單位，由各學院選派能代表本學院實力的辯手參賽。
（二）參賽隊伍由四名辯手組成, 各隊均不設置候補。
（三）比賽時要求各隊伍服裝整潔，注重儀表。
附件：1.賽制規則
2.微博辯論環節細則
3.評判規則
4.評判標準
附件1：
賽制規則
第一階段：陳詞 （共7分鐘）
每方的陳詞3.5 分鐘。由一辯一次完成。按正→反順序進行。每方用時還剩30秒時有鈴聲一次提示，時間用盡兩次鈴聲提示，發言必須停止。
第二階段：質詢 （共10分鐘）
質詢設為兩輪四次，為一對一質詢。第一輪質詢由質詢方二辯提問，第二輪質詢由質詢方三辯提問。被質詢方每輪可自行確定二三辯中的一位隊員應答，兩輪由二位不同的隊員應答，中途不得換人。質詢按正→反→正→反順序進行。每次質詢時間為2.5 分鐘，2分鐘時有鈴聲一次提示，2.5分鐘有鈴聲兩次，此輪質詢必須停止。質詢方必須控制時間，必須提出與題目有關的合理而清晰的問題，並且可以隨時打斷被質詢方的回答，並繼續詢問其他相關問題，直到時間用盡。被質詢方沒有固定的回答時間，當質詢方要求被質詢方停止回答，被質詢方就應該停止回答，讓質詢方繼續問下一個問題。當質詢方提問進入邏輯循環或悖論時，被質詢方可以跳出邏輯循環或悖論闡述觀點。被質詢方不得進行反問。
第三階段：小結 （共5分鐘）
每方可任選一位辯手負責針對已經進行的質詢進行小結。小結由正方先開始，每方限時2.5 分鐘。每方用時還剩30秒時有鈴聲一次提示，時間用盡時兩次鈴聲提示，發言必須停止。
第四階段：自由辯論 （共8分鐘）
正方先開始，此後正、反方自動輪流發言。每位辯手在此期間至少發言一次，每位辯手發言次數、時間及每方四位辯手的發言次序均無限制。當某一方辯手發言結束之前另一方任何一位辯手不得再次發言。
雙方各有時間4 分鐘。一方辯手發言落座時該方計時暫停，另一方計時開始。每方用時還剩30秒時有鈴聲一次提示，時間用盡兩次鈴聲提示，發言必須停止。此時如某一方尚有時間，可繼續發言，也可向主席示意放棄剩餘時間。
第五階段：總結陳詞 （共8分鐘） 每方總結陳詞由四辯進行，時間為4 分鐘，由反方先發言。每方用時還剩30秒時有鈴聲一次提示，時間用盡兩次鈴聲提示，發言必須停止。
第六階段：老師提問（共4分鐘） 在總結陳詞這一階段結束後，評委老師可現場向比賽雙方提出問題。評委老師先向正方提出問題，正方必須在規定時間內（2分鐘）回答評委老師所提出的問題。正方回答結束，評委老師繼續向反方提出問題，反方必須在規定時間內（2分鐘）回答評委老師所提出的問題。每方用時還剩30秒時有鈴聲一次提示，時間用盡兩次鈴聲提示，發言必須停止。
注：比賽中出現以下幾種情況時，評委可酌情扣1-2分
1.在質詢環節中出現中途換人
2.每階段比賽中選手用時超時30秒
3.在各階段出現某一方搶先發言情況
4.在自由辯論環節出現有辯手沒參與辯論
附件2：
微博辯論環節細則
一、參與方式
決賽之前承辦單位將會把話題發佈到xx學院學生委員會的新浪官方微博上，各學院觀眾屆時可以通過新浪微博關注“xx學院學生委員會”，轉播並評論承辦單位發佈的話題，“#話題# 學院 內容”即可參與。
二、參與要求
1.各院系觀眾的參與平台必須是通過新浪微博。
2.微博上發表的言論內容必須圍繞“xx學院第九屆辯論賽決賽的辯題”為話題發表微博，數量不限
3.發表格式為：“#話題# 學院 內容”，長度不超過140個漢字（包括標點符號）
三、注意事項
1.此次觀眾參與微博辯論環節佔台上選手比賽總得分的10%。
2.為了保證比賽質量，請各院(系)團委提前做好準備，屆時微辯評審團將結合院(系)參與微博互動的人數比例和參與質量來進行統一評審。
3.此次微博辯論環節運用網絡較多，相關技術問題請及時向承辦單位相關人員諮詢聯繫，聯繫人：吳小真：1815980xxxx
附件3：
評判規則
第一條 初賽、複賽評判組由5人組成，決賽評判組由10人組成。
第二條 評委打分時，不得將個人觀點帶入，評判過程嚴格遵循中立。
第三條 每位評委在正方結辯結束後即刻打分判定本場各方得分，打分不受評委退席評議影響。
第四條 計分在評委評議時進行，各學院可派員監票。
第五條 比賽全過程用分數制。若出現同分數的情況則採取： 複賽同分數，由評委老師退席商議晉級下一場的隊伍
第六條 在比賽中，主辦方就每一個評分板塊均邀請針對性的專業評委老師分工進行判定。在比賽中，評委均以舉牌方式進行現場評分。
第七條 每場比賽評委給出各個隊伍得分後離席商議辯手。
第八條 比賽結束後點評嘉賓對本場比賽進行評述。評述應包括辯題的知識背景、比賽裁判理由以及標準、正反雙方的立場觀點與比賽中的交鋒情況、雙方的優點與不足。
附件4：
評分標準
辯手評判標準
a、論點明晰，引證豐富、恰當，分析的角度和層次具有説服力和邏輯性。
b、能迅速抓住對方觀點及失誤，駁論精當，切中要害。
c、反應敏捷，應對能力強。
d、語言流暢，語速恰當，表達清晰，層次清楚，邏輯嚴密。
e、形象良好，表情舉止自然，有風度，尊重對方辯友、評委及點評嘉賓。
團體得分評判標準 （100分）
a、辯手的着裝、禮儀、颱風 10分
b、陳詞階段 （包括創新性、合理性、邏輯嚴密性） 10分
c、質詢階段（包括創新性、命題設置的連貫性、系統性） 15分
d、小結階段（語言表達清晰、感染力、豐富性、嚴密性、邏輯性、表達效果及技巧） 10分
e一、自由辯論階段(應變能力) 25分（用於初賽、複賽、決賽）
f、總結陳詞階段 (歸納總結能力、分辯力) 10分
g、老師提問階段(選手的個人風格及心理素質) 10分
h一、團隊合作精神（包括團隊的默契度、整體協調互補性） 10分 （用於初、複賽）
h二、院系觀眾微博辯論環節（參與度、數量、質量）10分 （用於決賽）
