《爬山虎的腳》教學反思8篇 追尋爬山虎的力量——《爬山虎的腳》教學反思

《爬山虎的腳》是一篇教學反思文章，作者對自己的教學方法進行了剖析和總結，提出了一些值得反思和改進的地方。本文將從作者的角度出發，對其教學經驗和思考進行深入探討。

第1篇

?爬山虎的腳》一課教學重點是瞭解爬山虎的腳的形狀和特點以及它是怎樣一腳一腳往上爬的。教學難點是它是怎樣用“腳”爬的。如果，只是引導學生去讀書，劃出有關詞句進行理解，學生會感到枯燥，缺乏主動性。我就採用李青老師的教法從學生的興趣出發，先讓學生自由讀課文，瞭解爬山虎的腳的形狀和特點，然後請學生以畫的形式來彙報自己對爬山虎的的腳的瞭解，比一比誰畫得又快又對。學生一方面很喜歡畫畫，另一方面又爭強好勝，當然會激勵着他們積極主動地去讀書，去了解爬山虎的腳。有一部分學生急於求成，讀書不細心也沒關係，我又採取了評議畫好的畫的方法，來加以矯正。本來課前我覺得有個同學平時讀書不細心，這次一定畫不對，正好利用他來引導學生深入讀書改畫，並對那些讀書不深入的同學加以教育。沒想到，由於他課前已經找到爬山虎細細地觀察過了，所以到黑板上一畫完全正確，打了我一個措手不及。當時，我一緊張放過了這個很好的鼓勵機會。請學生評完他的畫，就到下面去找了幾個畫得不正確的，來引導學生讀書評議改畫。現在回想起來，當時應該請畫得對的那個同學指着自己的畫給大家介紹一下自己眼中的.爬山虎的腳是什麼樣子的，並請他給大家講講自己為什麼能畫對，然後大加讚賞，號召大家像他一樣善於觀察，深入讀書，這樣既是對他本人的激勵，又給學生樹立了榜樣，激勵學生在後面的學習中，更能深入的讀書。

在理解爬山虎是怎樣向上爬的時候，我則採取了讀書表演彙報的形式，先讓學生劃出文中表示動作的詞理解一下，並在下面試演一下，然後上來演給大家看，共同依據課本評議，改演。學生邊讀書邊演示，不知不覺就在實踐中突破了難點。

第2篇

這篇課文細緻地描寫了爬山虎生長的地方，爬山虎的葉子，爬山虎腳的形狀和特點，以及它是如何一步一步往上爬的。讀後使我們也產生了探究的願望，激起我們留心觀察周圍事物的強烈興趣。

在課前佈置前置作業的時候，我讓學生蒐集葉聖陶的資料，觀察生活中的爬山虎，在課前對文本有一定的認識。上課時，我主要計劃解決生字詞、文章朗讀以及總體把握全文這三個問題。可是在實際操作中卻出現了很多問題，由於我自己本身對學生的認識不夠，再加上學生能力平時沒有很好地得到鍛鍊，導致本堂課最後以失敗告終。

1、沒有考慮高年級學生的能力，在備課時我只是單純的按照上學期生本課堂的第一課時的模式來上課，忽略了課程標準對高年級的要求，在識字寫字這一部分佔用了太多的'時間，在學生拖泥帶水地解決問題的時候，作為老師的我沒有及時地給予引導，課堂調度不合理，顯得課堂內容空洞並且不紮實。

2、老師的課堂語言沒有規範起來，對學生的要求不明確，提出的問題模糊不清，導致學生不知道該怎樣在課堂上配合我的要求。

3、沒有嚴格按照課程標準所要求的來備課上課，也就是説沒有吃透課程標準對語文定義，沒有引導學生在學習語文的同時運用語言。同時，四年級的學生完全有能力自主解決生字詞，所以課程標準提出高年級的教學重點不是生字詞，而是理解和感悟，可是我在上課時長時間糾結於字詞部分，所以這堂課已經完全不適用於高年級了。

3、課堂不夠高效。現在的課堂應該是高效的課堂，由於自己備課不夠深入，所以導致學生的參與度雖然很高，可是學生思維的深度卻沒有達到，學生為了表現自己而回答問題，沒有真正地參與到課堂的思考當中。

4、不知道應該如何放手給學生，放多少給學生。小組交流的時候也是流於形式，不能夠紮實有效地參與學習任務。對於課文理解感悟不徹底，理解運用語言的能力還不夠，作為老師的我也沒有很好地引導學生理解感悟文章的美。

5、備課還是沒有很細緻，只考慮了備教材而忽略了備學生，導致沒有高度達成教學目標，課堂氣氛也不夠活躍。由於對生本的理解出現了偏差，所以沒有及時有效地引導學生，該做的工作沒有做好，使這節課成了一堂浮於表面的形式課。

基於以上問題，在今後的工作中，我應當認真研讀課程標準，細心研究教材，真正吃透教材，把握應當達成的教學目標，紮實地讓學生學到知識，鍛鍊學生在課堂上思考交流的能力，讓課堂真正活起來，把語文教學的感、悟、思真正落到實處。

第3篇

?爬山虎的腳》按照從整體到部分再到細節的順序，介紹了爬山虎的葉子、爬山虎的腳的形狀、特點以及是怎樣用腳在爬的，啟發人們留心和細緻地觀察周圍的事物，在教學這一課時，我讓學生動手畫爬山虎的腳，學生學習很積極。

在教學課文內容：爬山虎剛長出來的葉子是嫩紅色，不幾天葉子長大，就變成嫩綠的。爬山虎嫩葉子不大引人注意，引人注意的是長大了的葉子。那些葉子綠得那麼新鮮，看着非常舒服，葉尖一順兒朝下，在牆上鋪得那麼均勻，沒有重疊起來的`，也不留一點兒空隙。一陣風拂過，一牆的葉子就漾起波紋，好看得很。）時，設計了“品味——美讀——口頭作文——寫片段”四個環節，環環相扣，課堂上不時發出孩子們愉悦的、會心的笑聲。

在後來我問學生：學了這一課有什麼收穫？學生們有的説他認識了爬山虎；有的説他開始喜歡爬山虎了；有的説畫圖、寫作必須認真地觀察、比較才能做得更準確；還有的竟然説爬山虎很可愛，能美化環境，建議學校四周的圍牆前都種上爬山虎，把我們的校園打扮的更漂亮些，到了夏天的時侯因為有爬山虎的包圍我們的教室還會很涼快。真讓我沒有想到。這些不都是我這一課教學所期望的嗎？甚至超出了我的期望：學生在學到知識的同時，還知道了運用知識來美化我們的生活環境。在教學中恰到好處的運用簡筆畫、肢體演示，能降低學生理解課文重點內容的難度，學生也比較喜歡這種形式，的確做到了在樂中學，學中得。

第4篇

在教學課文第三自然段關於爬山虎的腳的位置，形狀，顏色和第四自然段細絲的變化時，我讓學生動手畫一畫，起初大部分學生都畫得不正確，沒有弄清爬山虎腳的位置，當我讓學生在有關的語句上反覆朗讀反覆琢磨時，學生開始尋找到自己畫上的不足。這一設計竟使學生情緒高漲起來，細細斟酌之下，一幅幅形象直觀的作品就在他們手中誕生了。

而第四自然段，講述的.是爬山虎怎樣爬牆的，如果單單的讓學生找到幾個表示動作的詞（觸，巴，拉，貼）來説一説是怎樣爬的，學生未必能真正理解，所以，設計教學的時候，我想到了用肢體語言來展示。課堂上，我讓學生們都把兩隻手伸出來，把自己的手臂當作爬山虎的莖，手指當作爬山虎的細絲，把課桌當作一面牆。先讓學生根據課文內容自己演練一下爬山虎是怎樣爬牆的；接着指名讓學生到黑板上來演示，先把手指肚觸着牆，胳膊彎曲，手指伸直向上拉，胳膊伸直，整個身體就貼近黑板，再經過解疑，理解爬山虎不像人一樣雙腳一前一後的走路，逐漸明白了爬山虎到底是怎樣一腳一腳向上爬的。人的肢體語言是最為豐富的，也是最具魅力的。我這節課最成功之處就是肢體語言來幫助突破教學的難點。

恰到好處地運用了簡筆畫，肢體演示，降低了學生理解課文重點內容的難度，學生也比較喜歡這種形式，的確做到了在樂中學，學中得。

教學中，我以學生為中心，鼓勵引導學生在自主體驗、自我發現中尋找獨特的認識、感受，讓學生體驗探索的快樂。我遵循了學生的認知規律，由淺入深，使學生用自己的智慧欣喜地發現了葉聖陶的“祕訣”，有了這三個要素，何愁學生寫模式化、概念化的虛假作文呢？

第5篇

在常規課堂教學聽課中，我進行了《爬山虎的腳》一課的教學。課前我設計了以"繪畫"為主的教學自控方式，想達到的預期目標是通過讓學生繪畫爬山虎的腳，瞭解學生對課文內容的理解情況，進而使學生對爬山虎的腳長在什麼地方及爬山虎腳的樣子有一個清晰的認識。

在課堂上，我提出了課前設計的環節：學生充分的讀書，在自讀自悟的基礎上，明確爬山虎的腳長在什麼地方？長得什麼樣子？從學生舉手的情況表明，全班４８名學生，有９０％以上的學生都能夠找到有關語句讀出來。在文中第三自然段讀出了"爬山虎的腳長在莖上"。"爬山虎的腳是什麼樣子？你能動手畫一畫嗎？"我的問題緊接着提了出來。同學們異口同聲地回答："能！"在學生看來，這是一件十分容易的事情。幾分鐘過去了，教室裏開始發出同學們的交流聲。我巡視了一下，基本掌握了結果：全班幾乎有一半的學生感到為難，即便是畫出來了，畫得也不準確。於是，無休止的討論，在讀書找依據，再討論····真沒想到，一個看似十分簡單的問題，卻在學生中出現了問題。

這節課明顯地暴露出了學生對內容不完全理解的漏洞，同時也暴露出教師在教學設計中對學生過高估計的漏洞。試想，如果教學中沒有安排這個自控，教師會以為學生對爬山虎的腳是什麼樣的已經掌握了，沒有必要在這個問題上花費時間了，而結果卻恰恰相反。通過教學實踐，也使我反思了學生畫不出爬山虎的腳的原因：對語言文字的`理解不到位。

文章第３自然段主要介紹了爬山虎的腳長在什麼地方及什麼樣子，另外，第四自然段也有一些關於爬山虎腳的樣子的介紹。但是，就是因為學生沒有讀懂第三自然段，因此，有不少學生認為爬山虎的腳就是“六七根細絲頭上的小圓片”。

學生對植物的一些知識瞭解得較少。如：什麼是植物的"莖"？植物的"葉柄"長在什麼位置？有的學生根本就不清楚。對於這一點，課前我沒有了解清楚。

學生沒有弄清楚爬山虎的“腳”與“細絲”的關係。如果仔細讀第三自然段，就不難發現：爬山虎的腳就是在爬山虎莖上長葉柄的地方，反面伸出的枝狀的六七根細絲。"小圓片"只不過是爬山虎在生長過程中，當細絲觸着牆的時候，細絲的頭上的變化。

教師在備課中，對學生已有的知識和生活經驗估計過高。因為爬山虎這種植物在我們生活的周圍比較常見，我以為學生對爬山虎比較瞭解，因此在教學中，就沒有讓學生在語言文字上多揣摩，而通過很多次實踐證明，語言文字是閲讀教學的根基所在，是我們在任何時候都不能放鬆的。從而使我及時修改了教案設計，為了能使學生真正理解文章內容，確保教學質量，我又安排了一節語文課。具體做法是：１、重新品讀第三、四自然段，抓住重點詞語幫助學生理解內容。

⑴ 葉柄的反面伸出枝狀的六七根細絲，每根細絲像蝸牛的觸角。（生長位置，爬山虎腳的樣子）

⑵ 細絲跟新葉一樣，也是嫩紅的。（爬山虎腳的顏色是嫩紅的）

⑶ 爬山虎的腳觸着牆的時候，六七根細絲的頭上就變成小圓片，巴住牆。（爬山虎的腳好像長出"吸盤"了）

２、觀看爬山虎的圖片、錄相和投影，增強對爬山虎的直觀認識。

３、學生觀察爬山虎的實物。看出爬山虎的腳長在什麼地方以及爬山虎的腳的樣子的。

４、學生重新再畫爬山虎的腳，展示畫得好的學生的圖畫，進行強化。注意位置不要畫錯。（爬山虎的腳長在葉柄的反面）

第6篇

?爬山虎的腳》這篇課文講了爬山虎的葉子、爬山虎的形狀和特點以及它是怎樣用“腳”爬的，啟發人們留心細緻地觀察周圍的事物。瞭解作者是怎樣用生動、準確的語言寫出爬山虎葉子和腳的特點，通過對詞句的理解了解爬山虎腳的特點，是本課的重點。爬山虎是怎樣向上爬的，是閲讀本課的難點。

在閲讀教學開始時，我提問：關於爬山虎的腳，你們想知道什麼?這樣設置懸念，激發學生探究新知識的.慾望，充分調動了學生自主學習的積極性。在講爬山虎葉子的這段，我主要是讓學生在讀中去領悟葉子的美，通過朗讀把葉子的美讀出來。我讓學生以自己喜歡的方式讀書，採用老師引導、學生主導的方式從文中找出爬山虎腳的特點。接着默讀爬山虎向上爬的段落，邊讀邊思考爬山虎是怎樣向上爬的。在學生精讀課文後，再和孩子們一起表演爬山虎向上爬的動作，最後議論把“一腳一腳”換成“一步一步”行不行?通過討論，學生不但理解了“一腳一腳”的意思，而且還讓學生真正明白了爬山虎究竟是怎樣一腳一腳往上爬的，進一步體會到了作者用詞的準確和觀察的細緻。

另外，在講爬山虎的葉子和腳，以及怎樣爬的時候，順帶提及到作者怎樣觀察植物的，在教學中讓學生髮現寫的祕密。並佈置《觀察日記之生豆芽》，這樣比平時上作文課時，單獨來講怎樣觀察植物，怎樣寫植物要容易多，學生也不會覺得枯燥無味。

第7篇

10.12日週一上午第一節課，我和一班的學生們一起完成了四年級第10課《爬山虎的腳》。

?爬山虎的腳》這篇課文講了爬山虎的葉子、爬山虎的形狀和特點以及它是怎樣用“腳”爬的，啟發人們留心細緻地觀察周圍的事物。

首先，設置懸念：關於爬山虎的腳，你們想知道什麼？這樣激發出學生探究新知識的慾望，充分調動了學生自主學習的積極性。

然後，在閲讀中設法讓學生感受到語言文字所描繪的鮮明形象，引起學生對課文內容的關注，入境生情，促進自悟。在學生初讀課文的基礎上，我讓學生通過拿起筆畫一畫爬山虎的'腳、爬山虎的葉子來解讀課文內容，這樣不僅可以活躍課堂氣氛，而且有助於學生對課文的理解。

一是沒有找到爬山虎，只通過課件演示，讓學生看，不夠直觀。如果提前讓學生觀察，尋找到爬山虎，效果會更好些。

二是由於教學經驗積累尚有許多不足，教學中，還未能很好地圍繞中心對重點詞進行比較，理解，品味。

三是引導學生在今後的生活中如何細緻觀察還不夠，需要引導學生們也要做個有心人，仔細觀察周圍的事物。

第8篇

用了兩節60分鐘的大課時間來完成這篇課文的學習，可是我發現，效果並不理想，心裏也沉甸甸的。這樣的課堂肯定是不行的，時間、精力都比以前花費的多，可結果卻事倍功半，重難點沒有突破，基礎的知識點學生又掌握不紮實。這幾天，我翻看了其他老師的導學案，特別是朝鳳路國小翟老師的導學案，我發現自己的導學案在設計問題上存在很大的問題，我的`導學案在設計上可能受以前生本課堂的影響，把很多小問題進行了整合，問題有點過大，或者過於寬泛，如果老師不講，學生完全獨自完成時有點無從下手。生本課堂雖然也是以學生主體，但在教材的處理上注重課外知識的拓展延伸，學生只要敢想能説就行，沒有標準的答案評價侷限，教材只是一個點。可是現在感覺，高效課堂好像又回到了教材上，導學案的設計始終緊扣教材，學生的“自學，合作，探究”都是緊緊圍繞文本中的問題來進行。所以，如果我還按照以前的生本課堂的設計思路來設計高效課堂，我發現學生自學起來有點困難，課堂上的展示交流也不成功。

在設計《爬山虎的腳》第二課時上，我設計的第二個問題是“爬山虎是怎樣一步一步往上爬的，你能結合實物進行説明嗎？喜歡繪畫的也可以畫一畫”，在檢查導學案時，我發現很多學生只是簡單的畫了一個草圖，並沒有理解這道題的目的是讓學生能明白爬山虎是怎樣一步一步向上爬的這個過程。因為，學生身邊都有爬山虎這種植物，我想，利用採集的實物，結合文中的介紹，學生應該能用語言説清楚這個問題，可是在課堂反饋上，我發現學生雖然採集了樣本，也觀察到了爬山虎腳的位置，形狀，可是卻不知道結合課文去解説這道題。

當時，我想如果問題能改成“先認真讀課文第四自然段，然後結合你手中的實物，你能告訴我們爬山虎是怎樣一步一步往上爬的嗎？理解後也可以畫一幅圖來表示”也許，這樣設計，學生看到這個問題後就會知道從哪開始着手，不至於學生抓不住主次。

在第四個問題上“我從文中看出作者連續觀察了很長時間。你發現了嗎？”，這是課文中黃色泡泡裏的一個小問題，目的在於讓學生從文中找出能表現作者在認真觀察的語句，從而感受作者認真細緻的觀察精神。這個問題，如果是老師邊講課文，邊滲透這個問題的話，學生可能很容易解決，可是，現在把這個問題原封不動的搬到導學案上，我發現很多學生對這道題的理解有偏差。課後，我想如果把問題改成這樣“我從文中看出作者連續觀察了很長時間。例如：爬山虎的腳要是沒觸着牆，不幾天就萎了，後來連痕跡也沒有了。你發現了嗎？認真讀課文，試着找一找吧”。如果有了這個例子，學生一讀題就能知道原來是從文中找表示作者連續觀察的句子，就知道該從何入手了。

後來，我也把這幾天自己的困惑和王校長進行了溝通，他也同意我的想法，導學案是學生的學案，雖然是以學生自學為主，但是更離不開老師學習方法的指導，特別是對於我們課堂改革的初期，教師不可忽略學情，步子邁的太大，問題設計更要具體，直觀一些，這樣學生才能有例可依，有法可循。也就是説自己現在的導學案在問題設計上缺乏給學生可利用的行為條件和行為動詞，問題不夠層次化。

“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”，現在回想這句話，真是別有一番滋味在心頭，課改的道路，我們走的很辛苦，特別是對於我們這些處於教育資源比較落後的農村國小教師來説，但正是因為如此，我們才更應該一步一個腳印，紮紮實實的走下去，這樣才對得起我們辛苦的付出。