中國小動物保護協會籲建寵物隔離制度：不應打着防疫旗號去傷害

11月13日深夜，江西省上饒市信州區西市街道防疫指揮部就金鳳花園小區“寵物狗被撲殺”一事發布情況通報，但圍繞此事展開的爭議並未停歇。對此你有什麼看法呢？以下是本站小編和大家分享的中國小動物保護協會籲建寵物隔離制度：不應打着防疫旗號去傷害，以供參考，希望對您有幫助。

11月15日早間，@中國小動物保護協會 發文稱，近日，上饒寵物狗被撲殺事件引發廣大微博愛心網友關注，中國小動物保護協會支持並呼籲建立全國性的寵物隔離制度：生命面前人與動物都應受到平等對待，相關部門應建立全國性的寵物隔離制度；隨着社會精神文明建設發展，寵物已不單單是一個小動物，而是人類的伴侶、精神的寄託，不應打着防疫的旗號而傷害“家人”；如果對於一個沒有任何反抗能力的小生命都能下毒手，還談何人道主義 ，面對同樣的情景，我們都應學學成都防疫人員給隔離貓咪送罐頭測核酸。中國小動物保護協會希望每一個生命都能被温柔以待，用愛守護每一個生靈！

11月15日，微信公號“央視網”評論文章指出，雖然政府和居民有儘快戰勝疫情的共識基礎，但是缺乏對“寵物怎麼辦”新興問題的共識。特別是“寵物本無事、先行撲殺之”的做法，顯得師出無名，疏忽居民情緒，增添社會成本，因此，需要進一步審視。文章認為，當下，種種針對寵物的問題，也不能簡單歸因為個別執法者的粗鄙。在這樣一個新社會問題面前，不同人羣的理解，細分法律的滯後，治理方式的剛性，醫學領域的欠缺，倫理層面的阻滯，都折射出多維度、深層次的結構性矛盾。一個社會對待動物的方式從某種程度上體現了文明的程度，相信隨着理解的深入、治理的進步、技術的升級，人與動物會更加和諧相處，公眾和監管更將相向而行。

《每日新報》評論指出，疫情防控責任重大，但防疫工作必須尊重科學和依法保障公眾的切身權益。事實上，疫情期間，居民需要集中隔離，如何處置家中寵物方面，多地已有成熟和科學人性化的操作可供借鑑。有的是居民轉至酒店集中隔離時，可以攜帶寵物一同前往；有的是徵得業主同意後，進行上門收集、檢測，然後轉運至第三方專業機構進行寄養；有的為了妥善照料居民家中的寵物，當地工作人員根據居民的實際需求，輪流上門餵養留守寵物。各地防控資源和環境情況可能有很多不同，因地制宜做法可以有異，然而，這種不經主人同意，就簡單粗暴打死寵物，或“進行了無害化處置”的做法，都是萬萬要不得的。

信州區西市街道新冠肺炎疫情防控應急指揮部此前通報稱，通過網絡反映情況的網民所在小區為防疫封控區，需對居家環境進行全面消殺。社區要求居民前往集中隔離點時不鎖門，當防疫人員上門消殺時，發現其家門已鎖。工作人員隨即聯繫轄區民警，在民警的見證下，開門進行消殺。但現場工作人員在未與該網民進行充分溝通的情況下，將寵物狗進行了無害化處理。目前西市街道辦已對相關人員進行了批評教育，調離相應崗位，並責令向當事人誠懇道歉，已取得該網民的諒解，同時，該羣眾對疫情期間防控措施表示理解。