追加被告申請書6篇 "法庭之外的奏鳴曲：增補被告申請"
本文將針對“追加被告申請書”這一公文主題展開探討。在司法訴訟過程中，當事人可能會發現新的證據、目擊者或相關資料，需要將其列為被告並提出申請書。本文將解讀追加被告申請書的合法性、編寫要點以及對訴訟程序的影響，為讀者提供有益的指導與建議。
第1篇
申請人(姓名)：___________性別：_________年齡：_______民族：______住址：__________________________________電話：____________
被申請人(姓名)：__________性別：_________年齡：_______民族：______住址：__________________________________電話：__________
申請事項：追加被申請人___________為本案的.被告參加訴訟。
申請人與___________因___________一案，你院以( )___________字第___________號___________案件受理，被申請人___________與本案正在進行的訴訟，具有法律上直接的利害關係。理由如下：________________________________________________________________________
特申請追加被申請人__________________為本案的被告參加訴訟。
第2篇
申請人與________，因___________一案，你院以（___）____字第___號_______案件受理，被申請人___________與本案正在進行的訴訟，具有法律上直接的.利害關係。理由如下：___________________________
第3篇
申請人：xx，男，19xx年10月08日出生，漢族，身份證號碼：610122198210082512，住西安市xx村民小組44號
申請人：xx，女，19xx年08月24日出生，漢族，身份證號碼：xxxx，住西安市xx村四組
被申請人：王華,女,1986年8月1日出生,漢族,身份證號:xxx,住西安市長安縣韋曲鎮副食街1號
請求依法追加被申請人王x為本案被告參加訴訟。 事實與理由：
貴院在受理申請人訴被告xx借款合同糾紛一案，被申請人與被告xx於20xx年3月20日領取結婚證，20xx年被告xx與申請人簽訂了《借款協議》,雙方約定還款期限是20xx年11月25日。申請人於20xx年10月27日已履行了30萬的借款義務，至今為止，被告xx沒有履行還款義務，被申請人於被告xx婚姻關係存續期間對外借款，被申請人xx與本案具有直接的`法律上的利害關係。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第119條的規定，特申請追加被申請人xx為本案被告參加訴訟 此致
第4篇
因貴院受理的______訴申請人買賣合同糾紛一案，為了有助於貴院查明事實，現申請追加本案涉及的商品供應商做為被告。
20ｘｘ年1月1日，申請人與_____貿易有限公司簽訂了20ｘｘ年度交易及推廣協議，雙方約定申請人方接獲顧客投訴案件時由______貿易有限公司進行處理和回覆，現原告就被申請人所提供的產品起訴要求賠償。申請人認為自己在與被申請人建立合同關係時已經有明確的約定，而且盡到了相應的'注意義務。對該產品是否違法、是否應當予以賠償，由商品的供應商者來面對和處理更為適宜。同時，申請人對追加被申請人做為共同被告，由其參與處理本案已經達成了一致共識，被申請人也願意參與本案的處理。
第5篇
申請人：張三，男，198x年3月21日出生，住新鄉市衞濱區長安大道45號。
被申請人：李四，男，198x年2月10出生，住河南省安陽縣紅旗路xx號。身份證號：410……x。電話：13……
20xx年7月25日，被申請人未經允許違反施工項目工程分包協議，約定被申請人承包xx工作，工程驗收合格後，工程款統一結算。被申請人承包該工程後，本案原告王五訴稱其於20xx年7月25日在該工程項目中受傷，而該工程屬於李四所承包的項目，王五受僱於李
四。而王五隻對申請人提起訴訟，我們認為被申請人李四作為王五的.僱主，與本案存在着厲害關係，應當人身損害賠償責任，故依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規定、《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條的規定申請貴院通知被申請人蔘加訴訟。
第6篇
上訴人（原審被告人）：劉，男，漢族，38歲，身份證編號：，國中文化，河南省開封市人，現住河南省開封市街號院號樓號。
上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院（20xx）永刑初字第號刑事判決，故提出上訴。
1．撤銷永城市人民法院（20xx）永刑初字第號刑事判決書。
上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南文化投資有限公司（以下稱文化公司）無履行合同的能力。
文化公司為本案第一被告人丁發起成立，在設立公司之時，丁向工商登記部門投送的各種資料及公司的設立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁的一個司機，後被丁派到鄭州分公司任副經理，從事的都是按照丁的指令做一些具體事務，包括文化公司對外招標的'各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但永城市人民法院（20xx）永刑初字號判決書認定上訴人明知被告人丁無履行能力，仍介紹被害人施工企業簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認定事實錯誤。
二、上訴人無非法佔有的主觀目的，客觀上也沒有佔有施工企業的錢財。
上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業的合同履行金，均按照丁的指示，全部交給了丁本人或匯到了丁指定的帳户上。至今為止，上訴人為文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元（已向法院提交證據）也無着落。客觀地説，上訴人本人也是本案的受害者，何來佔有受害企業錢財之談，更談不上主觀上的佔有。
綜上所述，永城市人民法院（20xx）永刑初字第判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本着實事求是，認真負責，有錯必究的工作態度，給上訴人一個公平的判決。
