《殺死一隻知更鳥》讀後感最新三篇
《殺死一隻知更鳥》讀後感1
《殺死一隻知更鳥》這本書讓我們看到了社會的不公平之處：明明湯姆·魯賓遜是被尤厄爾家陷害的，但是就因為他是黑人，尤厄爾家族是白人，所以法庭沒有作出公正的審判。阿蒂克斯在法庭辯護時説道：前總統托馬斯·傑斐遜曾經説過，一切人生來平等。讀書筆記然而人並不像某些人強迫我們相信的那樣生來平等，可是，在這個國家裏，有一種方式能夠讓一切人生來平等，這種機構，就是法庭”，他不畏白人們的嘲諷、冷語甚至是威脅，堅定的勇敢的為湯姆辯護，雖然最終沒有成功，但是他的辯護讓人們真正去看待公平和正義，喚起了人們的“良心”。
在我看書的過程中，忍不住問媽媽：“難道阿蒂克斯瘋了嗎?湯姆·魯賓遜跟他沒有絲毫關係，為什麼阿蒂克斯要為他辯護?這不就是沒事找事嗎?”媽媽給我看了她寫的這本書的讀書筆記，給我講了很多和冷漠有關的新聞，當我看完這本書後，我突然就明白了，阿蒂克斯並不是多管閒事，反而很沉着、冷靜、勇敢。他並不因為大家都對黑人冷漠，就從眾地站在多數人那邊。他為兒女們做了最好的榜樣，他是一個真正的好人!
就像書中説的那樣“你永遠不可能真正瞭解一個人，除非你鑽進他的皮膚裏，像他一樣走來走去”。我想這就是這本書告訴我的道理，一個人應該具備的品質：勇敢，真誠，有信念;一個人應該怎麼樣去看待他人看待社會：尊重、理解，有良知。
《殺死一隻知更鳥》讀後感2
《殺死一隻知更鳥》之所以能成為美國中學生必讀書，歷經半個多世紀還不衰是有她獨特的社會價值的。看了此書，給我這樣一個做父親的人最大的感觸是如何儘可能做一個如同阿迪克斯一樣的能成為孩子楷模的父親。
阿迪克斯是比較典型的美國式的英雄人物，幾乎沒有缺點。有文化，是個大律師，有愛心，善於用行動來影響孩子。武力高強，曾經是本地區射擊冠軍，可以遠距離一槍斃掉瘋狗，但低調得宛如懦夫。他從不炫耀自己的武力，這一點與孔子很像。
孔子身材魁梧，武力過人，但從不以武力示人。孔子的幾個弟子不但自身武力高，而且善於用兵，可以指揮千乘、百乘之軍。其中子路為最。子路曾問孔子：“君子尚勇乎？”孔子對曰：“君子義以為上。君子有勇而無義則亂。”孔子強調“勇”是為“義”服務的，還説“見義不為，無勇也。”
義字，古人解釋是“宜”。即應該怎麼做，是一種道德的自律，對人的行為有一定的約束力。中國古人崇尚義，所以有“仁義禮智信”“義結金蘭”“義薄雲天”等詞，並告誡子弟不取“不義之財”。義和禮不同，禮是外部規定，規矩，義是內心的約束。
在本書中，處處也彰顯了美式的義。
如，不殺對人類無害的、且能給人類帶來美妙歌聲的知更鳥。
在對待不能獲勝的官司上，阿迪克斯説“總不能因為過去這一百年我們一敗塗地，就放棄爭取勝利吧。”“可是，如果我不站出來，你覺得我還能面對自己的孩子嗎？”這種明知不可為而為之的情懷，不正是我們儒家所倡導的“義不容辭”嗎？
在父親的言傳身教下，斯科特和哥哥以及迪爾內心就樹立了正確的價值觀，父親用自己的行為來給孩子們播下正義的種子。這當然是美國人教育子女的範本。
談到這，我不得不説説如今的精英教育不僅讓父母們疲於奔命，而且在德育教育上嚴重缺失。金錢至上、功利心切的病態是不是也跟我們這個社會幾乎沒有倡導“義”有關聯呢？
社會的無義也將導致無勇。天天唱着國歌，我們的國歌叫什麼名字？很顯然，今天的教育嚴重缺乏“義”和“勇”，社會媒體的輿論導向着重在個人成功者，將有錢的稱為“M爸爸”，可謂厚顏已經達到無恥的地步了。當年的梁啟超在變法失敗後，去了日本，觀察了日本社會後，他寫了一本書叫《中國之武士道》，講述了約70多箇中華歷史上“義薄雲天“的武士。第一個他認為的武士是誰？孔子！他是在喚醒中國社會。
《殺死一隻知更鳥》讀後感3
“知更鳥只唱歌給我們聽，什麼壞事也不做。......這就是為什麼殺死一隻知更鳥就是一樁罪惡。”
故事發生在大蕭條時期的美國南部的一個小鎮，主要講述了斯庫特·芬奇與長兄傑姆·芬奇和喪妻的父親、中年律師阿蒂克斯等一眾的生活經歷。在書中，主人公們的故事，由兩樁冤案緣起，由兩次判決結束。
在小説中，温暖的人情處處可見。樂觀的孤兒男孩迪兒;對兄妹包容、關心的莫迪小姐;脾氣很壞，卻擁有自己正直善良的另一面的杜博斯太太;温暖他人，不斷努力的卡波尼;虔誠正直的賽克斯牧師;刀子嘴豆腐心的亞歷山德拉姑姑;正直和藹的泰勒法官……讓斯庫特·芬奇從一個男子氣概十足的小女漢子成長為一名沉穩、樂觀的女孩。愛的力量温暖人心，讓這個處於灰暗時間的故事，擁有了一抹亮麗的色彩。
可任由多亮麗的色彩，終究了遮蔽不了世間的殘酷和無奈。在這時期的美國，不僅經濟蕭條，白人對黑人的歧視同樣嚴重。即使廢除了將黑人當成奴隸，但是也不可能真正消除白人對黑人的歧視。而冤案，由此而起。作為律師的阿蒂克斯被法院指定為黑人湯姆·魯濱遜辯護，他被控強姦一位白人少女馬耶拉·尤厄爾。雖然許多梅科姆鎮人表示反對，但阿蒂克斯同意為湯姆辯護。而阿蒂克斯的正直和平等，卻成為了悲劇的開始。
有的孩子因阿蒂克斯為黑人湯姆·魯濱遜辯護而嘲笑傑姆和斯庫特，稱他們的父親是“愛黑鬼的傢伙”。一羣人想要將湯姆處以私刑，幸好阿蒂克斯的冷靜和斯庫特、傑姆和迪兒突然出現才阻止了他們的行為。在法庭上，雖然湯姆的無辜顯而易見，但陪審團依然判他有罪，絕望的湯姆也越獄被殺......這一連串的悲劇，讓我的內心十分悲傷。湯姆的悲劇，不是因為阿蒂克斯，不是因為泰勒法官，也不是因為證據的不足，卻僅僅是因為人們內心的歧視而選擇漠視了真相和法律的威嚴。這樣的世道，讓白人們養成了“寧可錯放一個白人，不可放走一個黑人”病態心理。世道滄桑呀!
