韓國電影《寄生蟲》觀後感5篇
韓國電影《寄生蟲》觀後感5篇
自韓國電影《寄生蟲》進入我國人們的視野之後，便倍受各大媒體和自媒體的追捧，各種影評層出不窮，貧富差距、階級鴻溝、底層出路等是常見的字眼。下面是本站小編整理的關於韓國電影《寄生蟲》的觀後感，歡迎閲讀。
《寄生蟲》觀後感(一)
這幾天看完韓國電影寄生蟲，在這僅寫下自己的感受。
剛開始兒子代替自己的好兄弟去富人區做家教，服兵役兩年+大學聯考考了幾次都沒考上，於是偽造學歷靠着大學聯考的那幾年備考經驗就去了，一個真敢教一個真敢學，在此嚐到甜頭之後，想到一同住在地下室的親人，幾經曲折想方設法把他們都調到富人區來工作。
中間發生了很多事，比如説社長大人不喜歡別人逾越自己的線，認為司機跟自己只是最普通的僱主與傭人之間的關係，沒有必要以朋友的口吻來關係自己。窮人的父親認為富家的妻子是一個好妻子，是因為她善良，而自己的妻子的一句話也是電影的核心之一，“有錢而且善良，有錢所以善良”“錢是熨斗，能把一切東西都熨平”，所以在這裏畫一個問號，是因為有錢得變得善良麼?
常年住在地下室與富人區的小別墅形成鮮明的對比。下大雨的時候地下室時最慘的，所有的水都堆積在地下室，印象深刻的是窮人家的姐姐為防止馬桶茲水，坐在馬桶上抽着廉價煙的無奈;相反富家人天氣好與不好沒什麼大礙，生活依舊過得沒差。最後刺死社長大人的是有味，一個在地下室待了四年的人，社長鄙人的眼神徹底擊垮了窮人父親最後的掙扎，衝動的刺向社長，社長大人一家永遠不會知道有味道對他們來説是一種多麼大的恥辱。
看完影片，階級很難去跨越，善良本身是什麼，很多問題是值得我們思考的。
《寄生蟲》觀後感(二)
自韓國電影《寄生蟲》進入我國人們的視野之後，便倍受各大媒體和自媒體的追捧，各種影評層出不窮，貧富差距、階級鴻溝、底層出路等是常見的字眼。看過電影的朋友大概會認為這部電影有很多值得討論的情節以及所反映出來的社會問題，而對於最終的結局，很多人也是唏噓不已。
電影的故事發展情節就不再敍述了，很難説這部電影對於我國的底層羣眾具有某種指導性的意義，但是在整個電影的發展過程中以及最後悲慘結局反映出來的社會貧富差距、階級問題卻是值得一談的。
電影作為一種文藝作品的表現形式，其全部的藝術源泉是人類的社會生活。因此，電影創作的社會歷史背景對電影內容所表達出來的問題及觀點就顯得非常重要了。所以，我們首先來看看《寄生蟲》這部電影具有的深刻社會背景：據新聞報道，今年韓國的經濟依然呈現環比下降，達到2008年底全球金融危機以來最嚴重的經濟萎縮。而與此同時，韓國的失業率創下了19年來的新高，失業人口達到有記lu以來的高峯。
而電影中關於金家的狀況也是有所敍述的，金家父親金基澤先後開了炸雞店和台灣早古蛋糕店，結局都是倒閉，之後去從事了泊車，最後就是做一些臨時性的工作維持生活，像“大神”一般過着日子。而吳近世也是開蛋糕店倒閉後欠了一屁股債，只能像蟑螂一樣的生活在樸家地下室。樸家的男主人是一家高科技公司的社長，職位相當於中國某個集團公司下的總經理。而前些年，韓國曾掀起了一波早古蛋糕的熱潮，但是因為2016年爆發H5N6禽流感以及被爆出在用料上欺騙消費者而導致市場銷量大跌，八個月內倒閉了400家以上的蛋糕店，所以我們看出在整個經濟下滑、市場受到衝擊的時候，最先倒下的是處於社會底層的羣眾。
而對於幾個家庭之間的貧富差距，可以説很赤裸裸的表現在電影的很多情節之中，比如金家居住的類似地下室一樣的房子，全家手機停機，靠蹭別人家wifi連接網絡，女兒沒錢去讀書等。
而一場看似“天災”的大雨，就能輕易地淹沒了金家，就好像瞬間失去了一切，只能寄居在體育場，這對於金基澤這個家庭支柱無疑是個沉重的打擊。這也讓人想起多年以前在我國首都北京發生的“7。21”暴雨，官方統計77人遇難，這是生活在北京地下室幾百萬蟻族遇到的悲慘境遇，這難道都僅僅是天災嗎?
至於樸家，想必不用多説，都知道財富收入巨大，衣食無憂，屬於上流家庭，那一夜的“天災”大雨對他們來説反而是一種“福”。
而在他們之間有什麼隔開呢?電影當中用了“氣味”，不管是半地下的味道，還是放久了的蘿蔔乾的味道，亦或是乘地鐵時的味道，很明顯就是指窮的味道。樸家富人則對此味道非常敏感，也相當的排斥。有人認為，這就是體現了階級的鴻溝，階級與階級之間有着不可逾越的屏障，這是難以調和的矛盾，就像是一個被堵住的閥門的高壓鍋，當氣壓無法釋放，達到臨界點時，總有一個時刻會。
所以，我們不難看出，電影最後悲慘結局的直接的表面的原因有兩個：1、經濟下滑的大背景下，處於社會底層的金家和吳近世夫婦為了自己的生存，為了“寄生”在富人樸家而過上稍微體面的生活進行“底層的相互傷害”;2、在貧富差距巨大的社會，富人樸社長會時刻表現出對窮人金基澤等人的排斥，而金基澤在家被淹和女兒被殺的情況下，面對樸社長的排斥，終於爆發，對其下了殺手。
但是，為什麼説這部電影對於底層羣眾很難有某種指導性的意義或者説教育意義呢?就在於這部電影並沒有説明兩個階級之間最根本的矛盾關係。金家與樸家在電影中似乎除了帶有點欺騙性質的服務的矛盾以及富人排斥窮人的矛盾，並不能體現出兩者之間存在的矛盾，即使是貧富差距問題都是割裂開的。
當然，電影作為文藝作品的表現形式，也是受一定的階級掌控，為一定的階級服務的，其意識形態就必然受一定的階級闡釋。作為商業性質的電影，本身就必須帶有政治正確，而在當下就不可能是為了反映社會人民羣眾存在的苦難，從而教育人民羣眾，最後找到一條解決問題的道路。它雖然在一定程度上集中反映了底層羣眾艱難、掙扎的現實生活，但是談不上教育人民羣眾，社會有這些問題，然後呢?原因是什麼?為什麼會有階級鴻溝?根本原因沒説明，那更不用説找到出路了。
所以我們也能看到，在金基澤殺害樸社長而躲進地下室過起“蟑螂”一樣的生活之後，回想起之前的傷害行為，也就只剩下懺悔了。
而金基澤的兒子金基宇則幻想通過自己未來的努力工作，解救出藏身於地下室的父親。
不過，通過這部電影的一些情節，我們還是能夠找到關於貧富差距越來越大的一部分原因的。上層對社會各類資源的壟斷，樸社長一家基本不用花時間在各種生活瑣事上，而把時間投在他的事業上，對於他子女的輔導輒就是聘請各種名牌大學出來的畢業生，為其以後競升到社會頂層投入大量資源;而處於社會底層的金家呢?基本還是在為每天的衣食住行奔波，他女兒惠敏上不起補習，以致沒能進入大學。在這樣的資本主義私有制社會生產方式下，上層資產階級的富裕是建立在對下層無產階級的剝削的基礎上的，處於上層的富人只會越來越富，而窮人只會越來越窮。
當電影在進入我國觀眾的眼中時，又不可避免的會想到我國的貧富差距的問題。據世界銀行的有關報告，中國社會的基尼係數已擴大至0。458;聯合國開發計劃署的統計數字顯示，中國目前的基尼係數為0。45，佔總人口20%的最貧困人口占收入或消費的份額只有4。7%，而佔總人口20%的最富裕人口占收入或消費的份額高達50%;中國國家統計局前期公佈的數據也表明，我國最富裕的10%人口占有了全國財富的4%，而最貧窮的10%的人口所佔有的財富僅為1。4%。
在感歎電影反映出我們所處的殘酷社會現狀的同時，也讓我們去思考究竟怎樣去解決貧富差距等社會問題。也許當這種剝削的資本主義制度的生產反式改變、直至消失的時候，才會迎來一個更為公平的社會吧!
《寄生蟲》觀後感(三)
韓國電影《寄生蟲》向我們展示了兩種窮人，一種甘做富人的寄生蟲，另一種想做富人的寄生蟲而不得。
《紅樓夢》裏，賈府要修建大觀園的消息不脛而走，一下就熱鬧了賈府管家璉二奶奶王熙鳳的門庭，久不見的璉二爺的奶媽上門拜訪，八竿子勉強能打得到的窮親戚賈芸也是窮盡百般法子親近討好，也不論自己是否有這能力，大家都希望能隨便討個什麼差事，世上熙熙皆為利來，可見其中的油水好處。窮人略使些手段，這些差事最後便順利分到了他們手上，真是財富使人變傻，富人變傻而不自知，窮人知富人傻而錢多而攀附之，世上總不乏樂於做富人寄生蟲的窮人。
不過電影《寄生蟲》中也提出了這樣的問題，通過種種手段，把一家子弄進富人家工作一段時間後，作為僕人的媽媽感歎，富人真的善良的一家人阿，不僅有錢，而且善良，作為司機的爸爸立馬説，就是因為有錢才能善良的吧。是啊，在富人看來不值一提的蠅頭小利，是能大大方方以無意之慷慨施與窮人，在窮人這邊便是你爭我鬥，傾盡所有爭奪的生存機會，這可不就是在窮人眼裏別的窮人都窮兇極惡反倒是富人善良慷慨的原因嗎。所以所謂財富使人變傻也就是這個道理，富人要做的事情，他不在乎開銷，只要能贏得他的信任，你把事情不至於辦的太難看，便也是能敷衍過去的。
電影中，主角一家一開始，便是像蟲蟻一樣生活在地下室裏，唯一的窗户看出去，也是極低的一個類似蟑螂這樣的一個視角在看外面的世界，他們或許也早已接受了自己的身份認定，對於醉漢在自己家窗外嘔吐並撒尿這類事情，也無心制止。不過自從哥哥的同學送來了一塊轉運石，並順便推薦了一份給富人當家教的工作，他們的生活逐漸就發生了翻天覆地的變化，至於他們一家怎樣使手段依次謀進富人的家裏，是電影的精彩部分，不在此贅述，在此過程中，他們漸漸獲得了作為人的尊嚴，終於衝出去制止又來到他們窗外撒野的醉漢表明他們心裏已發生了轉變，他們也暢想着如果有一天自己變得很有錢，直到一場大雨將他們的美夢淹沒，對於生活在高處的富人來説，雨後又是晴朗的一天，可對於總是躲在陰暗低窪處的蟲蟻便是毀家之難，富人不經歷流露出的對於窮人窮酸味隱約的察覺和嫌棄最終釀成了悲劇。
電影《寄生蟲》也許有一些邏輯硬傷，但這無損於影片穩紮穩打的節奏，我喜歡這類能以精彩的視聽語言講述故事，在觀影過程中讓觀眾沉浸其中，並在觀影后咂摸有味的電影。
《寄生蟲》觀後感(四)
我已經很多年沒看過韓劇了，不過韓國電影質量還可以。今天看的這部《寄生蟲》就很不錯，講的是貧富差距引起階級固化的矛盾衝突故事。
錢就是熨斗，可以把一切都燙平。
貧窮就是石頭，不是你背在身上而是一直依附着你。
貧窮是有氣味的。
窮生奸計，為了活下去，做什麼都是可以的。
富長良心，沒有生活的壓力，才可以單純的善良。
怎麼説呢，原本男主一家已經獲得了良好的工作，可以通過資本原始積累改變心態慢慢跨越階層，這一代不行等下一代，可是看着社長那一家離開後他們在別墅裏放縱的樣子，確實是窮人思維固定之後就很難改變了，一場大雨後變回原型也是理所應當。
在我看來，社長這一家沒有做錯過任何事情，但是最終社長被殺死正好體現了階級矛盾的問題。
總之，最終結論還是要多賺錢。錢可以讓人生更自由。這是世上的財富有那麼幾種，健康，金錢，自由的時間，幸福的家庭和良好的人際關係，精神財富內心的平靜。
沒有健康，其他什麼都不能長久。
沒有錢，在貧窮中快樂的生活是很困難的。
沒有自由的時間，你只是時間的僕人。
沒有愛，你的內心會空虛寂寞。
沒有內心的平靜，你無法安然的享受其他的。
不要為了某一方面放棄其他的，最好都達到平衡。
願你們都可以實現人生的願景，和所愛的人一起享受生活。
《寄生蟲》觀後感(五)
如果要拍一部從蟑螂的視角出發的電影，大概會很像《寄生蟲》。當然，前提是每隻蟑螂有自己的螂生、個性、家庭，還有與彼此溝通的方式。片中某個角色匍匐爬行時的樣子，真的就如我遇過的蟑螂那樣，在我打開燈的那瞬間，爬行的它乍然而止，好像在等待我動靜，以便思考下一步策略，順便祈禱我沒發現它。
由韓國導演奉俊昊執導、今年獲得坎城金棕櫚大獎的《寄生蟲》，描述貧窮的金家四人住在破爛的半地下室屋子，環境雜亂、父母失業，與一雙兒女只能靠些零工維生。一天，兒子基佑的朋友要出國，將一位有錢的家教學生，轉給基佑指導，讓他獲得進入富有人家大門的機會，認識樸家有錢的一家四口……
《寄生蟲》有許多充滿黑色幽默的惡趣味，這貧窮的一家四口如蟑螂般頑強討生存，善於計劃與操弄，電影有一大部分由於金家人的計謀，搞得像《瞞天過海》系列那種劫盜片一樣，非常有趣。但後面的發展，實在是每一步都出乎意料之外，劇情越來越瘋狂也越來越緊張。更厲害的是，導演融合黑色幽默與絕望感，拍出一幕幕荒唐的情節，但這些離譜誇張的情況放在社會狀況的脈絡下看竟很貼近現實。在爆笑背後，頗令人傷感。
階級的符號、象徵與意味，在許多小地方不斷出現。連用個Wi-Fi都得像寄生蟲到處找宿主的金家，他們的窮兒女知道面對有錢僱主最好取英文名，明白在上流社會怎麼混比較顯得「高級」。有錢親戚去世留下裝飾用的石頭，對窮人根本沒屁用，最後石頭的「用途」是個殘酷對照，真正反映了「這(造景石頭)是什麼，能吃嗎?」一般的憤世。
窮男與富千金的家教關係，剛開始看起來像是男生利用優勢佔女生便宜，但看到後面會理解窮男終究是個寄生蟲，被富千金拿來滿足自己的想像。兩個人家窗户看出去的景象大異其趣，窮人窗户緊鄰大街，一片醜陋的灰，政府除蟲人員在街上噴藥，只要開着窗，藥就自然噴進家裏了，金家父親還説這樣可以免費除蟲，但真正要被除的蟲的根本是他與家人吶;有錢人家的窗外則是一片綠地，甚至基佑剛按完樸家門鈴，大門微微打開時，雖還看不到其他東西，卻已經見着幾叢綠意，生氣盎然。
樸家女主人第一次出現時，全身穿着優雅的白色衣着，那種白不是窮人穿得了的白，窮人的生活型態沒法讓那純潔的白色衣物維持超過一分鐘，總會弄髒些什麼。但更殘酷的階級代表物，是味道，這是窮人怎麼假裝怎麼遮掩都弄不掉的，而樸家人對窮人味過敏。
傳統英式「樓上、樓下」(upstairs downstairs)的階級分野，在這變成地上、地下。能在見得到陽光的地面上生活，是一種特權，樸家女主人也提到她好多年都沒搭過地鐵了。地球上的人口(或宜居土地稀有度)越來越發展成窮人得住地下室、搭地鐵、在蟑螂最多的地方生活，把上面的空間留給富人。
不過，樸家人雖有點勢利眼，但他們並不殘酷壞心，只是因生活舒適，讓他們軟化到有些傻氣天真、講出白目的話也不自知;而金家雖可憐，但有時候也做得太過分。總之整部片裏沒人有資格站在道德制高點，導演讓觀眾的同情心吊在鋼索上，增加道德問題的複雜度，以及凸顯真正的問題是體制，是系統，不是個人。每個個人只是根據自己所在的位置，儘量求生罷了。
貧富差距小的時候，社會不同階層是有機會共存互利的，大家都過得下去，只是賺多賺少的差別，此時仇富是不智的，因為上層如果賺得多，下層可以一起雨露均沾;但當差距越大，各階層的平衡越來越脆弱，下層到底會敬佩上層的本事、還是蔑視上層的特權?有時是隻是一念之差。當蔑視與憤怒的情緒太強的時候，階層的恐怖平衡就會裂解，高低階層彼此雖然需要對方，但不再有尊重、不再把對方當人看，只想強取豪奪以求生存，敵意越來越大，寄生蟲只能不斷啃噬到連宿主都活不下去，而寄生蟲之間更是要弱弱相殘。
人太苦的時候實在難有人性，在做垂死掙扎時，只有動物本能是真的，任何所謂人性與惻隱之心都是奢侈、甚至會害自己失去生存機會。看看電影，想想現實，會發現這種寄生蟲的比喻，與我們的現實差距並沒有想像中大，至少，就算現實世界的窮人還沒到「寄生」的地步，但處境已經與蟑螂距離不大了。
導演高明之處，在於他並非大張旗鼓地把議題塞進你腦袋裏，也不像《我是布萊克》那樣不斷以各種生活慘況激發觀眾的同情心，奉俊昊用一個有趣的故事吸引你走進去，讓你好奇、讓你渴望，等你深陷其中，你已經進入漩渦裏面、邊哭邊笑邊不自覺地去思考它隱含的意味與思考。這點其實有些類似導演喬丹·皮爾今年新作品《我們》，但《我們》的隱喻紛雜，背後邏輯也有多處説不通，相較之下《寄生蟲》的各式比喻是更細膩而高明的。
《寄生蟲》的場景設計很用心，大部分故事發生在樸家大宅，是個極簡風格宅邸，非常開闊，卻又有很多角落可以藏祕密;一場暴雨讓金家人衝回家的路上，則帶着觀眾看見所謂「半地下室」住宅所在的社區，是如何讓人的生存成為如蟑螂一般的型態。劇情設計埋着許多伏筆，閃爍的燈、台式古早味蛋糕店、富有人家兒子的心理狀況，都成為前後呼應的線索。有些畫面在獨具慧眼的荒謬組合之中透出特別的心境，例如一幕滂沱大雨水管破裂馬桶噴屎，卻有個角色坐在馬桶蓋上壓着一堆屎尿水一邊冷靜抽煙，那種認命荒謬好笑又讓人難過，因為該角的淡定讓觀眾明白，這肯定不是他人生面臨過最屎尿橫流、最狼狽的處境。
《寄生蟲》很接近我心目中的完美電影——我指的是，它在技術、劇本與演出方面都有相當高的藝術水準，但也絕對能讓大多數主流觀眾喜歡，就算是個平日工作與家庭都忙碌、只想輕鬆看電影享受娛樂的人，我都能放心推薦。其實，介紹各式電影這麼多年，深感推薦某些佳片很不容易，因為我也曾經沒日沒夜加班過、也全職照顧過兩個年紀差不到一歲半的娃娃，我瞭解不是所有觀眾都有餘裕，能在難得的休息時間欣賞題材較為嚴肅、沉悶、痛苦的片。我站在推薦電影的角度，常為許多好片扼腕，但也能站在觀眾的角度理解，有時真的只想放鬆一下、不想被悶到，而《寄生蟲》讓我完全不需要有掙扎，可以非常放心地叫大家都去看吧，真的精彩!
