血戰湘江觀後感合集
八一電影製片廠帶着最近拍攝的重大革命歷史題材影片《血戰湘江》來到陸軍第六十五集團軍“紅一師”舉行放映活動，在官兵中引起強烈反響。下面是由本站小編為你們帶來的血戰湘江觀後感合集，一起來看看吧。
血戰湘江觀後感1
戰爭是殘酷的，無數人為了理想和自由在戰場上失去了寶貴的生命;但是戰爭也是引人深思的，它凝聚了無數人的智慧、勇氣和意志力。因此，不少電影都以戰爭作為題材，試圖向我們展現恢宏的場景。
我國的戰爭題材電影更多的是以真實戰爭改編，從早期的《地道戰》《地雷戰》到上世紀末的《大轉折》《大進軍》，再到近來的《百團大戰》《血戰湘江》和《龍之戰》。這些電影中，既不缺打鬥場面，亦不缺人文精神的討論。所不同的是，隨着電影技術的發展，戰爭場面更加恢宏壯闊，帶給觀眾的視聽震撼愈發強烈。相同的是，從這些影片中，可以看到中華民族不怕苦、不怕難、不怕犧牲的戰鬥精神和民族大義，更傳遞出了人們對戰爭與和平的反思。
“看了《血戰湘江》後，真正領會了‘政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識’，也請組織相信，如果祖國面臨危險，我將會像《血戰湘江》裏面紅軍先輩一樣奮不顧身。”某訓練基地的戰士觀影后，立下了這樣的錚錚誓言。
由八一電影製片廠拍攝製作的電影《血戰湘江》6月30日在全國公映後，立即迎來了一片點贊叫好聲，截至發稿前，該片在貓眼專業版觀眾評分為9.3分。
致敬5萬英烈
以往在課本上，大家只知道湘江戰役是紅軍長征中很重要的一戰，是打得最慘烈的一仗。但是究竟當時場景是什麼樣，以往影視作品對湘江戰役表現得很少，自然沒有可借鑑參考的相關影視資料。
此次，《血戰湘江》用電影鏡頭向觀眾講述了83年前紅軍付出巨大犧牲血戰湘江的悲壯故事，正面表現了紅軍將士滿懷對革命的無限忠誠、對黨的堅定信念，深刻揭示了左傾錯誤路線給紅軍帶來的慘痛損失，生動表現了紅軍34師官兵前赴後繼、勇於犧牲，全力掩護中央紅軍渡過湘江，為蘇維埃流盡最後一滴血的大無畏精神。
這是導演陳力繼成功執導《周恩來四個晝夜》和《海棠依舊》等影視劇後，再次迎難而上的力作。作為向黨的十九大、紀念建軍90週年獻禮影片，陳力直言：“接拍這部‘命題作文’時壓力很大，可謂是時間緊任務重。”
確定拍攝後，隨着前期走訪老區、查找資料、採訪人物等，越是走近這段歷史，越是感到震撼，紅軍戰士們堅決服從、大無畏的精神令人感動，深刻詮釋了偉大的長征精神。“5萬英烈的身影時常浮現在我的腦海，他們太年輕了，平均年齡才20歲左右啊。”陳力説，“作為一名文藝工作者，我有責任必須拍好這部影片，讓更多觀眾熟知這段歷史，紅軍在湘江血戰七天七夜的歷史不應被忘記，也不能被忘記。”
再現戰爭場景
在陳力看來，當前重大革命歷史題材影視作品創作面臨一個瓶頸：“有些創作團隊把片子拍成了‘高大上’‘假大空’，讓觀眾感覺離自己太過遙遠，從而不喜歡看。”
她向《中國新聞出版廣電報》記者舉了個例子，比如説，大家常説我們今天的幸福生活是先輩們用鮮血換來的，話説出來很容易，但是如何用鏡頭語言展示給觀眾是需要下功夫的。
陳力透露，自己在拍攝過程中，優先考慮的就是如何將這場戰役表達得真實，同時不失藝術感。
觀影過程中，記者最大的感受就是真實。影片中，雷口關血戰、新圩爭奪戰、楓樹腳爭奪戰、蔣家嶺突圍戰等，無論是阻擊戰還是突圍戰，隨處可見滾滾硝煙和槍林彈雨的畫面，為觀眾呈現出了一部讓人血脈賁張、媲美好萊塢經典戰爭片的鴻篇鉅製，讓觀眾們身臨其境，直呼“太震撼了”“紅軍戰士們太了不起了”。
為了向觀眾真實展現戰爭的場景，陳力向記者介紹了一組數據，拍攝時間112天，成片116分鐘，其中，有7600餘名部隊官兵、3.5萬餘羣眾演員參演，使用炸藥逾2噸、油料逾80噸。“電影裏的每一個鏡頭都是真實拍攝的，沒有任何一場戲是讓演員對着綠幕去空演的。”
除了給觀眾帶來真實感受，作為一名以細膩情感描寫見長的女導演，陳力在影片中加強了對小人物的塑造，在影片中，林裁縫和他的4個兒子都參加了紅軍，一路上，毛主席和林裁縫的對話，不僅把領導人對戰士的關心表現得淋漓盡致，還展現出了紅軍戰士顧全大局、勇於犧牲的精神。
“歷史真實和藝術再現的融合，使影片故事節奏有張有弛，極度寫實，又飽含真情。”中國電影家協會祕書長饒曙光給出了這樣的評價。
血戰湘江觀後感2
電影《血戰湘江》終於上映，期待已久，自然不可錯過。可惜，附近的電影院排片超低，而且還有被包場，讓你無法選擇，於是只好來到七公里外的電影院觀賞，國產的戰爭電影實在是不應該受到這樣的禮遇。
看得出來，電影《血戰湘江》下了很大的功夫，和八一廠過去的戰爭電影風格區別不大，戰爭場面一絲不苟，相當認真。電影的主線非常清晰，就是毛主席在湘江戰役中的不斷抗爭，最終湘江戰役的慘敗導致了領導層思想的改變，通過了毛主席提出的方案，在通道及時轉兵，避免了第二次被包圍。
這部電影中我感覺耿樂扮演的耿飈非常神似，不知道是不是他的後人。張一山扮演的李天佑實際上並不是很像，但是感覺張一山真的是卯足了勁在演。何健雖然台詞寫得很兇狠，但是實際上的何健還應該更加殺氣騰騰，的確，正如電影裏所説，他不僅殺了很多的革命者，還有他們的家屬，例如毛主席的夫人楊開慧。白崇禧的篇幅雖然不少，但是並沒有展示出他智慧的一面，在湘江戰役中，白崇禧還是很好的把握了戰役的主動權，避免了與紅軍鷸蚌相爭，讓蔣介石漁翁得利。周恩來演得相對來説很拘謹，與偉人風采有一定的差距，演員不是很放得開。蔣介石、楊開泰都塑造得比較表面化，應該有更深層次的剖析，例如在知道主力紅軍渡過湘江之後，蔣介石會有縱虎歸山，後患無窮的感覺。電影雖然給的戲份有限，但是仍然需要深入挖掘角色的內心，才能打動觀眾。
這部電影和我預想的還是有差距的，在不到兩個小時的時間裏，要塞入太多的元素，必然會導致整部電影內容不清晰。如果是拍攝成三個小時的電影，應該會更加合適。這部電影描述的場景主要集中三處：紅一軍團在林彪的領導下，打響覺山鋪狙擊戰，阻擋從全州沿桂黃公路南下的湘軍。紅三軍團在彭德懷領導下進行的光華鋪狙擊戰，全力阻擋從桂林沿桂黃公路北上的桂軍。還有一個重要的戰場，就是新圩狙擊戰，由李天佑師長指揮，防止桂軍將中央紅軍截斷。這三處主要的狙擊戰，在電影中均有表現，篇幅還不小。此外還有中央縱隊行軍，紅三十四師在楓樹腳狙擊桂軍。這些戰爭場面在電影中都表現得非常多，很詳細。只是感覺每次都靠字幕來提示，似乎需要更好的梳理一下。
作為一部戰爭電影，雖然受到篇幅的限制，但是仍然可以努力製作得更好，而不僅僅是槍彈橫飛的戰爭場面。這部電影有一些不足，主要表現在：戰爭的起因沒有介紹清楚，也就是缺少應該有的鋪墊。湘江戰役的起因非常清晰，蔣介石要在湘江合圍中央紅軍，調動50萬軍隊進行伏擊，毛主席與彭德懷，面對困境，曾經提出多套方案，但是被否決。李德的固執己見導致紅軍進入了包圍圈。
此外戰爭進行過程中的瞬息萬變和萬分驚險沒有得到很好的提現，紅軍陷入重重包圍本來無望突圍，但是因為瞬息萬變的戰機，尤其是紅軍進攻龍虎山，導致桂軍誤判後撤，湘江出現了防禦缺口，這在電影中沒有提現。林彪左權在指揮戰役的過程中，指揮部差一點被湘軍端了，這也沒有描寫。
桂軍、中央軍、湘軍之間矛盾重重，尤其是白崇禧，雖然是軍事天才，但是也要面對廣西貧瘠和兵力薄弱的窘境，對於他而言，防蔣甚於防共，也正是因為諸多的矛盾，才使國民黨沒有團結一致，在湘江戰役中沒有做到完勝紅軍，這些在電影中被弱化了，實在是可惜。
紅34師的命運在電影中有交代，但是顯然筆墨太少，實際上它的遭遇是撼動人心的，因為整個師團5000多人，被整建制打掉，讓人心痛，而師長的自殺是湘江戰役中的最驚心動魄的一幕，可惜電影裏一筆帶過，過於倉促。還要再一次糾正一個錯誤，就是陳樹湘師長，不是扯斷自己的腸子自殺的，而是咬斷自己的腸子自殺，相當慘烈!
在電影中，整個湘江戰役的過程比較模糊，如果讓一位沒有研究過湘江戰役的觀眾來看這部電影，他很難描述出前因後果，而湘江戰役複雜而分散的現場，都需要時間節點和地圖來輔助，否則看完之後會一頭霧水。
我從2009年5月開始研究湘江戰役，一直在構思這部戲的電影劇本，我的思路與目前看到的電影出入還是比較大的，對於戰爭題材電影的把握，八一廠還是延續了大決戰的風格，戰爭場面震撼，情節和人物刻畫簡單，我感覺挺遺憾的。2013年我曾寫過話劇劇本《血戰湘江》，因為受到場景限制，視覺縮小，主要描寫了白崇禧，陳樹湘，韓偉三個人物，所以我自己總覺得不夠滿意，一直期待着寫電影版劇本。2015-8底我還專門去了興安，去了光華鋪和腳山鋪兩個戰場實地考察，此外還去了三官堂，在界首的湘江邊，我站立了好久……因為我構思的電影劇本正是從這裏開始的，1949年11月，李天佑路過界首渡口，在此停留，他面對平靜流淌的湘江，思緒萬千，久久無法平靜……而話劇劇本《血戰湘江》則是從韓偉病危開始的，他去世前交代兒子京京要埋葬在閩西，讓兒子難以理解，因為韓偉將軍是湖北人，話劇最後的結尾是京京終於瞭解了父親的初衷，他安葬好自己的父親，決定和妻子再去湘江走一遍……
很多人可能不理解，為何我對湘江戰役如此費心，實際上它有很多吸引我的元素：
首先，湘江戰役中勝負明顯，但是意義深遠，國民黨表面上贏了，大獲全勝，但是中央紅軍主力卻突圍了，僅僅15年後，紅軍就打回來了。紅軍可以説慘敗，出發時的8萬多人，剩下只有三萬多，但是這場失敗卻喚醒了領導層，尤其是一代偉人周恩來，更不計較個人得失，支持毛主席回到最高的軍事指揮層。而再度出山的毛主席力挽狂瀾，開始了他的軍事傳奇。
其次，這場戰役將星閃耀，國共雙方很多的著名將領都經歷了湘江戰役，例如：林彪、羅榮桓、聶榮臻、彭德懷、朱德、李天佑、耿彪、楊勇、楊成武、李聚奎、陳光、羅炳輝(電影《從奴隸到將軍》的原型)、張震、左權、韓偉、白崇禧、何健、劉建緒等等，他們經歷了慘痛的湘江戰役，各有得失。楊勇和楊成武都曾經在湘江戰役中負傷。
其次是戰役的瞬息萬變：戰機的成敗就只在轉瞬之間，如果紅一軍團能夠搶先佔領全州，那麼就可以保證紅軍安全渡江，可惜只是在猶豫之間，湘軍便迅速佔領全州，而且可以沿着桂黃公路直接南下，封堵湘江。最後紅軍從四個渡口過江，付出了慘重的代價。
此外，湘江戰役被掩埋了四十多年：也許是過於慘痛，也許是那麼的不堪回首，當事人都很少提到湘江戰役，以至於八十年代之前，很少有資料記載這場戰役，直到八十年代初，才漸漸披露。
不少將領後來都寫了回憶錄或者回憶的文章，例如之前提到的李天佑，就曾經寫過回憶文章，耿飈也和電影中描寫的一樣，雖然患有瘧疾，但是一樣拿起大刀與湘軍肉搏。還有張震也寫了回憶湘江戰役的文章，這些文章至今讀來都感覺相當悲壯，讓人久久難以平靜……
因為血戰湘江過於悲壯，在製作完《血戰湘江》PPT之後，我拒絕了其他網友的邀請，他們曾經約我一起再研究皖南事變或者西路軍，我想一個人的人生所能承載的痛苦還是有限的，就把其他戰役的研究工作交給更多的有心人去完成吧。
當然我也有一個心願，希望有朝一日，將話劇版的劇本《血戰湘江》認真修改好，然後公開給高校劇社去排練和演出，這部戲寫作之初就考慮到了高校話劇低成本的特點，只是我一直想寫得更好。
電影《血戰湘江》對於我而言，是一個很多年來的期待，用電影來展現這段悲壯的歷史，是非常合適的，它凝聚了無數電影工作者的心血，在這樣一個特殊的日子裏，誠摯地希望院線能認真對待這樣一部心血作品，好好地做好它的發行工作。
漫漫長征路，滴滴紅軍血。日落寒霜起，湘江血染紅。
最後，讓我們再一次對犧牲在湘江戰役中的烈士們致以崇高的敬意!
血戰湘江觀後感3
凡是經典戰爭電影，必須有大場面和真實性，觀眾必須能夠在電影中受到感官上各種衝擊，那才是一個過癮!
然而現在的年輕人都不太喜歡看戰爭片，尤其是國產戰爭面，不是因為它的殘酷畫面，而是看起來很無聊，不真實，缺少了戰場感，缺少了身臨其境覺。
但是，《血戰湘江》是一個例外，年輕的老幹部張一山和保劍鋒，終於還原了一次真實而殘酷的戰爭。
影片的戰爭場面，操作的實在是太勁爆了，以頓計數的炸藥，只為還原真實而殘酷的戰爭場面。無論是張一山、保劍鋒還是王大治，在後來的採訪中提到拍攝現場，無不苦不堪言。
正因為有了演員在片場的賣力演出，才換來了電影院中的視覺刺激和感官肌能刺激，影片恰似一個巨大的紅色驚歎號，完全刷新着他們的觀影體驗。
還有一點難能可貴《血戰湘江》不避諱血腥，不避諱血腥場面，不避諱血腥鏡頭，鏡頭下的戰場猶如血海，毫無保留地還重現長征中最悲壯一役的慘烈卓絕。
在慘烈的背後令人驚奇的是片中，既沒有使用CG技術來做特效，也沒有三維軟件來做虛擬場景，完全用炸藥、汽油轟出戰爭片的澎湃激情，這一點是是絕對大多數好萊塢電影做不到的!真實的炸藥轟出來的戰爭場面，不誇張的説，在電影院中都能嗅到硝煙的氣味，直接把觀眾帶進了戰場，親歷了83年前的殘酷。
《血戰湘江》是一部有着血性與剛烈的硬派戰爭片，絕對是一部熱血戰爭片，那年戰爭中的紅軍都還年輕，年輕觀眾的感覺會更深刻!
槍炮聲、爆炸聲、喊殺聲，聲聲震耳不絕;陣地戰、遭遇戰、白刃戰，戰戰驚心動魄。
高空航拍可見硝雲彈雨的宏大場面;攻防大戰通過中景展現兩軍集團式衝鋒的排上倒海之勢;短兵相接的密集對射、流矢紛飛則有近景表現出來。
人物特寫細膩顯露殊死血搏的。鏡頭語言始終在繪聲繪色地呈現着戰場的殘酷與血腥。
燃燒的戰旗、軍人的吶喊，更是前輩們的熱血青春。
四個戰場，四次殊死阻擊戰，兩軍進行着慘絕人寰的戰鬥，講真的小眼球真的受不了。習慣了和平生活的我們，被拉進近距離的戰爭中真的有點不適應。
密集的炸點連續引爆，製造火光四起、焦土飛濺。雙方無休止的拉鋸戰猶如血肉磨盤，讓陣地前屍橫遍野、戰壕裏血水倒灌。硝煙炮火混合着揚起的塵土，匯成遮天蔽日的戰雲。渡口上空飛機肆無忌憚的俯衝投彈與射擊，讓江面上無數水柱沖天而起，士兵成批倒在浮橋之上，殷紅的鮮血將碧綠的湘江變成了“赤水河”……
戰爭的慘烈實在不忍描述。
戰爭絕對夠硬，歸功於影片的精良製作、精心拍攝，還有演員們的精湛表演。
浴血覺山鋪、酣戰光華鋪、鏖鬥新圩、死守楓樹腳，緊湊有序的敍事節奏之下，各個戰場慘烈戰鬥的場景不時地穿插出現。
保劍鋒、董勇、張一山、耿樂等當紅明星演技在線，紛紛化身驍勇善戰的鐵血將領，在槍林彈雨之中、炮火連天之下，或是堅毅、或是狂野、或是剛強、或是生猛，在戰鬥中一個個身先士卒，顯現着角色向死而生的勇而無畏，體現着英雄的字典裏沒有寡不敵眾。
正是得益於他們把人物塑造得有血有肉有靈魂，才給慷慨悲壯故事加重着迷人的魅力。
統而言之，《血戰湘江》堪稱給疲軟已久的國產戰爭片注入久違的激情。既把女人看濕，悲壯場景引得她們淚水漣漣;更能把男人看硬，瘋狂的戰鬥讓他們感到熱血感爆棚。
在國產電影過度快餐化、嬉皮化的當下;在好萊塢超英肆虐、奇幻當道之時。我們太需要這樣雄渾有力的電影來提振精神了，而非綿弱無力的小確幸來麻醉身心。
