大學大學生宿舍文化調查報告
一、 調查目的：瞭解西北民族大學學生本科生宿舍文化現狀。
二、 調查方法：本次調查以西北民族大學本部校區本科生為調查對象，按95%的置信水平，用SPS抽樣從5306個宿舍（男：2052，女：3254）中抽取240個宿舍作為樣本。用等比例抽樣方法在6棟宿舍樓及每一層里科學分配樣本比例，最後用隨機抽樣方法每一層樓裏獲得每一個具體樣本。調查時，以宿舍為單位，小組人員深入每個宿舍，發放問卷。
三、 調查時間：12月中旬
四、 樣本的情況： 總體：5036個宿舍，男：女=2：3，按95%的置信水平，計算出樣本240個宿舍（男女比例接近2/3），樣本具有代表性。
五、 調查內容：此次調查主要通過對學生們的物質文化，制度文化，行為文化，精神文化四方面的調查，來了解宿舍文化情況。具體以A、B、C、D、四類題作為量表來體現。
六、 調查表的分析：此次調查，共發放240份問卷，回收240份，回收率為100%，利用spss13.0科學統計軟件對樣本數據進行科學統計分析，其中有效問卷214份，有效率為82.3%。用spss13.0科學統計軟件對來自不同地區、不同民族、不同年級、不同專業、不同專業類型、不同性別的西北民族大學本科學生的宿舍文化（物質文化、制度文化、行為文化、精神文化）進行了頻數和相關性分析。
七、 分析結果：
（一）物質文化（A類題）
宿舍的物質文化主要是指宿舍器物的種類、位置的擺放、裝飾形式及環境衞生習慣等。本次調查針對物質文化設計了四道題：A1：器物擺放情況、A2：裝飾物類型、A3：清除垃圾的頻率，A4：大掃除的頻率。分析如下：
A1：在此次調查中我們發現，物品擺放整齊程度與宿舍成員的民族比例有關，與其他因素無關。其中漢族同學佔多數的宿舍，物品擺放整齊程度較低。見下表：
A1：物品擺放整齊程度與宿舍成員的民族比例之間的關係
宿舍物品整齊情況 | 宿舍成員各民族比例 | Total | ||||
全部是漢族 | 漢族居多 | 漢族和少數民族各半 | 少數民族居多 | 全部是少數民族 | ||
非常整齊 | 3.7% | 14.8% | 18.5% | 22.2% | 40.7% | 100.0% |
4.5% | 7.7% | 11.9% | 16.7% | 17.7% | 12.6% | |
整齊 | 7.7% | 19.8% | 19.8% | 16.5% | 36.3% | 100.0% |
31.8% | 34.6% | 42.9% | 41.7% | 53.2% | 42.5% | |
一般 | 11.5% | 33.3% | 19.5% | 16.1% | 19.5% | 100.0% |
45.5% | 55.8% | 40.5% | 38.9% | 27.4% | 40.7% | |
不整齊 | 50.0% | 0.0% | 25.0% | 12.5% | 12.5% | 100.0% |
18.2% | 0.0% | 4.8% | 2.8% | 1.6% | 3.7% | |
非常不整齊 | 0.0% | 100.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 100.0% |
0.0% | 1.9% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.5% | |
注：Gamma值為-0.315 Sig.為：0
A2：調查中發現，在宿舍裝飾品的選擇上，男女差異較大。在裝飾品中擁有玩偶的男生僅為14.5%，而女生為85.5%；宿舍內有牆紙的男生為37.5%，女生為62.5%。在其他
裝飾物方面，男女無較大差別。
A3：宿舍是否及時清除垃圾與宿舍成員的來源地、性別有相關性。與其他因素無關。見下表：
A3-1：是否及時清理垃圾與宿舍成員主要來源地 Crosstabulation
宿舍成員主要來源地 | Total | |||||
東部地區 | 中部地區 | 西部地區 | 東北地區 | |||
是否及時清理垃圾 | 是 | 11.3% | 15.9% | 67.5% | 5.3% | 100.0% |
56.7% | 77.4% | 72.3% | 80.0% | 71.2% | ||
視情況而定 | 21.7% | 10.0% | 65.0% | 3.3% | 100.0% | |
43.3% | 19.4% | 27.7% | 20.0% | 28.3% | ||
否 | 0.0% | 100.0% | 0.0% | 0.0% | 100.0% | |
0.0% | 3.2% | 0.0% | 0.0% | 0.5% | ||
注：Gamma值為-0.174 Sig.為：0.222
A3-2：是否及時清理垃圾 * 性別 Crosstabulation
性別 | |||
男生 | 女生 | ||
是 視情況而定 否 | % within 是否及時清理垃圾 | 35.9% | 64.1% |
% within 性別 | 61.8% | 78.4% | |
% within 是否及時清理垃圾 | 55.0% | 45.0% | |
% within 性別 | 37.1% | 21.6% | |
% within 是否及時清理垃圾 | 100.0% | 0.0% | |
% within 性別 | 1.1% | 0.0% | |
Total | % within 是否及時清理垃圾 | 41.6% | 58.4% |
% within 性別 | 100.0% | 100.0% | |
注：Gamma值為-0.387 Sig.為：0.008
A4：宿舍大掃除的頻率與所有變量均無關，從分析中可以看到，大一到大五，宿舍大掃除的頻率都是一週一次。
（二）制度文化（B類題）
制度文化是指圍繞學生宿舍管理而制定的一系列制度、條例、公約等等。
在這次調查，具體分為四個方面：有無衞生值日製度、制度執行情況、熄燈制度、集體慶祝的規定，分析如下：
B1：在衞生值日製度的制定方面，調查顯示，它與其他因素不存在相關性，對衞生值日進行頻數分析，有值日製度的是79%，沒有的是21%。見下表：
B1：衞生值日製度
Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | ||
Valid | 有 | 169 | 79.0 | 79.0 | 79.0 |
沒有 | 45 | 21.0 | 21.0 | 100.0 | |
Total | 214 | 100.0 | 100.0 | ||
B2：衞生制度的執行情況，與性別、民族、學院有關，與其他變量無關。具體見下表：
B2-1：衞生值日製度執行情況 * 性別 Crosstabulation
性別 | Total | ||||
男生 | 女生 | ||||
衞生值日製度執行情況 | 是 | % within 衞生值日製度執行情況 | 35.1% | 64.9% | 100.0% |
% within 性別 | 44.9% | 59.2% | 53.3% | ||
看情況 | % within 衞生值日製度執行情況 | 50.7% | 49.3% | 100.0% | |
% within 性別 | 42.7% | 29.6% | 35.0% | ||
否 | % within 衞生值日製度執行情況 | 44.0% | 56.0% | 100.0% | |
% within 性別 | 12.4% | 11.2% | 11.7% | ||
Total | % within 衞生值日製度執行情況 | 41.6% | 58.4% | 100.0% | |
% within 性別 | 100.0% | 100.0% | 100.0% | ||
注：Gamma值為-0.221 Sig.為：0.006
宿舍成員各民族比例 | Total | |||||||
全部是漢族 | 漢族居多 | 漢族和少數民族各半 | 少數民族居多 | 全部是少數民族 | ||||
衞生值日製度執行情況 | 是 | % within 衞生值日製度執行情況 | 4.4% | 21.9% | 19.3% | 16.7% | 37.7% | 100.0% |
% within 宿舍成員各民族比例 | 22.7% | 48.1% | 52.4% | 52.8% | 69.4% | 53.3% | ||
看情況 | % within 衞生值日製度執行情況 | 16.0% | 26.7% | 22.7% | 13.3% | 21.3% | 100.0% | |
% within 宿舍成員各民族比例 | 54.5% | 38.5% | 40.5% | 27.8% | 25.8% | 35.0% | ||
否 | % within 衞生值日製度執行情況 | 20.0% | 28.0% | 12.0% | 28.0% | 12.0% | 100.0% | |
% within 宿舍成員各民族比例 | 22.7% | 13.5% | 7.1% | 19.4% | 4.8% | 11.7% | ||
B2-2：衞生值日製度執行情況 * 宿舍成員各民族比例 Crosstabulation
注：Gamma值為-0.306 Sig.為：0.000
B2-3：衞生值日製度執行情況 * 學院名稱 Crosstabulation
學院名稱 | Total | |||||||||||
文學院 | 新聞傳播學院 | 維吾爾文學院 | 音樂學院 | 舞蹈學院 | 蒙古語言文化學院 | 藏語言文化學院 | 美術學院 | 醫學院 | ||||
衞生 值日 制度 執行 情況 | 是 | % within 衞生值日製度執行情況 | 12.3% | 7.9% | 1.8% | 12.3% | 0.9% | 14.0% | 22.8% | 3.5% | 24.6% | 100.0% |
% within 學院名稱 | 46.7% | 32.1% | 33.3% | 48.3% | 11.1% | 84.2% | 68.4% | 28.6% | 68.3% | 53.3% | ||
看情況 | % within 衞生值日製度執行情況 | 13.3% | 18.7% | 4.0% | 13.3% | 9.3% | 4.0% | 13.3% | 10.7% | 13.3% | 100.0% | |
% within 學院名稱 | 33.3% | 50.0% | 50.0% | 34.5% | 77.8% | 15.8% | 26.3% | 57.1% | 24.4% | 35.0% | ||
否 | % within 衞生值日製度執行情況 | 24.0% | 20.0% | 4.0% | 20.0% | 4.0% | 0.0% | 8.0% | 8.0% | 12.0% | 100.0% | |
% within 學院名稱 | 20.0% | 17.9% | 16.7% | 17.2% | 11.1% | 0.0% | 5.3% | 14.3% | 7.3% | 11.7% | ||
% within 學院名稱 | 100.0% | 100.0% | 100.0% | 100.0% | 100.0% | 100.0% | 100.0% | 100.0% | 100.0% | 100.0% | ||
注：Gamma值為-0.239 Sig.為：0.003
B3：通過調查，我們還發現熄燈制度與性別、年級、民族和來源地有相關性。具體見下表：
B3-1：是否有作息制度 * 性別 Crosstabulation
性別 | Total | ||||
男生 | 女生 | ||||
是否有作息制度 | 是 | % within 是否有作息制度 | 31.3% | 68.7% | 100.0% |
% within 性別 | 34.8% | 54.4% | 46.3% | ||
看情況 | % within 是否有作息制度 | 50.0% | 50.0% | 100.0% | |
% within 性別 | 28.1% | 20.0% | 23.4% | ||
否 | % within 是否有作息制度 | 50.8% | 49.2% | 100.0% | |
% within 性別 | 37.1% | 25.6% | 30.4% | ||
注：Gamma值為-0.300Sig.為：0.007
很明顯，選“是”的女生男生要多一半以上。但值得注意的是，調查樣本中，男女比例為2/3，女生基數較大，且5號樓（女生宿舍）學校規定有固定熄燈時間。
B3-2：是否有作息制度 * 年級 Crosstabulation
年級 | Total | |||||||
大一 | 大二 | 大三 | 大四 | 大五 | ||||
是否有作息制度 | 是 看情況 否 | % within 是否有作息制度 | 24.2% | 31.3% | 25.3% | 19.2% | 0.0% | 100.0% |
% within 年級 | 42.9% | 40.8% | 47.2% | 67.9% | 0.0% | 46.3% | ||
% within 是否有作息制度 | 18.0% | 38.0% | 34.0% | 8.0% | 2.0% | 100.0% | ||
% within 年級 | 16.1% | 25.0% | 32.1% | 14.3% | 100.0% | 23.4% | ||
% within 是否有作息制度 | 35.4% | 40.0% | 16.9% | 7.7% | 0.0% | 100.0% | ||
% within 年級 | 41.1% | 34.2% | 20.8% | 17.9% | 0.0% | 30.4% | ||
注：Gamma值為-0.213 Sig.為：0.014
B3-3：衞生值日製度執行情況 * 宿舍成員各民族比例 Crosstabulation
宿舍成員各民族比例 | Total | ||||||
全部是漢族 | 漢族居多 | 漢族和少數民族各半 | 少數民族居多 | 全部是少數民族 | |||
是 看情況 否 | % within 衞生值日製度執行情況 | 4.4% | 21.9% | 19.3% | 16.7% | 37.7% | 100.0% |
% within 宿舍成員各民族比例 | 22.7% | 48.1% | 52.4% | 52.8% | 69.4% | 53.3% | |
% within 衞生值日製度執行情況 | 16.0% | 26.7% | 22.7% | 13.3% | 21.3% | 100.0% | |
% within 宿舍成員各民族比例 | 54.5% | 38.5% | 40.5% | 27.8% | 25.8% | 35.0% | |
% within 衞生值日製度執行情況 | 20.0% | 28.0% | 12.0% | 28.0% | 12.0% | 100.0% | |
% within 宿舍成員各民族比例 | 22.7% | 13.5% | 7.1% | 19.4% | 4.8% | 11.7% | |
注：Gamma值為-0.306 Sig.為：0.000
B3-4：是否有作息制度 * 宿舍成員主要來源地 Crosstabulation
宿舍成員主要來源地 | Total | |||||
東部地區 | 中部地區 | 西部地區 | 東北地區 | |||
是 看情況 否 | % within 是否有作息制度 | 7.1% | 14.3% | 72.4% | 6.1% | 100.0% |
% within 宿舍成員主要來源地 | 23.3% | 45.2% | 50.4% | 60.0% | 46.2% | |
% within 是否有作息制度 | 18.0% | 14.0% | 62.0% | 6.0% | 100.0% | |
% within 宿舍成員主要來源地 | 30.0% | 22.6% | 22.0% | 30.0% | 23.6% | |
% within 是否有作息制度 | 21.9% | 15.6% | 60.9% | 1.6% | 100.0% | |
% within 宿舍成員主要來源地 | 46.7% | 32.3% | 27.7% | 10.0% | 30.2% | |
注：Gamma值為-0.282 Sig.為：0.005
B4:通過調查分析，宿舍成員過生日集體慶祝情況與任何因素都無關。
（三）行為文化（C類題）
行為文化是指文明宿舍建設中開展的各類爭先創優活動和以學生宿舍為單位在宿舍內外展開的有益於身心健康的文體活動。此次調查將行為文化分為以下幾個方面：有無暱稱、宿舍交流常用語言、是否有否有人串門、共同愛好、經商活動、宿舍有無小團體、是否集體自習，共7道題。
C1、宿舍成員有無暱稱或綽號與任何因素都無關。
C2、宿舍成員交流所使用的語言與生源地、學院、專業、年級都無關，與民族成分有相關性。見表：
C2：成員交流語言 * 宿舍成員各民族比例 Crosstabulation
宿舍成員各民族比例 | Total | |||||||
全部是漢族 | 漢族居多 | 漢族和少數民族各半 | 少數民族居多 | 全部是少數民族 | ||||
成員交流語言 | 普通話 | % within 成員交流語言 | 13.0% | 31.1% | 24.8% | 19.3% | 11.8% | 100.0% |
% within 宿舍成員各民族比例 | 95.5% | 96.2% | 97.6% | 86.1% | 30.6% | 75.6% | ||
漢語方言 | % within 成員交流語言 | 14.3% | 28.6% | 42.9% | 14.3% | 100.0% | ||
% within 宿舍成員各民族比例 | 4.5% | 3.8% | 8.3% | 1.6% | 3.3% | |||
民族語言 | % within 成員交流語言 | 2.2% | 4.4% | 93.3% | 100.0% | |||
% within 宿舍成員各民族比例 | 2.4% | 5.6% | 67.7% | 21.1% | ||||
注：Gamma值為0.875 Sig.為：0.000
C3、宿舍有無同學串門與年級、來源地、專業、民族比例無關，與南北比例有相關性。見下表：
C3：其他宿舍成員串門頻率* 宿舍成員的南北比例 Crosstabulation
宿舍成員的南北比例 | |||||
南方 | 北方 | 各半 | |||
其他宿舍成員串門頻率 | 經常有 偶爾 無 | 19.5% | 61.0% | 19.5% 41.8% 35.4% 52.7% 21.4% 5.5% | |
76.7% | 55.8% | ||||
7.3% | 57.3% | ||||
20.0% | 36.4% | ||||
7.1% | 71.4% | ||||
3.3% | 7.8% | ||||
注：Gamma值為0.322 Sig.為：0.003
C4、共同愛好
宿舍成員間有明顯差別，且同一學院有多種愛好，見表：
C4：不同學院，宿舍成員愛好之間的差別
注：X軸為愛好，順序依次是睡覺、看電影、看書、户外運動、逛街、上網、打撲克、打遊戲、體育運動、聽音樂、聊天、其他。Y軸為每一愛好不同學院所佔比例。僅標註有較大差別的數據。具體數據如下：
愛好睡覺比例較高的是醫學院（19.7%）、藏學院（15.6%）；愛好看電影比例較高的是藏學院（19%）、新聞傳播學院（16.7%）；愛好看書比例最高的是文學院（18.3%）；户外活動比例最高的是醫學院（18.9%）；共同愛好逛街比例最高的為（19.3%）;愛好上網比例最高的是醫學院（19.1%），愛好打撲克牌比例較高的是藏學院（25%）和新聞傳播學院（22.2%），愛好打遊戲比例最高為藏學院（29.7%），愛好體育運動比例最高的為醫學院（27.6%），愛好聽音樂藏學院比例也較高為21.4%，其他學院在聽音樂、聊天方面都比較平均。
由數據顯示，宿舍成員的是否由共同愛好與學院有相關性，藏學院同學共同愛好比較多，而維吾爾族同學的愛好比較少。
調查顯示，不同學院在愛好方面差別較大，文學院有86.7%的人愛聊天，76.7%人愛看書；新聞傳播學院愛好聽音樂的人盡85.7%；維吾爾文學院愛好聽音樂、上網的均佔82.8%，愛好體育運動的佔66.7%；蒙古語言文化學院愛好睡覺和聊天的最多，均佔84.2%；藏學院愛好較為均衡；美術學院愛好看電影的最多，佔64.4%；醫學院愛好睡覺和上網的人數較多，各佔70.7%。
調查發現，愛好與年級無相關性，與民族比例有一定關係，全是少數民族成員的宿舍，共同愛好比例比其的宿舍的都高，其中聊天、聽音樂、睡覺比例都在65%以上。
C5 C6 C7、宿舍有無經商活動、宿舍有無小團體、宿舍成員是否具體自習都與一切因素都無相關性。
（四）精神文化（D類題）
宿舍精神文化主要是指師生在宿舍管理的各相關活動時在其所特有的生活方式中體現出來的思維方式、價值觀念和共同的心理狀態。此次調查中將精神文化分為卧談會、共同信仰，生活習慣與宿舍成員之間的關係，對老師的評價，宿舍利益的爭取，考研願望分析6個方面。分析如下：
D1、分析得出，有無卧談會與其他因素均無相關性。卧談會議題與專業有一定的關係，調查中發現文學院、藏學院討論愛情的人數較多，均佔18.5%，而討論時政的人數都較少；新聞傳播學院剛好與以上兩學院相反，討論時政的人數佔了25.5%，而討論愛情的較少；而維吾爾文學院討論時政的人竟然為0.00%。調查中還發現，所有卧談議題中，談論生活和愛情比例較高。其中，生活佔了81.1%，居於最高。具體見表：
D1:$卧談議題 Frequencies
Responses | Percent of Cases | |||
N | Percent | |||
卧談議題 | 學習 | 96 | 16.5% | 53.3% |
生活 | 146 | 25.0% | 81.1% | |
愛情 | 135 | 23.2% | 75.0% | |
時政 | 55 | 9.4% | 30.6% | |
體育 | 35 | 6.0% | 19.4% | |
時裝 | 68 | 11.7% | 37.8% | |
其他 | 48 | 8.2% | 26.7% | |
Total | 583 | 100.0% | 323.9% | |
a. Dichotomy group tabulated at value 1. | ||||
D2、有無共同信仰與宿舍成員來源地、成員南北比例無關，與學院、專業、民族比例有相關性，具體分析見表：
D2-1：有無共同信仰 * 學院名稱 Crosstabulation
學院名稱 | Total | |||||||||||
文學院 | 新聞學院 | 維吾爾文學院 | 音樂學院 | 舞蹈學院 | 蒙古語學院 | 藏語言學院 | 美術學院 | 醫學院 | ||||
有無共同信仰 | 有 | % within 有無共同信仰 | 10.9% | 6.5% | 4.3% | 9.8% | 4.3% | 15.2% | 38.0% | 3.3% | 7.6% | 100.0% |
% within 學院名稱 | 34.5% | 21.4% | 66.7% | 31.0% | 44.4% | 73.7% | 92.1% | 21.4% | 17.1% | 43.2% | ||
無 | % within 有無共同信仰 | 15.7% | 18.2% | 1.7% | 16.5% | 4.1% | 4.1% | 2.5% | 9.1% | 28.1% | 100.0% | |
% within 學院名稱 | 65.5% | 78.6% | 33.3% | 69.0% | 55.6% | 26.3% | 7.9% | 78.6% | 82.9% | 56.8% | ||
注：lambda值：0.269 sig：0.00
D2-2：有無共同信仰 * 專業名稱 Crosstabulation
專業名稱 | Total | |||||||||||||||||
設計 | 繪畫 | 舞蹈學 | 音樂學 | 音樂（演唱） | 音樂（演奏） | 新聞學 | 廣電 | 漢語言 | 漢文學 | 藏文學 | 蒙文學 | 護理學 | 口腔醫學 | |||||
有無共同信仰 | 有 | within 有無共同信仰 | 3.3% | 4.3% | 5.4% | 2.2% | 2.2% | 1.1% | 5.4% | 4.3% | 10.9% | 38.0% | 15.2% | 1.1% | 6.5% | 100.0% | ||
within 專業名稱 | 33.3% | 44.4% | 31.3% | 18.2% | 100.0% | 10.0% | 27.8% | 57.1% | 35.7% | 92.1% | 73.7% | 11.1% | 20.0% | 43.2% | ||||
無 | within 有無共同信仰 | 5.0% | 4.1% | 4.1% | 9.1% | 7.4% | 7.4% | 10.7% | 2.5% | 14.9% | 2.5% | 4.1% | 6.6% | 1.7% | 19.8% | 100.0% | ||
within 專業名稱 | 66.7% | 100.0% | 55.6% | 68.8% | 81.8% | 90.0% | 72.2% | 42.9% | 64.3% | 7.9% | 26.3% | 88.9% | 100.0% | 80.0% | 56.8% | |||
注：lambda值：0.243 sig：0.00
D2-3：有無共同信仰 * 宿舍成員各民族比例 Crosstabulation
宿舍成員各民族比例 | Total | |||||||
全部是漢族 | 漢族居多 | 漢族和少數民族各半 | 少數民族居多 | 全部是少數民族 | ||||
有無共同信仰 | 有 無 | % within 有無共同信仰 | 2.2% | 15.2% | 12.0% | 13.0% | 57.6% | 100.0% |
% within 宿舍成員各民族比例 | 9.1% | 27.5% | 26.2% | 33.3% | 85.5% | 43.2% | ||
% within 有無共同信仰 | 16.5% | 30.6% | 25.6% | 19.8% | 7.4% | 100.0% | ||
% within 宿舍成員各民族比例 | 90.9% | 72.5% | 73.8% | 66.7% | 14.5% | 56.8% | ||
注：lambda值：0.296 sig：0.00
顯然，民族比例在共同信仰中佔有很大相關性。這也符合我們一般的評價標準。也從側面證明了樣本的代表性和調查的可靠性。
D3、生活習慣是否受到其他宿舍成員影響，D4、對老師的評價，D5、有益宿舍的事會是否會集體爭取，這三項與任何民族、專業、來源地等因素都無相關性。
D6、宿舍有人考研是否會影響到其他成員的考研願望，與學院、專業、年級、來源地和南北比例無關，與民族比例有一定聯繫，全是漢族的同學受到的影響較小。從問卷統計來看，大二的較迷茫，此題的選擇中，名項比較平均。
八、 總結：
本次調查充分反映了西北民族大學本科生宿舍文化現狀，達到了調查的目的。
通過分析，我們發現，許多變量與宿舍成員的民族比例、生源地，南北比例有關，體現了民族院校的特色。也體現了南北方不同性格在宿舍文化中的影響。學生宿舍文化，作為校園文化的一角，是學生們生活中重要的組成部分，對大學生的各方面教育都有着潛移默化的作用，對大學生養成良好的生活習慣、學習習慣和形成積極的人生觀、價值觀有重要的意義。
調查的數據，還能為以後的調查所用，為從現狀進入關係研究提供基礎。
九、 參考文獻：
【1】《高校寢室文化的分析與研究》曲貴江 北京：海淀走讀大學
【2】《淺析大學生宿舍文化的內涵與特徵》 金鑫 徐波 荊州師範學院學報（社會科學版） 20XX年第6期
【3】《試論宿舍文化對大學生成才的影響》唐春梅 滕雲 國家教育行政學院學報 20XX年第二期
【4】《大學生心理健康調查報告》安徽師範大學社會學院
【5】《論宿舍文化對大學生思想品德結構的影響》胡銀華 張海 湘潭師範學院學報（社會科學版） 20XX.9 第30卷第5期
【6】《社會研究方法教程》 袁方主編 王漢生副主編 北京大學出版社 20XX.1
