大秦帝國讀書心得體會2篇 《大秦帝國》讀後感：歷史鑄就的輝煌！

《大秦帝國》是一部描寫中國世界史上著名政治家、軍事家和外交家——秦始皇的傳記和歷史小説。讀者在閲讀中可以更深入地瞭解秦始皇的人生經歷和治國策略，感受中國古代的文化和歷史魅力。

第1篇

?大秦帝國》是我讀過的小説中最長的。當初買這套書也是下了很大決心的，因為不敢保證自己能堅持讀完。結果，沒有刻意去“堅持”，自然而然地就讀完了。

讀這套書之前，才讀完《明朝那些事兒》，不免在心裏比較一下。給我感覺，《明朝那些事兒》好像是把歷史當小説寫，嘻嘻哈哈中講述歷史故事。而《大秦帝國》好像是把小説當史書寫，一個故事呈現出了一部波瀾壯闊的帝國史。讀《大秦帝國》之前，很喜歡《明朝那些事兒》，但是讀後，更欣賞《大秦帝國》的大氣。

不過，這樣長的著作，要從頭到尾都引人入勝也很難。書一共六部，我感覺最精彩的還是前兩部，第一部有商鞅，第二部有蘇秦和張儀，而到了後面，就不再有這種偶像式的人物了。接下來的白起、呂不韋、李斯，塑造得也很鮮明，但已經不是我喜歡的類型。我想，作者把商鞅寫得太完美了，成了秦國的神，也成了整部小説的神，以至於後面無法再超越。最不喜歡的是第三部，感覺結構有點亂。

整部小説褒揚秦人的色彩非常濃厚，有時近乎偏執，不過在作者營造的環境下，覺得褒揚得還是挺有道理的。書中描述的那個由商鞅在秦國一手締造的“法治社會”，雖説有虛構成分，但也讓人不得不改變對一些歷史事件的看法。

第2篇

花了一百五十個小時看完這本，收穫和感想還是很大的，尤其是對戰國時期的歷史有了更深的瞭解和認知。本書開篇主線故事由秦、魏“少樑之戰【公元前362年】”始，至秦、項羽“鉅鹿之戰【公元前207年】”止，用了500萬字講述了這150多年的主要事蹟。個人感覺其歷史真實性遠遠比《史記》可靠，文中多處用數據對比，指出《史記》中記載的可疑性。

“少樑之戰”獻公亡，孝公即位，衞鞅入秦，變法改革，可以説本書的最精彩之處就在這裏，看到商鞅大刀闊斧的變法改革，看到商鞅那種“極心無二慮，大公不顧私”，完全成了“鞅粉”。商鞅變法前，秦國從建國至孝公即位近300年與諸侯國幾乎隔絕，以至於諸侯國曆來都講秦國視為戎狄之邦，不屑與其來往，更有後來的“六國會盟”要瓜分秦國。商鞅的變法打破了這種格局，使秦國迅速強大，並躋身於戰國七雄。再後來孝公死、惠文王即位，就是羋月傳中的嬴駟，羋月的老公，不得已車裂了商鞅，我看到這裏不痛快了好幾天，我一同事看到這決定不看了[捂臉][捂臉]，可想而知是多氣人……商鞅死後，秦國幾乎每朝均有厲害人物出現，惠文王時期的丞相張儀【縱橫家】，上將軍司馬錯;惠文王死，秦武王即位(在位五年)，洛陽舉鼎而死;武王死，其弟昭王即位，在位五十六年，丞相魏冉、范雎，上將軍白起，比較著名的故事：和氏璧、澠池會盟和長平大戰;昭襄王死，孝文王(在位一年)、莊襄王(在位三年，呂不韋從趙國救出的質子)，任蔡澤【計然家，主經濟發展】為相;後秦王政即位，丞相呂不韋、李斯，其間出現一大批軍事人才，如蒙驁、王翦、蒙恬、王賁、李信、章邯等等。再後來六國分別在不同的情況下相繼被秦國攻佔：術治亡韓、亂政亡趙、迂政亡燕、失才亡魏、分治亡楚、偏安亡齊。至此，秦王政一統華夏，廢諸侯分封制、推郡縣制(“焚書坑儒”就是這時候的事，儒家學派在戰國一直沒人用，還喜歡嗶嗶，説到底在那個時期真的可以用“百無一用是書生”來形容。當時秦剛統一六國，各方均不穩定，六國復辟勢力蠢蠢欲動，時而生事，嬴政和李斯想快速推行郡縣制，一加強中央集權，這時候的儒家坐不住了，到處遊説，非要恢復諸侯分封制……不管當時儒家有沒有參與六國復辟，現在想想恢復諸侯分封制也是一種歷史的倒退，所以始皇帝就挖了坑埋了他們儒家百十號人吧，小嘍嘍居多，大魚早跑了)，統一文字、度量衡等，稱始皇帝;始皇帝死，二世胡亥即位，被趙高殺;後子嬰即位(46天)，劉邦入咸陽，子嬰降劉邦。。。