為什麼諸葛亮一直防着魏延

《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以戰爭為主訴説了東漢末年的羣雄割據和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一羣叱吒風雲的三國英雄人物。

只要看過《三國演義》的人，都知道里面有一位聰明過人，智慧超羣，策略極強的諸葛亮。可是，現在有些人卻覺得，諸葛亮並不是那麼的足智多謀，甚至，有人説他“不足以言智”，特別是對待魏延。

都知道，諸葛亮，是智慧和機智的化身，一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。三顧茅廬，劉備用如魚得水來形容，足以看出諸葛亮的智謀。諸葛亮，出其不意，攻其不備，深謀遠慮，讓劉琦守江夏，便是為了實施自己的戰略。

其實，他讓劉琦守江夏，是為了讓劉琦活下來，也為了讓自己有退路可以走。劉備去東吳招親時，因為，諸葛亮的三個錦囊，才得以逃出，回到荊州。此外，諸葛亮為什麼讓關羽將曹操放走，而沒有殺了曹操？試想一下，如果，他殺死了曹操，那麼，孫權不就可以漁翁得利了。

所以，諸葛亮讓關羽放走曹操，不僅可以讓曹操欠他個人情，還不讓孫權得逞，豈不妙哉。 而且，諸葛亮從來不打無準備之戰，知己知彼方能百戰不殆 ，懂得利用多種因素去戰勝敵人，這是他的智慧之處。諸葛亮的《出師表》被後人所熟知，那豪邁的文字，字裏行間都折射出了諸葛亮的為人態度。

由此可見，諸葛亮是一個多麼超羣的人啊！

然而，再完美的人都有缺點，更何況世間本無完美之人。諸葛亮唯一的失誤，就在用人上面。甚至，當劉備問他為何不能用魏延之時，他竟説：“因為魏延的骨相覺得他會造反。”這的確讓人感到震驚，覺得有些不可思議。

不過，反觀魏延，雖然，諸葛亮對他有着很大的意見，但是，魏延卻一直忠心耿耿。最開始，他忠於劉備，後來，他忠於諸葛亮，從沒背叛過他們。即使諸葛亮那樣對待魏延，可魏延還是為了蜀國，付出了自己的全部努力，屢創奇功，斬王雙、戰張頜。

由此，可以看出魏延是個人才，而且，還是一個十分忠心的人。正所謂，大奸似忠天良喪，自毀長城笑柄留。

魏延，字文長，三國時期蜀漢僅次於“五虎上將”的將領。劉備入川時，作戰勇猛，立下了赫赫功勛。尤其是在關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠“五虎上將”相繼去世後，魏延堪稱“蜀漢第一大將”。但不幸的是，他性格孤傲，人緣不太好，以至於，在諸葛亮死後，慘遭長史楊儀殺害。

然而，諸葛亮呢？

居然留下一個錦囊，想要殺死魏延，而且，還是毫無根據的猜測。此外，諸葛亮在臨死之前，把兵權交給了對魏延有意見的人，可想而知，魏延肯定不可能好好活着。歷史上，魏延的結局不僅是自己被殺，甚至，就連他的整個家族都難逃一死。

不僅如此，諸葛亮其實還有很多失誤的地方，比如：第一次的北伐中原戰敗，讓關羽守荊州、讓馬謖守街亭等。所以説，劉備還是比諸葛亮更懂得識人。

那麼，諸葛亮為什麼對魏延有如此深的敵意呢？

有些人認為，可能是因為魏延和關羽在性格與氣質上很像，所以，諸葛亮才會這樣。因為，關羽不聽諸葛亮的意見，導致諸葛亮的計謀失策。而關羽那個時候已經去世，所以，他不能把憤怒發泄到關羽身上，只能轉嫁到魏延身上。不過，從這樣的做法中便能看出諸葛亮“不足以言智”，真的是太過武斷了。

俗話説，金無足赤，人無完人。如果，諸葛亮不是一個奇才，那麼，他怎麼幫助劉備奪取江山呢？而且，對於他還有很多經典的故事，比如：“罵死王司徒”、“破西羌兵”、“巧借東風”......所以，我們看問題應該看兩面，不能因為諸葛亮的一些小小的失誤，就説他不是一個好的軍師。

更何況，他還是有很多值得我們後人學習的地方。曹操不是也有很多不盡人意的地方，像赤壁之戰，可他還是被後人譽為了英雄人物。

總結全文，不管怎樣諸葛亮還是一個很有才華的人，尤其是在政治、軍事領域。所以説，陳壽認為：諸葛亮“治戎為長，將略為短”是極其貼切的。此外，像杜甫的“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，便是對諸葛亮很好的評價。更甚者，司馬懿都對諸葛亮也給予了極高的評價。

在諸葛亮死後，司馬懿看到諸葛亮的營壘，稱其為“天下奇才”。所以，我們看東西不能只看到表面，還要看到更深層次的地方。即使諸葛亮有些地方可能沒有大家想象的那麼智力超羣，但是，這並不影響諸葛亮的智慧，他依舊是世人心中那個足智多謀、深謀遠慮的軍師。

然而，就是如此人物，終因積勞成疾，於蜀建興十二年病逝在五丈原，享年54歲。不久，劉禪追封其為忠武侯，也因此，後世常以“武侯”尊稱諸葛亮。