最熱《誤殺》觀後感1000字精選4篇
來源：巧巧簡歷站 1.64W
《誤殺》這部電影雖説是翻拍的，但也算得上是我心目中中國電影界的黑馬了。你看過這部電影嗎?有沒有什麼感想呢？下面是本站小編和大家分享的《誤殺》觀後感1000字精選4篇，提供參考，歡迎你的參閲。
《誤殺》觀後感1000字（1）
看過一千部電影的父親與偵破一千個案件的警察。父愛如山，擋住一切不幸;母愛如水，一切不可阻擋。電影的開頭，簡潔明瞭的為所有人物性格，身份，地位做了介紹和鋪墊。而事件的開始，就是平平和素察共同參加的夏令營。夏令營中，老師講過這樣一個故事——
“相傳很久以前，國王老來得子，但這個孩子被巫師預言長大後會弒父奪位，於是國王狠心將幼小的王子棄之荒野，想讓他自生自滅，沒想到一個路過的農夫救了他，並將他撫養長大，王子長大後領導了一場反動，推翻了國王的統治並殺死了他，得知真相的他十分憤怒，一怒之下又殺死了扶養他的農夫。事後他又十分悔恨，他向大師請教該如何彌補。大師告訴他，只有建一個連鴿子都無法飛到的塔，才能減輕罪孽。於是他就修建了這座懺悔塔，日日懺悔，來減輕他的罪孽。”
此時話音剛落，懺悔塔鐘聲敲響，鏡頭推到塔頂，放大，一羣鴿子環繞，卻無法到達。故事，就在這座塔下展開。較量，也在故事中緩緩突出。
劇中其實有兩種“較量”。平民百姓vs有勢權貴;父愛vs法律。
先説説第一對較量。在電影中，一上來就是警察欺壓百姓，百姓只是敢怒不敢言。影片中這一點反覆出現，坤泰向百姓收取所謂“私了費用”時，維傑交保護費時，坤泰被匿名舉報後來動手打舉報人憤怒之下舉起槍想殺人時。以及片中很多小細節都透露出警察平日有多麼仗勢欺人，甚至片中明明平平才是受害人，但就因為誤殺的是警察局局長的兒子，馬維傑連報警都不敢。為什麼?因為他怕!不是怕坐牢!而是怕連坐牢的機會都沒有!因為這是警察局局長的兒子!
兒子失蹤，拉藴利用自己職位之便，動用全警局的資源找兒子，隨便就把馬維傑一家抓回警局審訊並施以暴力，帶領一眾警察拋刨祖墳，不管不顧百姓憤怒。這不是有權有勢的大人物與平民之間的較量是什麼?而社會底層的人，往往都是敢怒不敢言，並且影片中一句話很好揭示了這一點。“羊只要有草吃就夠了，根本就不在意誰在它們身上薅多少羊毛。”
在這裏，又不得不提一下片中反覆出現的“羊”。羊在影片中一共出現了四次，算是個重要的線索和暗示，貫穿全片。影片英文名“sheep without a shepherd”直譯過來就是沒有牧羊人的羊。
試想一下，沒有牧羊人的羊代表什麼?就是沒有法律保護的百姓，只能任由警察欺壓而無力反抗。羊，在佛教中代表愚蠢的凡人，在xx教中代表替罪。影片中，李平在上課時，老師講到“羊這種動物視力很不好，所以只要脱離了羣體，單獨行動就很可能被殺掉”。
我想，在這裏就暗指未完全成長的青少年。而替罪這一含義也反覆體現，當馬維傑為朋友打抱不平情急之下踢了坤泰一腳，而坤泰怒火中燒舉起槍馬上就要開槍但被人攔下最後只能打死一隻羊時，替罪的含義展露無遺。最後片中出現了活羊，意味着什麼?意味着它沒有替罪!就代表着終將有人死亡!而死亡的人就是馬維傑。即使最後，也鬥不過有勢力的警察局局長，政府議員，被安排的明明白白，和素察一樣被活埋。
再來説一下第二對較量。法律與父愛。父愛偉大麼?當然偉大!片中馬維傑到寺廟三次，第一次佈施，大師收下後賜予他健康快樂，第二次佈施，大師只是搖搖頭，並沒有收下，並説道“善惡皆有果”，第三次，與素察父母見面，他只説了一句“我是個沒用的人，但如果有人要傷害我的家人，我會用盡一切辦法保護她們”影片最後的一段採訪，很多人都説馬維傑應該無罪釋放。大家都知道了真相。大家都不相信法律了。為什麼會有這樣的現象?繞回去，還是權貴大過法，但真的能大過法麼?答案就是不可能。
再看看演員，這個劇本真的太適合肖央了。沉穩的父愛和對於女兒的心疼，對這個家的責任，丈夫的擔當，他表現的淋漓盡致。譚卓與陳沖，兩位截然不同的母親，一個是温婉賢淑的家庭主婦，一個是殺伐決絕的警局局長。不同的處境。同樣的母愛。同台飆戲的感覺真的讓人歎為觀止。印象最深的一句台詞就是“有些孩子是孩子，有些孩子是禽獸”。陳沖的眼神非常精準。讓人一眼就不寒而慄。蒙太奇的展現手法讓這部電影碎片化又節奏緊湊。最後的雨夜應該是致敬《肖申克的救贖》。最後的採訪，馬維傑到底是不是個好人。最後一個鏡頭，只一個眼神就夠了，此刻任何台詞都是多餘。
最後，我不免想起多年前很喜歡的一部電影。就用它作為這個影評的結尾吧。《全民目擊》最後用一個故事揭示了主題和真相。故事是這樣的。
傳説龍背牆不是一面牆，而是一座山。遠古的南海龍王老來得子，所以對小龍王寵愛有加，但小龍王淘氣任性，到處惹禍。直到有一天，他真的闖出了大禍，失手燒掉了天庭神龕，慌亂中的小龍王回到家裏，天庭自然不會放過他，南海龍王為了救兒子，他冒替小龍王，趴在盤龍山下，接受雷電的擊打。眼看父親被燒的遍體鱗傷，奄奄一息，小龍王悔恨愧疚，他一下衝出來，要承擔這個懲罰，龍王為了阻止兒子，便一頭撞向身旁的金剛壁，當場死去。“養不教，父之過”，南海龍王認為自己死得其所，死後，他的屍體便化作龍背山，經過這場災難之後，小龍王幡然醒悟，終生恪守本分，與人為善。後人將龍背山改稱為龍背牆，是因為這面牆，擋住了小龍王所有的罪行，故此，後人稱為龍背牆。
電影《誤殺》最後的馬維傑也同樣擔下所有罪行，並告訴自己的女兒，他有多麼愛她。最後的結尾，用馬維傑的一段獨白結束。
“爸爸是個沒什麼用的男人，但遇到事情一定會擋在你們身前。不知道從什麼時候開始，你和我漸漸有些疏遠，你不再像小時候一樣信任我，沒想到我們之間竟是以這樣的方式重新獲得信任。未來的你會是一個勇敢的你，希望你不論面對什麼，都有一顆勇敢的心，不再恐懼。”
你很難想到一個只有國小四年級文化水平的人能這麼完美的掩蓋所有罪行，但你一定不難想到一個父親為保護女兒而奮不顧身所做的一切。
《誤殺》觀後感1000字（2）
由肖央、譚卓、陳沖、姜皓文等主演的劇情犯罪片《誤殺》，目前正在點映中，12月13日正式上映。看這部電影前，我沒有做任何功課，只知道主演裏面有肖央、譚卓和陳沖，算是衝着演員和題材類型去看的。直到電影結束後，我才從電影片尾的字幕中知道，原來《誤殺》改編自印度電影《誤殺瞞天記》。
當下有一點點小失望，因為如果這是原創劇本的話，我對它的評價將會更高。不過，這並不影響我對這部電影的喜歡和觀看體驗。所以，如果你沒有看過原版本的話，我推薦你走進電影院看一下《誤殺》。
1 惹不起也躲不起
面對自己得罪不起的人，你會怎麼做呢?躲得遠遠的，大概是很多人會選擇的辦法。所以，在《誤殺》裏面，店主頌恩會勸告李維傑不要因為打抱不平招惹到那個欺行霸市的小警察。可是，誰又能保證，如果我們不去招惹別人，別人就一定不會來欺負自己嗎?
李維傑想不到，這樣的事偏偏讓自己還在讀書的大女兒平平遇上了，她被女警長拉韞的兒子素察強暴了。平平惹不起素察，自己的家境和對方根本不在一個量級上。所以，即便被傷害了，平平也沒有立刻告訴父母，也許她真的有想過自己一個人默默承受痛苦，等待時間去消解一切。
於是，她想到了躲。然而，素察卻讓她無處可躲，善良的平平沒有想到對方根本沒打算放過自己，甚至留下了視頻來作為要挾。
坦白講，素察的結局挺慘，但我真的同情不起來，因為是他的惡行把一個平凡的四口之家拖入了一場無妄之災。電影中，平平的母親阿玉説過這樣一句話：“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸”。我把它作為了這篇文章的標題，不僅是因為這句話直接點明瞭整個故事的起因，更是因為這句話在現實中得到了諸多印證，禽獸和惡魔從來不分年齡大小。
2窮人沒得選
既然躲不起，那就只好面對了。這是平平和母親兩個人共同的選擇，辦法有兩個，一個是選擇報警，一個是把視頻搶過來。
前文我們已經提到過，平平的家境和素察的家境不在一個量級，對方的父親是議員，母親是警長。更何況，素察已有惡行在先，戳瞎了一個男孩子的眼睛，最後也不過是賠錢了事。所以，在報警上面，李維傑一家沒有勝算，反而有可能讓女兒的遭遇公之於眾 ，或者被對方反咬一口。
於是，在丈夫出差在外，沒有人可以求助的情況下，阿玉選擇了和女兒一起見素察。其實，即便從素察手裏搶過來了視頻也是沒用的，對方早就有了備份。
平平想要遠離素察，最後卻沒得選;阿玉想要捍衞女兒的尊嚴，結果也沒得選;等到李維傑知道一切的時候，他已經更沒得選了。
3 被溺愛的人生
這部電影留給觀眾一個問題，為什麼有的孩子是孩子，而有的孩子卻成了禽獸、成了惡魔呢?要回答這個問題，得先講一個故事，故事的名字叫《小偷和他的母親》。大意是説有個小孩和母親相依為命，有一天，小孩慌慌張張地從學校跑回了家，告訴媽媽自己偷了同學的鉛筆，媽媽心疼孩子沒有責備。後來又有一天，小孩又從別人的晾衣架上偷了一件衣服，媽媽還是覺得沒什麼大不了。最後，孩子長大後成了江洋大盜，判了重刑。兒子要求母親上前説幾句悄悄話，沒想到一口咬掉了母親的耳朵，母親開始罵兒子不孝。兒子卻説：“如果當初我偷鉛筆的時候，你能夠及時糾正我的錯誤，我也不會落到今天的地步。”
這個故事想必應該有很多人聽過，其實講得就是在孩子的成長道路上，父母的教育是非常重要的一環。反觀《誤殺》裏面的素察，他固然可惡，但如果父母能夠在他第一次欺負別人的時候給予嚴厲的教育，也許這一切都不會發生。
作為母親，陳沖飾演的拉韞在教育方面有兩個致命缺陷。第一，對孩子百依百順。16歲的素察想要開車，母親立馬贈送豪車。第二，當面袒護。在父親斥責素察到處闖禍的時候，母親不僅沒有給予孩子正確的教育，反而袒護孩子“錢都已經給對方了”。母親的這種做法會讓孩子覺得，“媽媽沒有批評我，這樣做沒什麼錯”，“既然沒有錯，那我下次還這樣做”，“錯了也沒事，媽媽會幫我解決”。
我們完全有理由相信，素察就是在母親的溺愛中長大的。所以，當他對平平步步緊逼的時候，他不知道後果會多嚴重，在他有限的認知裏，即使後果再嚴重，“媽媽可以用錢幫我解決一切”。
此外，父親對素察粗暴式的教育同樣值得我們深思。一個溺愛的母親，一個粗暴的父親，孩子只會在依賴中不斷反抗，路就這樣越走越偏，傷害別人，也傷害自己。
最後，對孩子的教育從來不是一個簡單的事。如果你不好好教育他，社會會教育他。只是，我們都不希望出現這樣的情況。
《誤殺》觀後感1000字（3）
週末看了一部最近口碑比較好的犯罪懸疑劇情電影《誤殺》，由陳思誠擔任監製、柯汶利執導，由肖央(筷子兄弟)、譚卓(我不是藥神)、陳沖、姜皓文主演，這部電影改編自2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，而這部電影的故事創作又來源於東野圭吾的小説《嫌疑人的獻身》，主要是講的女兒被人侵害過程中反殺了侵害者，父親利用電影“蒙太奇”的手法與警察鬥智鬥勇以保全大家的故事，劇情給力，演技在線，結局昇華，難得佳片。
在這部犯罪劇情片中關於“正當防衞”和“反殺”的區別，社會複雜，當我們遭遇他人侵害時，去保護自己，去保護自己愛的人，這是我們的本能反應，而當這樣的“本能反應”過激的時候，導致失手，這時候算”正當防衞“還是算”違法犯罪“，這個要看社會上法律的規定了。我記得之前微博熱搜爆出過一些”正當防衞的時候反殺侵害者“的新聞，而如何界定這樣的防禦行為是否違法，站在我們公眾的角度，我們肯定支持這是合法的防衞，但是法律有專門的準則，需要根據具體情況去衡量。
電影中的故事發生一個泰國充滿販毒的邊陲小鎮裏，這裏警察濫用私權，社會“黑暗”，而被反殺的侵害者素查是警察局長和市參議院的兒子，所以他們的“正當防衞”肯定會被直接誣陷犯罪，牢獄之災在所難免。所以，在這樣的背景下，才有這樣的故事發生，而父親是一個喜歡看懸疑偵探電影的影迷，按照“蒙太奇”的手法制造了一場“時空偷換”，讓警察發現不了任何破綻，甚至讓所有人在説真話的前提下提供了他們一家“不在場”證據，保全了一家人，這也是這部劇情節的酣暢淋漓之處，與”黑暗“警察局之間的鬥智鬥勇，讓人不得不佩服這個父親的巨大潛能。
所以，看完電影跟朋友交流，這故事背後的故事，莫非不就是家庭關係當中的子女教育溝通問題嘛?教育不好自己的兒子，是社會的禍害;跟自己的女兒不能很好地溝通，才讓一些傷害被無限放大。所以，結局在最後昇華到這個角度，我覺得給觀者會有更大的觸動，反思自己跟家人的關係，有沒有學會教育，有沒有學會溝通，你多久沒有跟你最親近的人聊過你內心深處的一些具體的想法，他們知不知道你，是否瞭解你的內心，這些都值得我們所有人去反思。
《誤殺》觀後感1000字（4）
作為翻拍片，《誤殺》不是照搬原作，照葫蘆畫瓢，而是進行了更精細化的修改，改動得也非常精妙，使之更適合中國觀眾。作為一部犯罪片，《誤殺》很聰明地將故事放置到了泰國，巧妙地減輕了眾所周知的審查力度。所以，我們即將看到的是一個泰國故事，但它不是泰國影片，還是全部由中國人擔綱的作品。這一點，與《殺破狼2》有些異曲同工，借用泰國，來講了一個大陸院線所能達到極致的故事。
《誤殺》由肖央主演，片中他是一位旅居在泰國的華人李維傑，學歷只有國小四年級肄業的水準，但他觀影無數，通過看電影來觀摩、理解並掌控社會遊戲規則，雖然他沒有達到昆汀·塔倫蒂諾的境界，但也是萬人之上了。作為一位學歷雖低，但智商在線的底層人，李維傑是個好人，為了小鎮的安危，他努力幫助鄰居不受貪贓枉法的惡警的侵擾，也努力保護自己的妻女不受惡人的侵犯。
一旦罪犯來到自己家門，對自己的妻女形成致命的威脅，出於保護的目的，李維傑展開了一場艱苦卓絕的保護戰。這是一部犯罪片，李維傑的所有做法看似都不合法，但於情於理，他都始終站在了一個父親的角度，身為一名男人，他做了所有他能做的，目的都不是為了傷害別人，而是保護自己的女兒與妻子的安危。李維傑在不斷挑戰法律的邊界，不斷與警察進行掰手腕，遊走在司法的邊緣，數次面臨險境與崩潰的邊緣，但都靠他機智的安排與聰明的應對，安穩度過，最終使他的女兒與妻子免於受刑受苦。
詳細的細節，當然不能劇透，以上已經是能夠述説的極限了，凡是看過片的人都會一目瞭然知道我在説什麼。沒看的人，當然需要趕緊去看，然後再來一起進一步討論交流了。
説到《誤殺》的好處，其中之一，就是將故事背景放置於泰國之後，居然使得來自大陸的肖央、譚卓、陳沖與來自香港的姜皓文、秦沛有機地融合起來，起到了很好的化學反應，不像很多合拍片中兩地演員之間存在巨大的割裂感。這一點，非常難得，雖然兩地演員的腔調不同，但在泰國的語境裏，反倒覺得這樣更好，就該如此，有了一種五湖四海薈一起的感覺。
與原版相比，《誤殺》的升級之處，看似片長短了，但故事更好了，身為反派的陳沖與姜皓文的戲份，還增加了，而且恰好到處。尤其是姜皓文，原版中幾乎是一位可有可無的角色，但在大陸版中，卻承擔起了相當大的作用。作為階層形象的代表，姜皓文很好地把握住了自己的角色定位，戲份不多，但每次出現，都把一位身居高層的權位人士的勢態演繹的極其到位。姜皓文，不愧是香港金像獎得主，不愧是演技實力派。
而陳沖，作為片中高智商的警界高層，片中的表現也極其出色，而且顛覆了大家對她的既往認知。在公眾的眼裏，陳沖向來是一位嬌媚性感的尤物。儘管已是徐老半娘，但她留給人印象最深的，還是《太陽照常升起》裏的“濕漉漉”的那種感覺，透着性感與情慾。但是，《誤殺》裏的陳沖完全不一樣，這裏她成功飾演了一位果敢、勇猛、有決斷的警察形象。儘管不夠正面，但她不苟言笑的儀態，加上一身制服在側，展現出一種懾人的魅力。而且，作為一位母親，在外在威嚴之下，還有一種心碎的柔情，都被陳沖演繹的淋漓盡致，臻於完美。
而譚卓，作為大器晚成的演員，《我不是藥神》《暴裂無聲》都印證了她不俗的演技實力，近兩年迅速走紅。《誤殺》中她再次奉獻出了精湛的演技，將一位處於驚恐狀態下的母親的柔弱無力感，通過細膩的表情及微小的動作，將人物複雜的內心呈現了出來。她所飾演的角色不復雜，缺少大開大合的表現空間，需要藏拙，要想演到位，並不容易，在並不太大的表現空間裏，譚卓迸發出了驚人的演技，將人物的內心精準地展現了出來，非常不容易。
還有青年演員許文姍，現實之中，她是陳沖的親生女兒，這對母女難得地出現在了同一部片中，不過片中她們是對手，而非母女。許文姍身為陳沖的女兒，從小耳濡目染，對影視圈的瞭解自然比一般人多得多。但許文姍難能可貴之處，在於在《誤殺》中呈現出來的稚嫩感，還有她的青澀感，與角色的定位相得益彰。很難説許文姍演得有多好，但故事角色需要的就是一種清純感，她做到了。這個角色，本來重點就在於找演員，只要找到那種單純無暇一張白紙型的青年演員，無論誰來演都會有效果。但説起來容易，真要找，實際上非常難。偌大一箇中國，要尋找一個神色單純，天然無雕飾的演員，絕非易事。難得的是許文姍居然做到了，只能説現實中的陳沖也是一位好母親，讓人敬佩。
至於秦沛，以及年幼的張熙然，表現都很棒。尤其是張熙然，表現出超越年齡的冷靜與成熟，就像一顆嬌嫩的奶油麪包一樣，一顆童星正冉冉升起。
當然，片中最大的收穫，還是肖央。通過本片，肖央終於可以為自己正名了。原來，不止是喜劇，正劇，照樣玩得轉。《誤殺》，身為男一號，他準確地把握住了這個角色的精髓，整部影片的精彩，基本上就看肖央的把握程度。如果他能表現好，整部影片就會出彩，他若亂了方寸，整部影片則必然失敗。好在，肖央沒有弄糟，而是完美地將角色所有的精彩都展現了出來，甚至比原版角色更好，這也是《誤殺》比原版升級的一大特點所在。主角活了，全盤皆活。
無論是細微的內心戲，還是處驚不亂的神情，以及對大局的把控，乃至與高能警督的對峙，肖央飾演的李維傑都能夠從容面對，瞬間切換身份，將一位被迫應戰的高能父親演活了。更何況，原版中的維傑，被塑造的過於剛正，很有些傑克蘇的感覺，非常不真實，而肖央塑造的李維傑，則是一位典型的小人物，就像身邊的鄰居哥哥，真實可信，儘管高能，但都很好地被掩藏在了表面之下。因此，故事懸疑感從人物的形象上就已經開始了，展現出了比超越原版的特點。
還有，儘管在影片開始，肖央剛一出現的時候，給人的感覺還帶有一絲喜劇的色彩，而且他與鄰里之間的互動，也有一點喜劇的成分在裏面，會讓人以為這是一部意料之中的喜劇，畢竟肖央主演嘛。但撐過這個並不太長的鋪墊性質的開頭，一旦進入案情部分，緊張的情節迅速展開，大家會立馬發現這不是一部喜劇，而是一部高智商犯罪片，觀影感覺也不是喜劇帶來的輕鬆，而是高智商犯罪的燒腦。儘管本片沒有太多提神的反轉，甚至案情都明白地告訴了觀眾，但它依然精彩。尤其是肖央飾演的李維傑與警察鬥法的過程，無論是與腐敗警察之間的詐審，還是與陳沖飾演的高智商警督拉韞之間的對決，都讓影片的情節充滿了緊迫感。警民之間對立，破與藏之間的角力，推理與演繹之間的錯位，每一處都讓人把心提到了嗓子眼，唯恐生錯。
高手對決，劍拔弩張，招招致命，就看誰更能撐得住，李維傑與拉韞，就是這樣的超一流高手。他們之間的腦力角力，讓整個劇情充滿了對峙感，非常精彩。而姜皓文代表的政界高層與秦沛飾演的飯館老闆所代表的底層，又構成了另外一種衝突。還有李維傑與驚慌失措的妻子，以及同樣陷入驚恐迷茫的女兒之間，也有一層矛盾，就看李維傑如何穩住她們。
李維傑，一個人周旋在家庭、社會、階層、警民對立之間，必須要有一位一身是戲的演員來承擔不可。按説，這樣的角色，國內演員中大概只有黃渤這樣的演技之神來演才合適，別的真的很難找到合適的演員。但是，肖央站了出來，不畏自己的喜劇定位，勇於直面，勇於挑戰。如何玩好了，無疑是一個正名自己的機會，而如果玩不好，未來的路就困難得多了。
