周邊環境調查報告8篇 “剖析周邊環境：揭示城市的現實面貌”

來源：巧巧簡歷站 1.18W

本次調查報告旨在對某地區周邊環境進行綜合調查，包括氣候、地貌、水資源、生態環境、社會經濟特點等方面。通過對各項指標的詳細分析，為該地區的生產生活提供科學依據，提高環境意識和保護意識。

第1篇

xx國小坐落在xx縣城西南角10公里處，校園周邊環境較複雜，儘管學校採取了一系列相應的措施，但限於學校的人力，學校有限的職能等系列原因，整治校園周邊環境的工作難度大、收效甚微。現將我校周邊環境存在的問題調查總結如下：

1、學校大門口的馬路上常年車流量大，加之路窄行人多，影響了來往車輛的行駛，也給學生的安全帶來了巨大的.威脅。

2、學校大門口兩側沒有車輛減速帶，加上道路不夠寬敞，常有大貨車經過，學生進出校園的路途十分不安全。

由於我們學校裏的兒童絕大部分都是流動兒童，家長工作時間比較長，沒有時間給孩子做早飯，大部分學生就在路邊的商店買小吃，這些小店的食品質量沒有保障，更談不上有什麼營養了。

我發現學校對面有許多小店，有“包子店”“麻辣燙”“拉麪館”……這些店每天都要排放出濃煙。我聽爸爸説：“油條多吃有害健康，炸油條的油都是反覆使用的，油都變黑了。”“麻辣燙”的食物都是生的和熟的混在一起，多不衞生啊!這些小店都用一次性塑料袋，一次性餐具，造成了“白色污染”。小店的前面都有積水。林司後這條路並不寬，但車流量卻很大。一到放學，家長有的開汽車來接，再加上步行的家長，都把校園的大門口堵得水泄不通。學校附近有一個社區公園，草地上垃圾滿地都是，還有別人養的狗都隨便在草地上拉大便。有的健身器被損壞了，跑步機變成了走路機，根本跑不起來。

看到這樣的情景，我鄭重地向同學們建議：不吃垃圾食品，拒絕使用一次性餐具。要低碳出行，多走路，少開車。不要亂扔垃圾。要愛護公物。

第2篇

去年初，縣委、縣政府舉全縣之力開展“內街清退”大會戰，一舉取得了成功，深受廣大市民的擁護和肯定。但地處內街入口的大別山農貿市場雖經多次整治，周邊環境仍然堪憂，成為內街還道於民、還路於車的“腸梗阻”，更成為影響市容市貌的一塊刺眼“傷疤”，市民與經營者無不抱怨，管理和執法部門無不頭痛。鑑於此，縣政協委工委、黨羣部門聯絡處和經濟部門聯絡處組織委員進行了深入調研，現將情況報告如下：

大別山農貿市場是全縣唯一的批零兼營的農貿市場。該市場於20xx年11月建成，總投資300萬元，佔地面積4600㎡，場內現有攤位125個，固定經營户110户，主要批發、零售魚、肉、禽、蛋、乾鮮蔬菜及豆製品、凍製品、滷製品等三百餘個品種。此外，市場外圍還吸引近200名菜農形成 “馬路市場”，其服務對象覆蓋城區和所有鄉鎮。該市場投入運營近十年來，隨着功能的老化和服務對象的增加，已不堪重負。其現狀主要表現在以下幾個方面：

（一）交通環境極堵。該市場客流量大、車流量大，接踵摩肩、車水馬龍，但場外無停車場，場內攤位無序，通道擁擠狹窄，原規劃的'四個進出口至今還有兩個沒有通開，形成“口袋式”結構，加劇了場內外的擁堵。每天從凌晨4:00開始，來自城郊及周邊鄉鎮的菜農、批發商擠滿四方賓館至一中出口處的街道進行交易，更有場內攤主也將蔬菜用泡木盒裝着隨意擺到場外販賣，摩托車、三輪車、農用車等各類車輛隨處停放，使整段街道水泄不通。

（二）衞生環境極差。該市場沒有垃圾收集站，以至垃圾隨處堆集，清理也不及時；場內排水管道堵塞，污水橫流、氣味難聞；場外街道兩邊攤位橫七豎八、隨意佔道，家畜家禽現宰現賣、毛血滿地，血腥污水臭氣熏天，嚴重污染周邊環境，影響城市形象和市民購物心情。

（三）安全環境堪憂。一是消防安全隱患多。市場的棚架結構已年久失修，鏽跡斑斑；場內電線盤根錯節，消防設施欠缺，出入通道不暢，一旦發生火災和垮塌事件，後果不堪設想。二是食品安全隱患多。市場在入市產品質量監測方面尚屬空白，無照經營、散兵遊勇者比比皆是，食品安全風險毫無控制。三是治安防控隱患多。市場內人員混雜，素質參差不齊，治安防控力量薄弱，偷盜、打架等治安事件屢屢發生。

（一）功能不適。一是由於城區人口增加、服務範圍擴大，場地容量明顯不足，場內攤位不夠，導致交易“外溢”；二是作為承擔批發功能的市場，場外沒有公共停車設施，車輛只有佔道停放；三是由於先天投入不足、後天缺乏維修改造投入，致使功能不健全，維修無保障。因此，已嚴重不適應作為城區綜合批發與零售於一體的農貿市場的功能需要。

（二）管理不力。擁有市場管理權限的單位多，但各部門多數從自身利益出發，對自己有利的都想管，不利的都不願意沾手。市場辦管理粗放，對市場的管理基本停留在水電供應、垃圾清運、攤位收費等方面，對場內經營秩序缺乏系統、科學、嚴格的日常管理，所收取的管理費主要用於工作經費和場租，在市場維修、完善配套設施等方面投入甚少。城市管理執法部門還存在向場內攤主到“馬路市場”經營收費的“以罰代管”現象，默認縱容了馬路市場的“合法化”。交警部門無專門人員執勤，各種隨意停放的車輛嚴重阻塞交通。

第3篇

調研目的：通過對江蘇省常州市西林公園景觀進行實地調研，對主次入口，園路〔主路、次路〕，小品建築〔亭，路燈，座椅，雕塑等〕，公園水的形式〔湖水，小池〕，重要節點的植物羣落，水岸等植物景觀進行調查，同時在調查研究的根底上，進一步深化直觀感受，加強對景觀設計的本質和內容的理解，從而有利於掌握景觀規劃設計的方法，最後為建設美麗常州以及改善西林公園及其周邊的居民生活環境和質量提出一些可行性建議。調研方法：實地考察；拍攝照片；收集資料；總結歸納

調研內容：西林公園區位、佔地規模、周邊環境、空間佈局、交通組織及個景觀要素。關鍵字：西林公園；景觀要素；綠化植物；

在常州有名的公園有紅梅公園、青楓公園、紫荊公園、西林公園等，這些公園為我們提供了平時休閒的場所，也愉悦了我們的身心。進入21世紀，在呼籲保護人類生活環境的背景下，我們應該對現代城市公園進行深入的研究，使人走向自然，融於自然。

常州西林公園位於常州城西，處於南童子河東北側，北接梅莊路，南臨學府路，西接林興路，東靠玫瑰路，與南童子河一路相隔，地理位置優越，與城邊及周邊地區交通聯繫便捷，但該規劃用地北面為東岱變電站，公園佔地13.2萬平方米，東北角規劃停車場6250m2。大氣、水質、噪聲等各項指標均到達國家一類功能區標準。

2.2周圍主要建築分佈：從調查中我們可以看到西林公園根本上被城市幹道包圍，其北部為梅莊路、靠近交通集團公司；東邊為城市建設區〔華林家園〕等；南面為學府路；西邊現為普通居民區〔東岱家園〕。 2.3分析：西林公園選址以前是一個廢棄的垃圾堆場，公園建設之前新建了衞生填埋區，對原先只採取簡單環保措施的大量垃圾全部搬遷，新建衞生填埋區的滲瀝液就近接入城市污水管網，填埋氣體也將平安導排，並對原來的堆放場地進行了清理，變廢地為寶地，最大限度的改善生態環境。西林公園擬建成華東地區規模最大、最全的桂花公園之一，並定位為一個綜合性的公園，為常州西南區以及周圍居住區的居民提供了一個娛樂休閒、放鬆心情，釋放壓力的去處，也成為金秋賞桂的絕佳去處。

3.1佈局模式：綜合分析常州目前在建，已建公園，將該公園定位為城西南綜合性公園，公園以桂花為主題，公園內的山體、水體、植物、建築等景觀都以“桂〞冠名，謂之桂山、桂湖、桂隴、桂林、桂嶼等，西林公園的佈局模式採用極簡主義手法，將公園內的入口水景，台地落水，景觀構築物，水上長提和水上棧道等，經過設計師反覆提煉後的建築符號，語言表示，利用現代科技的新材料，金屬構件結合自然木材，石材等材質結合表現，表達極富現代感的城市新公園。湖水被圍繞在這片綠海之中，並襯托了豐慶公園的整體氣氛。

3.2功能分區01西入口02遊船碼頭03四季桂品種區04木樨香榭05濱水台階06金桂坊07桂隴08金桂湖09亭10金桂品種區11桂林棧道12香林桂雨13丹桂湖14桂橋15管理用房16丹桂軒17南入口18丹桂品種區19東入口20銀桂品種區21桂亭22桂田23紫藤廊架24籃球場3.3空間佈局西林公園共設置三個入口，主次空間明確，空間相互穿插，相互照應，既統一又有變化，景中有景，耐人尋味；大空間和小空間的處理比擬合理，通過較平坦的地形，茂密的植被來塑造小空間，而進入公園的主空間時，眼前幽靜清雅，而當轉過一個蜿蜒的路段後，雕塑佇立眼前，形成大小空間的強烈比照，到達釋放壓力，舒緩情緒的目的。 3.4虛實空間搭配合理

公園中多處運用了虛實空間的比照手法，植物的和小品建築相應成趣，虛實比照，使景觀和諧自然。流動空間塑造較為合理；公園中大小空間相互銜接，相互滲透，移步換景，使人在欣賞散步時沒有單調乏味之感，相反增加了景觀的情趣和魅力，併到達健身的目的。

4.1園區交通：西林公園的道路較好，為了方便遊客欣賞各式桂花，選用了墨綠色洗米石建設頗有特色的園路，同時在桂花樹下建設2米寬的林中棧道，棧道邊設置一些供人休憩的小平台。從觀察調研可以看出大致分為三種園路層次，主幹道、次幹道、支路，並有石板鋪砌的遊憩小路相補充，但約有5%的被調查者認為園路較差。

4.2分析：園林道路起着組織交通、引導遊覽、組織空間構成景色的作用，從調研中我們發現園區存在主次交通層次不清的問題，尤其是入口處主次園路的導向性和暗示性不強，導致參觀者在入口處難以把握遊覽路線和園區的整體結構，因此使遊覽者沒有明確的選擇性；有些次幹路的延伸也不合理，園區內局部道路設計中斷，導致遊客不得不自己在草地上走出一條道路，破壞了生態環境，有的綠地就這樣被遊人走捷徑破壞掉了；遊憩小路的形式比擬單一。

4.3建議：在綠化被破壞地點的'園路要適當整改，該直的要直該彎曲的要彎曲，最大限度的保護園區的綠地；要使遊憩小路的形式豐富，如：採用鵝軟石子小路並採用曲直結合的形式；小路的地面的鋪磚可以是三角形的，橢圓的，稜形的等。

公園的鋪裝以灰色調為主，材料以石材和混凝土為主，形式主要是石塊鋪砌和拼花，並和傳統文化圖案或文字相結合。

5.2分析：鋪裝作為主要的景觀要素在廣場的景觀設計中佔有重要的地位，它是與人的視線相接觸最為頻繁的界面，而人們在廣場中的活動也都主要依附於它。公園只是在在園區入口處和節點處做了着重的刻畫，但是鋪裝的材料、色彩、形態、尺度感以及地域性的表達並沒有進行精心的設計，因為這些要素的良好運用，才能對遊覽者產生美的感受。

5.3建議：園區鋪磚可以採用多種材質，如：大理石，瓷磚，小石子。可以採用不同顏色的鋪磚塑造不同形式的道路，給人以新奇，舒適的感覺。

棵左右的罕見大桂花樹，桂花品種將多達數十種，如金桂、銀桂、丹桂、硃砂桂、晚金，常見到蜂蝶忙碌，鳥與花香的景象；但駁岸的設計較為單一且疏密程度有待進一步提高，生態性不強；整個園區的植物搭配種類由於以桂為主，但沒有明顯的景觀分區，沒有表達出不同區域給人的感覺不同以及主題不同。

的被調查者認為他們更喜歡喜歡春、秋季的植物。因此，園區的植物適當增加些春、秋季的植物豐富植物種類，可以是不同顏色、不同大小、不同形狀等，在種植方面也要着重考慮人為因素，如：疏密程度、組合的形式、花開時間長短的不同等。也可以為主，落葉植物結合，喬灌木與地被植物相結合，水面區域那麼以荷花等水生植物為主，水邊植物以垂柳為主。

優點：主題明確，雖是相同屬性但通過區域的劃分來營造不同的空間，利用地形成功的塑造了綠化的湖泊，手法較為成熟。

缺點：由於園路設計的關係，局部地被植物被人為破壞，造成景觀的破壞和維護費用的增加；綠化與景觀區分不明，有隻見綠化不見景觀之疑。開花植物數量與種類缺乏以及不同季節的開花植物配置有所欠缺，生態系統過於單一，缺少給公園帶來別具一格的意境，增添公園的色彩。

7.1水景現狀：西林公園以湖水為中心，配有少量的池水，小橋流水，水景觀的形式較單一，欣賞性水體的水質較好，水體也得到很好的保護。

7.2分析：就空間佈局來説，西林公園水體面積較大，岸邊有的地方景物較多，景中有景，耐人尋味；大空間和小空間的處理比擬合理，通過水麪的倒影，形成虛實景觀的強烈比照，到達釋放壓力，舒緩情緒的目的。其當然也有不少缺乏之處，如：就湖區而言整個湖區的規劃建設沒有跟上來還有超過三分之一的地方未有建設好，水中也見不到魚；就整個公園而言西林公園水的形式比擬單一，根本上是靜態水〔湖、池〕缺少動態水〔溪流、小澗、噴泉、瀑布等〕而據我們調查可知80%的被調查者希望園區有動態水的景觀。

7.3建議：一方面除了植物以外魚也是水景園中不可缺少的要素。水上公園還可以以欣賞紅鯉魚為主，自然彎曲的水域裏遊着悠閒的紅鯉魚給前來欣賞的遊人帶來了更多的情趣和活力。沿湖可以多建些亭、廊、橋、平台等，這可以提供給遊人良好的觀魚點，而且這些構築物及其倒影與水、植物結合後假設即假設離、或隱或現、忽暗忽明、迂迴曲折、上下錯落、虛實相應、互相照應，豐富了觀魚的景觀效果；另一方面除了以上兩種水上景觀外，還有一個不可或缺的元素就是石頭。水以石為面，無石那麼水無態。石的造型和紋理皆具欣賞效果。在水上公園的水岸邊沿路隨意點綴些許或高或低、或倚或側、或斷或續的石磯、石坎。有聚有散，有斷有續，主次清楚，斷面曲折，顧盼照應，疏密有致，層次豐富，須極盡自然,以表達“雖由人作,宛假設天開〞的效果,統一於周圍景色之中。奇石，游魚和水生植物交相輝映形成了水上公園美麗豐富的水岸景觀；還有就是水景觀的形式多樣化，在地形允許的情況下可以設置溪流、瀑布等，在小廣場上可以設置小型的旱噴。

西林公園設有公共效勞設施和娛樂設施，有兒童遊樂場，划船，小賣部等等，公共廁所，座椅、垃圾箱等設施設置也比擬合理、齊全。

8.2分析：如今的城市公園，簡單的植物景觀欣賞已經不能滿足人們的需要，人們需要的是綜合的展現，在審美需求越

來越被重視的今天，主題性、文化性成為公園設計的中心，而表達這些元素的重點就是公共效勞設施，雖然公共效勞設施不如標誌性景觀或建築那樣吸引人，但它對公園的遊覽者來説更具有直接的意義，它們隨時給人以休息、活動、欣賞的滿足，並給人提供便捷的交流和互動空間，是表達公園整體效果的不可無視的組成局部。

優點：公園各種效勞設施比擬齊全，娛樂設施價格較為公平，小品景觀親近民間文化，同時有足夠的休息空間和文化廣場等設施，較為滿足居民的精神需求。

缺點:設施品種較為單一；施工工藝不夠精細；娛樂設施較為陳舊，造型不美觀，不利於居民的審美品味的提高。

8.3建議：公園的公共廁所可以有自己的特色，屋頂可以造型尖利，給人突兀的感覺。園區內可以使用借景手法，將公園大橋及遠處的岸邊納入觀景視野範圍之內，使得園區內的景色層次豐富，遠近適宜，空間序列感極強。座椅材質影可以響休憩環境的整體氣氛，木質座椅表現為輕鬆，自然的氣氛，不鏽鋼座椅表現為冷靜，剛硬的就坐感受。木質座椅和石質座椅較不鏽鋼座椅更受遊客歡送。將木質座椅支架在牆體上，形成了自然的座椅背靠，或許會深受遊客歡送。

9.1小品建築現狀：園區小品建築比擬多種類也比擬豐富且分佈較為均衡，有：座椅，路燈，雕塑，石桌，亭子，園橋等。缺點是形式單一，不夠新穎且不能夠表達中國傳統文化。

建築已經不能滿足人們的需要，人們需要的是綜合的展現，在審美需求越來越被重視的今天，新穎性、主題性、文化性成為小品建築設計的中心，雖然小品建築不如標誌性景觀或建築那樣吸引人，但它對公園的遊覽者來説更具有直接的意義，它們隨時給人以休息、活動、欣賞的滿足，並給人提供便捷的交流和互動空間，是表達公園整體效果的不可無視的組成局部。

9.3建議：立其意趣，根據自然景觀和人文風情，作出景點中小品的設計構思；合其體宜，選擇合理的位置和佈局，作到巧而得體，精而合宜；取其特色，充分反映建築小品的特色，把它巧妙地熔鑄在園林造型之中；順其自然，不破壞原有風貌，做到涉門成趣，得景隨形；求其因借，通過對自然景物形象的取捨，使造型簡練的小品獲得景象飽滿充實的效應；飾其空間，充分利用建築小品的靈活性、多樣性以豐富園林空間；巧其點綴，把需要突出表現的景物強化起來，把影響景物的角落巧妙地轉化成為遊賞的對象；尋其比照，把兩種明顯差異的素材巧妙地結合起來，相互襯托，顯出雙方的特點。

綜合性公園環境要求完整性、穩定性和統一性，要求一種具有嚴格理性和有意義的設計。公園環境應是恬靜和充滿文化氣息的空間各景觀要素，設計時應該進行分析後進行鍼對性的設計，水景能將景觀做的生動，也有很好的寓意，水景也可與小品結合，營造一處休閒、集會的場所，為當地居民提供更多的可停留的去處。另外，植物的選擇和配置上，應適當多項選擇擇一些色葉樹種，營造有四季變化的空間；而配置方式那麼因地制宜，結合地形、建築、小品等，突出重點，或直接以植物為主景，突出植物的季相變化，營造活潑的空間。常州市西林公園在整體規劃的根底上突出了人文化、可持續開展、綠色公園等設計新理念，是自然環境與人文環境想結合的典範。

第4篇

過去50年,人口急劇增長,對生態資源採取了過度開發和使用的方式。1945年以來將土地變為耕地的面積幾乎等於18世紀和19世紀的總和。1985年以後,複合氮肥的使用更加劇了土壤環境的惡化。報告説,地球上10%到30%的珍稀野生動物已瀕臨滅絕。

人類活動已給地球上60%的草地、森林、農耕地、河流和湖泊帶來了消極影響。造成近幾十年中,疾病、洪水和火災的發生也更為頻繁,一些病毒就會氾濫,還會出現一些新型病毒,空氣中的二氧化碳濃度不斷上升。比如登封近年來過度開採地下礦藏，不僅破壞基本農田，還對市民基本生活用水造成影響，雖然現在政府投入大量人力財力植樹造林，但是市裏缺水現象依然得不到緩解。我們家住五樓感受最深，這個暑假樓上樓下提水可把我害慘了。據科學家分析人類活動對地球造成不可逆轉的損失。

據專家的預測在10年或更短時間內,持續升高的全球氣温就會到達臨界點,這將引起大範圍的旱災、農作物歉收和水資源短缺等問題，全球生態災難的降臨已經進入倒計時!這種預測是一枚正在嘀嗒作響的生態定時炸彈。在指出人類面臨生態災難的同時,也不失時機地提出了諸多建設性的環境改善舉措。呼籲人類要充分利用可再生能源。

在繁華的購物中心煙頭、垃圾、吐痰痕跡隨處可見，先暫且不説噁心和影響市容，亂扔垃圾，隨地吐痰對身體也是有害的！亂扔垃圾：垃圾中會有很多已腐爛物品，腐爛時，它就會帶來一系列病毒，是很多傳染病的傳染途徑。痰的威力可是無人不知無人不曉的`，這小東西把人體的所有病菌融為一體，通過空氣傳染到人體中，危害極大。在此我呼籲廣大市民為了自己和他人的健康，請管住手，請管住口，還有汽車尾氣對環境的污染也很大，也應該重視。

以上是我調查的三個目前比較嚴重的問題，也是大家比較關注的問題。

第5篇

本着保護環境，提高校園及周邊生存環境質量的目的，本小組對校園及周邊地區的主要，土壤污染狀況，以及周邊人文環境等進行了較為詳細的調查，評價。同時，我們還結合多種因子對污染狀況的影響，希望能借此為本地環境污染的防護工作提供科學依據，為保護和提高校內廣大師生及周邊居民的健康狀況服務，並把環境保護知識和環境保護意識送到廣大師生朋友們中間。

近幾年來，在合肥市政府發展經濟技術開發區的政策號召下，長年以農業為主的廣大的經濟技術開發區經濟得到大力發展。我校作為經開區規模和影響力較大，人數較多的一所大學之一，正與周圍企業一道，在不斷的發展成長之中。目前，以我校為中心，始信路，錦繡大道等主要交通幹道，天時地利，周圍地區的商業，工業，房地產業，服務業也蓬勃興起，吸引着本地居民以及眾多外來人口來此發展。

一方面，大家易於看到的是資源開發帶來的無限利益；另一方面，人們容易忽略的是人口膨脹，資源濫用而給本地帶來的巨大環境問題。我們正被噪音，垃圾，灰塵等人們可見的危害以及各種呼吸道疾病，寄生蟲病，食物中毒等，被危害包圍着。在這樣的情況下，進行一個環境調查，讓師生明白自己的處境，同時把環境保護的知識普及到師生及當地居民們中間，讓大家學會自覺保護環境，同時保護我們自身，是十分必要也是非常有意義的。

土壤是人類賴以生存的基礎，它對地球大氣，水體的物質組成，食物和纖維質的產量，生態系統的維護以及維持全球環境質量起着至關重要的作用。隨着人口的增加和經濟持續快速的發展，土壤受到前所未有的污染，直接影響人體健康，研究土壤對人體健康的影響成為緊迫課題。經開區作為合肥的主要經濟來源之一，其單一的農田環境已經被公路交通，商業集市，企業學校等多方面結合的複雜環境所取代，人口不斷擴張，對自然資源的使用量和對環境的破壞程度也不斷加強。

人們糧食蔬菜等的主要來源：農田土壤受到來自工業及生活廢水，廢渣，農藥直接施放的直接影響，以及由於周邊化工企業污染大氣環境導致酸雨發生而造成的間接影響。在這樣的嚴峻條件下，農作物的品質必然下降，影響身體健康，尤其是影響免疫力較差的兒童的身體健康，如，汽車使用含鉛汽油產生的尾氣使道路附近道路邊土質下降，行道樹等景觀植物中含有過高的鉛元素，導致一些植物生長障礙。這些都將最終威脅我校附近人口的質量，影響經濟發展。為此，本小組就校園周邊的土壤環境質量做了初步的調查。由於時間和實驗條件的限制，調查主要是通過取樣的方式，觀察土壤生物和土壤中垃圾，並對與土壤有關的其它因素進行了研究。

到達觀察地點後觀察土壤中的生物和垃圾樣品並由此得出是否受到污染。

我們在4月6號到達預先設定好的三個具有代表性的地方，觀察並記錄了相關數據，始信路與錦繡大道交叉口觀察結果顯示這個地方的環境由於是主幹道而且通過人工的修理和環衞工人的清理，所以這個地方土壤環境良好，所取兩平方米範圍內僅發現了一些白色垃圾。錦繡大道與清潭路交叉口觀察結果顯示這個地段生態不再像前一個了，植物長勢不好，土壤中也發現了很多路面出來的水泥灰塵，由於無實驗條件，所以不能得出更準確的結論。最後一個地點是合肥學院三期，這裏由於是剛剛建好的校園，所以很明顯能看出人工的痕跡，土壤中基本不能發現生物，土壤也未受到污染。

觀察點2位於學校東面，位於交通比較繁華的居民區附近。周圍還有飯店，理髮店，旅舍，汽車修理廠等多家商業機構，其不遠還有建築工地。汽車尾氣，揚塵通過大氣—土壤間的相互作用，以雨水的組成部分進入土壤，生活廢水中的過量有機物質則通過污水灌溉，垃圾浸瀝水的形式進入土壤系統，進而影響土壤中微生物的數量及分佈，進而影響土壤水的酸鹼程度。

土壤是環境的重要組成部分。它與人類的日常生活有着不可分割的聯繫。人們通過各種途徑與土壤發生聯繫。我們從土壤中獲得食物等生活所需，土壤則象一位無私的母親一樣為人類奉獻着豐富的資源。與土壤和睦相處，我們豐衣足食；肆意的掠奪土壤的資源，則會受到懲罰。現在，世界各地都被土地荒漠化，酸化，鹽鹼化等諸多問題困擾着，成千上萬的人掙扎在飢餓的死亡線上，這都是來自土地的懲罰。它警告我們，只有可持續的開發利用土地資源，我們才有未來。經過對學校及周邊環境土壤狀況的調查，我們發現，總體情況還是比較好的。但是，有些問題也是不容忽視的。在這提一些建議：儘量減少土地的污染源。學校周邊由於近年來發展較快，人口激增，房地產業不斷興起。這些給地方帶來了利益，也加重了環境的負擔。首先，人口增多，生活垃圾增多但缺乏管理。在學校三期大門對面就有一處，垃圾隨意堆放。夏季，人們丟棄的瓜皮果殼腐敗，發出陣陣惡臭，且附近道路車輛燃油泄漏加重土壤的污染。在學校一期，各種各樣的.小餐館林立，其它小商小販也是任意設點，營業產生的垃圾如不處理既污染土壤土質又污染地下水。在這種環境下，不僅會影響植物的生長，土壤中寄生的微生物也會間接威脅到我校師生身體健康，如，一些有毒的臭味會引起呼吸系統疾病。

我校位於合肥市經濟技術開發區靠近巢湖區域，這裏經過合肥市政府二十多年的大力發展已經是一個年gdp超千億的國家級開發區，這裏高樓林立，企業遍佈，合肥也是中國四大科教基地之一，坐落於經開區的大學城擁有眾多高等學府。無論是外來務工的工人，還是外來求學的學生估計都是安徽省最多的地方，所以各種情況的人聚集於此。

我校更是處於繁華地段，周邊有許多工廠，住宅區，風景區，吸引大量的人員。僅我院一期對外開放部分就有許多餐館，旅社，網吧，超市。據調查，到這些地方消費的不止我院師生，還有大量來自附近江淮汽車和聯合利華的工人到此消費。學校東面是居民住宅區，那裏同樣有大量生活配套設施。這也是我院附近高人氣的原因所在。

由於主要對我校比較熟悉，所以在濱湖前城我們只是用了大約一小時做了簡單瞭解。而我們用了一下午的時間在一期香怡物業做了實地瞭解，這裏有大小餐館30多家，不含小吃街的流動攤點，4個網吧，3個超市，1個書店，1個電影院，2個ktv，一天的流動人口大概在10000人左右，而周圍人口估計超過四五萬人。可以説這就是一個功能齊全的小城鎮。隨機調查這裏的消費者主要是我們學校的學生和附近工廠的工人，還有附近始信小區的居民。通過對餐館老闆的採訪他們餐館產生的固體垃圾主要是每天的垃圾車收走，而液體垃圾則是直接放進下水道，（主要是通過我們的觀察得出的結論）。而餐館的人流量也是很大，大量穿工廠制服的可以看出他們來自附近的江淮廠，當然更多的是我校學生。超市的人流量是最大的，其次是網吧。通過周圍的植物會發現錦繡大道上的植物和始信路的有很大區別，錦繡大道上樹葉上面有很多灰塵，但是在始信路上的樹葉上卻是看不見的。仔細觀察才知道是由於始信路是經過道路黑化的，路面由瀝青鋪築，不會產生灰塵。而錦繡大道任然是水泥路面，會產生很多灰塵，這對植物的生長髮育很不利。

通過對一期一下午的人文社會環境調查發現，該地區的經濟發展是決定社會和自然環境改變的根本因素，導致了該地區社會和自然環境很大的改變。前面説過我院位於經開區主幹道始信路與錦繡大道交叉口。但是醫療衞生條件相對落後，經過調查，我們只發現了幾個診所，而且診所的醫生尚不知道是否有執業醫師資格證，沒有一所醫院，不能滿足簡單的住院治療，遠遠不能滿足周邊大量學生及工人的需求。周圍沒有發現垃圾處理站，每天產生的大量垃圾不能就近處理，而是需要運渣車運往別處。

由以上可以看出，我院附近的人文社會環境相對較好，但還是需要加大基礎設施的投入，加快促進本地經濟社會的可持續發展，以滿足人們精神及物質生活需求，保障人們身體健康及免受環境污染的影響。

第6篇

調研目的：通過對江蘇省常州市西林公園景觀進行實地調研，對主次入口，園路（主路、次路），小品建築（亭，路燈，座椅，雕塑等），公園水的形式（湖水，小池），重要節點的植物羣落，水岸等植物景觀進行調查，同時在調查研究的基礎上，進一步深化直觀感受，加強對景觀設計的本質和內容的理解，從而有利於掌握景觀規劃設計的方法，最後為建設美麗常州以及改善西林公園及其周邊的居民生活環境和質量提出一些可行性建議。調研方法：實地考察；拍攝照片；收集資料；總結歸納

調研內容：西林公園區位、佔地規模、周邊環境、空間佈局、交通組織及個景觀要素。關鍵字：西林公園；景觀要素；綠化植物；

常州西林公園位於常州城西，處於南童子河東北側，北接梅莊路，南臨學府路，西接林興路，東靠玫瑰路，與南童子河一路相隔，地理位置優越，與城邊及周邊地區交通聯繫便捷，但該規劃用地北面為東岱變電站，公園佔地13.2萬平方米，東北角規劃停車場6250m2。大氣、水質、噪聲等各項指標均達到國家一類功能區標準。

2.2周圍主要建築分佈：從調查中我們可以看到西林公園基本上被城市幹道包圍，其北部為梅莊路、靠近交通集團公司；東邊為城市建設區（華林家園）等；南面為學府路；西邊現為普通居民區（東岱家園）。 2.3分析：西林公園選址以前是一個廢棄的垃圾堆場，公園建設之前新建了衞生填埋區，對原先只採取簡單環保措施的大量垃圾全部搬遷，新建衞生填埋區的滲瀝液就近接入城市污水管網，填埋氣體也將安全導排，並對原來的堆放場地進行了清理，變廢地為寶地，最大限度的改善生態環境。西林公園擬建成華東地區規模最大、最全的桂花公園之一，並定位為一個綜合性的公園，為常州西南區以及周圍居住區的居民提供了一個娛樂休閒、放鬆心情，釋放壓力的去處，也成為金秋賞桂的絕佳去處。

3.1佈局模式：綜合分析常州目前在建，已建公園，將該公園定位為城西南綜合性公園，公園以桂花為主題，公園內的山體、水體、植物、建築等景觀都以“桂”冠名，謂之桂山、桂湖、桂隴、桂林、桂嶼等，西林公園的佈局模式採用極簡主義手法，將公園內的入口水景，台地落水，景觀構築物，水上長提和水上棧道等，經過設計師反覆提煉後的建築符號，語言表示，利用現代科技的新材料，金屬構件結合自然木材，石材等材質結合表現，體現極富現代感的城市新公園。湖水被圍繞在這片綠海之中，並烘托了豐慶公園的整體氛圍。 3.2功能分區01西入口 02遊船碼頭 03四季桂品種區 04木樨香榭 05濱水台階 06金桂坊 07桂隴 08金桂湖 09亭10金桂品種區 11桂林棧道 12香林桂雨 13丹桂湖 14桂橋 15管理用房 16丹桂軒 17南入口 18丹桂品種區19東入口 20銀桂品種區 21 桂亭 22桂田 23紫藤廊架 24籃球場 3.3空間佈局西林公園共設置三個入口，主次空間明確，空間相互穿插，相互呼應，既統一又有變化，景中有景，耐人尋味；大空間和小空間的處理比較合理，通過較平坦的地形，茂密的植被來塑造小空間，而進入公園的主空間時，眼前幽靜清雅，而當轉過一個蜿蜒的路段後，雕塑佇立眼前，形成大小空間的強烈對比，達到釋放壓力，舒緩情緒的目的。 3.4虛實空間搭配合理

公園中多處運用了虛實空間的對比手法，植物的和小品建築相應成趣，虛實對比，使景觀和諧自然。流動空間塑造較為合理；公園中大小空間相互銜接，相互滲透，移步換景，使人在觀賞散步時沒有單調乏味之感，相反增加了景觀的情趣和魅力，並達到健身的目的。

4.1園區交通：西林公園的道路較好，為了方便遊客觀賞各式桂花，選用了墨綠色洗米石建設頗有特色的園路，同時在桂花樹下建設2米寬的林中棧道，棧道邊設置一些供人休憩的小平台。從觀察調研可以看出大致分為三種園路層次，主幹道、次幹道、支路，並有石板鋪砌的遊憩小路相補充，但約有5%的被調查者認為園路較差。

4.2分析：園林道路起着組織交通、引導遊覽、組織空間構成景色的作用，從調研中我們發現園區存在主次交通層次不清的問題，尤其是入口處主次園路的導向性和暗示性不強，導致參觀者在入口處難以把握遊覽路線和園區的整體結構，因此使遊覽者沒有明確的選擇性；有些次幹路的延伸也不合理，園區內部分道路設計中斷，導致遊客不得不自己在草地上走出一條道路，破壞了生態環境，有的綠地就這樣被遊人走捷徑破壞掉了；遊憩小路的形式比較單一。

4.3建議：在綠化被破壞地點的園路要適當整改，該直的要直該彎曲的要彎曲，最大限度的保護園區的綠地；要使遊憩小路的形式豐富，如：採用鵝軟石子小路並採用曲直結合的形式；小路的地面的鋪磚可以是三角形的，橢圓的，稜形的等。

公園的鋪裝以灰色調為主，材料以石材和混凝土為主，形式主要是石塊鋪砌和拼花，並和傳統文化圖案或文字相結合。

5.2分析：鋪裝作為主要的景觀要素在廣場的景觀設計中佔有重要的地位，它是與人的視線相接觸最為頻繁的界面，而人們在廣場中的活動也都主要依附於它。公園只是在在園區入口處和節點處做了着重的刻畫，但是鋪裝的材料、色彩、形態、尺度感以及地域性的體現並沒有進行精心的設計，因為這些要素的良好運用，才能對遊覽者產生美的感受。

5.3建議：園區鋪磚可以採用多種材質，如：大理石，瓷磚，小石子。可以採用不同顏色的鋪磚塑造不同形式的道路，給人以新奇，舒適的感覺。

棵左右的罕見大桂花樹，桂花品種將多達數十種，如金桂、銀桂、丹桂、硃砂桂、晚金，常見到蜂蝶忙碌，鳥與花香的景象；但駁岸的設計較為單一且疏密程度有待進一步提高，生態性不強；整個園區的植物搭配種類由於以桂為主，但沒有明顯的景觀分區，沒有體現出不同區域給人的感覺不同以及主題不同。

的被調查者認為他們更喜歡喜歡春、秋季的植物。因此，園區的植物適當增加些春、秋季的植物豐富植物種類，可以是不同顏色、不同大小、不同形狀等，在種植方面也要着重考慮人為因素，如：疏密程度、組合的形式、花開時間長短的.不同等。也可以為主，落葉植物結合，喬灌木與地被植物相結合，水面區域則以荷花等水生植物為主，水邊植物以垂柳為主。

優點：主題明確，雖是相同屬性但通過區域的劃分來營造不同的空間，利用地形成功的塑造了綠化的湖泊，手法較為成熟。

缺點：由於園路設計的關係，部分地被植物被人為破壞，造成景觀的破壞和維護費用的增加；綠化與景觀區分不明，有隻見綠化不見景觀之疑。開花植物數量與種類不足以及不同季節的開花植物配置有所欠缺，生態系統過於單一，缺少給公園帶來別具一格的意境，增添公園的色彩。

7.1水景現狀：西林公園以湖水為中心，配有少量的池水，小橋流水，水景觀的形式較單一，觀賞性水體的水質較好，水體也得到很好的保護。

7.2分析：就空間佈局來説，西林公園水體面積較大，岸邊有的地方景物較多，景中有景，

耐人尋味；大空間和小空間的處理比較合理，通過水麪的倒影，形成虛實景觀的強烈對比，達到釋放壓力，舒緩情緒的目的。其當然也有不少不足之處，如：就湖區而言整個湖區的規劃建設沒有跟上來還有超過三分之一的地方未有建設好，水中也見不到魚；就整個公園而言西林公園水的形式比較單一，基本上是靜態水（湖、池）缺少動態水（溪流、小澗、噴泉、瀑布等）而據我們調查可知80%的被調查者希望園區有動態水的景觀。

7.3建議：一方面除了植物以外魚也是水景園中不可缺少的要素。水上公園還可以以觀賞紅鯉魚為主，自然彎曲的水域裏遊着悠閒的紅鯉魚給前來觀賞的遊人帶來了更多的情趣和活力。沿湖可以多建些亭、廊、橋、平台等，這可以提供給遊人良好的觀魚點，而且這些構築物及其倒影與水、植物結合後若即若離、或隱或現、忽暗忽明、迂迴曲折、高低錯落、虛實相應、互相呼應，豐富了觀魚的景觀效果；另一方面除了以上兩種水上景觀外，還有一個不可或缺的元素就是石頭。水以石為面，無石則水無態。石的造型和紋理皆具觀賞效果。在水上公園的水岸邊沿路隨意點綴些許或高或低、或倚或側、或斷或續的石磯、石坎。有聚有散，有斷有續，主次分明，斷面曲折，顧盼呼應，疏密有致，層次豐富，須極盡自然,以表達“雖由人作,宛若天開”的效果,統一於周圍景色之中。奇石，游魚和水生植物交相輝映形成了水上公園美麗豐富的水岸景觀；還有就是水景觀的形式多樣化，在地形允許的情況下可以設置溪流、瀑布等，在小廣場上可以設置小型的旱噴。

西林公園設有公共服務設施和娛樂設施，有兒童遊樂場，划船，小賣部等等，公共廁所，座椅、垃圾箱等設施設置也比較合理、齊全。

簡單的植物景觀觀賞已經不能滿足人們的需要，人們需要的是綜合的展現，在審美需求越

來越被重視的今天，主題性、文化性成為公園設計的中心，而體現這些元素的重點就是公共服務設施，雖然公共服務設施不如標誌性景觀或建築那樣吸引人，但它對公園的遊覽者來説更具有直接的意義，它們隨時給人以休息、活動、觀賞的滿足，並給人提供便捷的交流和互動空間，是體現公園整體效果的不可忽視的組成部分。

優點：公園各種服務設施比較齊全，娛樂設施價格較為公平，小品景觀親近民間文化，同時有足夠的休息空間和文化廣場等設施，較為滿足居民的精神需求。

缺點:設施品種較為單一；施工工藝不夠精細；娛樂設施較為陳舊，造型不美觀，不利於居民的審美品味的提高。

8.3建議：公園的公共廁所可以有自己的特色，屋頂可以造型尖利，給人突兀的感覺。園區內可以使用借景手法，將公園大橋及遠處的岸邊納入觀景視野範圍之內，使得園區內的景色層次豐富，遠近適宜，空間序列感極強。座椅材質影可以響休憩環境的整體氛圍，木質座椅表現為輕鬆，自然的氛圍，不鏽鋼座椅表現為冷靜，剛硬的就坐感受。木質座椅和石質座椅較不鏽鋼座椅更受遊客歡迎。將木質座椅支架在牆體上，形成了自然的座椅背靠，或許會深受遊客歡迎。

9.1小品建築現狀：園區小品建築比較多種類也比較豐富且分佈較為均衡，有：座椅，路燈，雕塑，石桌，亭子，園橋等。缺點是形式單一，不夠新穎且不能夠體現中國傳統文化。

建築已經不能滿足人們的需要，人們需要的是綜合的展現，在審美需求越來越被重視的今天，新穎性、主題性、文化性成為小品建築設計的中心，雖然小品建築不如標誌性景觀或建築那樣吸引人，但它對公園的遊覽者來説更具有直接的意義，它們隨時給人以休息、活動、觀賞的滿足，並給人提供便捷的交流和互動空間，是體現公園整體效果的不可忽視的組成部分。

9.3建議：立其意趣，根據自然景觀和人文風情，作出景點中小品的設計構思；合其體宜，選擇合理的位置和佈局，作到巧而得體，精而合宜；取其特色，充分反映建築小品的特色，把它巧妙地熔鑄在園林造型之中；順其自然，不破壞原有風貌，做到涉門成趣，得景隨形；求其因借，通過對自然景物形象的取捨，使造型簡練的小品獲得景象豐滿充實的效應；飾其空間，充分利用建築小品的靈活性、多樣性以豐富園林空間；巧其點綴，把需要突出表現的景物強化起來，把影響景物的角落巧妙地轉化成為遊賞的對象；尋其對比，把兩種明顯差異的素材巧妙地結合起來，相互烘托，顯出雙方的特點。

綜合性公園環境要求完整性、穩定性和統一性，要求一種具有嚴格理性和有意義的設計。公園環境應是恬靜和充滿文化氣息的空間各景觀要素，設計時應該進行分析後進行鍼對性的設計，水景能將景觀做的生動，也有很好的寓意，水景也可與小品結合，營造一處休閒、集會的場所，為當地居民提供更多的可停留的去處。另外，植物的選擇和配置上，應適當多選擇一些色葉樹種，營造有四季變化的空間；而配置方式則因地制宜，結合地形、建築、小品等，突出重點，或直接以植物為主景，突出植物的季相變化，營造活潑的空間。常州市西林公園在整體規劃的基礎上突出了人文化、可持續發展、綠色公園等設計新理念，是自然環境與人文環境想結合的典範。

第7篇

大佛寺的環境整治，不僅要徹底撤除亂搭亂建的建築物與構築物，還要對巫婆神漢進行封建迷信活動加大打擊力度，嚴禁欺詐遊客錢財。必須重點整治景區內狗肉攤、燒烤攤等有損景區形象的臨時攤點，加強景區內環境治理，維護景區秩序，立竿見影地徹底改變寺內、外髒、亂、差現象和混亂的遊覽秩序，打造良好的景區環境。我局組織人員，主要從以下幾個方面入手，對大佛寺的外部環境進行了綜合整治。

1、限定時間改變殿外環境。文管所已經將大佛寺殿外原人行道砌築的臨時構築物全部自行撤除，留作遊人參觀疏散的通道，未再擺攤設點。

2、已經按照規定撤除了位於大佛東巖下和鑑亭旁搭建的簡易棚等有礙觀瞻有損景區形象的臨時攤點。

3、縣文管所對大佛寺保坎下的'攤位攤架及香台、字庫進行了統一規劃，做到攤位統一，標準管理，根本改變大佛寺攤位零亂，燒香放鞭炮極不標準的狀況。

4、大佛寺派出所加強了巡查，加強對危巖路段的監控，維護景區秩序，保護遊人生命財產平安。

5、已由大佛寺派出所具體牽頭，並邀請公安、工商、消防等相關部門予以協助，對大佛寺環境進行綜合治理。在大佛寺殿內、外一律不得燒錢化紙，燃放煙花爆竹，不準巫婆神漢、算命先生等迷信職業者進入大佛寺景區從事封建迷信活動，殿內不準堆放易燃易爆物品，殿坎上一律不準擺攤設點，營造良好的文物旅遊環境。

6、由大佛寺派出所牽頭，縣文管所、大佛寺派出所發出通告，並邀請公安、工商、消防等相關部門予以協助，對大佛寺遊覽環境進行綜合治理。

?1〕不準在大佛寺圍牆以內亂丟果皮紙屑，不準隨地大小便，不準亂倒垃圾；

?3〕殿坎以上一律不準擺攤設點。擺攤設點必須到指定攤位，不得亂擺亂放、遊走推銷。

?4〕不準在大佛寺景區內的石壁上、圍牆上、樹木上、古建築上亂寫亂畫和張貼廣告。

?5〕在大佛寺圍牆以內，大佛殿、觀音殿之外，開展任何活動都必須事先向文管所和大佛寺派出所提出書面申請，經批准前方能實施。一切活動都必須遵守文物保護工作的方針，不得破壞景區環境，不得對文物造成損害。

?6〕大佛寺範圍內一律不得燒錢化紙，燃放煙花爆竹。

?7〕嚴禁巫婆神漢、算命先生等迷信職業者進入大佛寺景區從事封建迷信活動。