旅遊景點的作文集合3篇 “樂遊天下”：精選旅遊景點的文集
“旅遊景點的作文集合”是一篇集結了各地風景名勝的作文，涵蓋了豐富的內容。無論是山水風光還是古蹟歷史，每篇作文皆以精彩的筆觸和獨特的視角，向讀者展示了這些美景的獨特之處。讓我們一起感受大自然的魅力，探索傳統之美！
第1篇
走進九寨溝，就來到了有名的“黃龍”。黃色的石頭一塊接着一塊，拍成龍的形狀，水在石上流着，多像一條生龍活虎的龍啊!火爐的遊人不禁拍手叫好。那樣子，看了就讓人神清氣爽。
走過了黃龍，就是竹樹林。只見一根根柱子像一把把利劍插在泥土裏，永遠向上長。
看過了竹樹林，接下來就是五彩池。五顏六色的池水在池裏，加上陽光的照耀，把原來吸引人的五彩池打扮得光彩奪目了。
九寨溝就是這麼一個美麗的大景點，讓更多的眼光都向這聚集過來。
第2篇
暑假去了一趟瑞典，那裏特別美。坐在火車上的時候，車窗外是一望無際的綠洲。真神奇啊，比起在中國境內的大塊黃土高原，一片荒蕪，從東歐的國家到北歐芬蘭，到處卻是河流，森林綠帶，變化真是大呀！
現在回想起來似乎仍然心有餘悸。從武漢到北京，從北京到斯德哥爾摩，再到韋克舍，我們那原有激動興奮慢慢轉為疲憊和抱怨。真的是很不容易，還好有現在滿意的生活和學習以及朋友，一切又讓人覺得是那麼值得。8月29號早上5點半就被隔壁的爸爸媽媽叫醒，在從住的葛洲壩賓館到武漢天河機場的路上，吃了我離開前的最後一碗麪，當時沒什麼感覺，現在覺得那個味道真是太好了！姐姐們都被分開了坐。7點55登機了，順利過了安檢，之前擔心的隨身超重在北京首都機場都被我們混了過去，顯得過於萬事大吉。在從武漢到北京的飛機上，第一次做飛機的緊張就不説了，感覺國內航空不怎麼樣，顛簸的厲害，服務也一般，後來坐的911次航班去瑞典就要好的多。在首都機場忙了大半天把我們的行李打包託運，過了海關，出了境，上了飛機。
在stockholm下機前20分鐘，我的左耳開始耳鳴。雖然不停的咀嚼口香糖，下機後仍然很疼，好久都沒恢復正常。害我在入境的時候聽不太明白人家問了我什麼問題。
過了一個星期，終於等來了我們盼望已久的welcom dinner party。早就聽説這是個隆重的晚宴，所以在家裏就準備了傳統的服飾――旗袍。其實先前買的是件黑色的小洋裝，姐姐還是讓我帶上了件旗袍。下午3點多的時候，我們就開始準備了。我很佩服茜茜姐姐的梳頭技巧，梳得竟然跟流行美專業的一樣。外面的氣温也不高，晚上更是，目的地還沒到，我就已經冷得發抖了。dinner是以傳統的瑞典方式進行的，除了吃瑞典菜，唱瑞典歌，學習瑞典餐桌上的一些小文化，我們還一起欣賞各國留學生帶來的小節目。值得一提的先是瑞典學生表演的海盜。他們以主持人的.身份穿起了有特色的海盜服裝，戴有兩個牛角的帽子，講話風趣。歌雖然唱的不好，但一樣很熱鬧，鼓動着大家一起把氣氛弄得很好。再有韓國的學生穿着漂亮的韓服，唱我們都耳熟的《三隻小熊》，還向大家行了傳統的韓國大禮。西班牙的學生就簡直瘋狂，現場就脱衣服表演，台下觀眾也都吹口哨迎合，還真是open啊。
那天來的路上就已經開始討論怎麼回家，可能是因為不是那麼的一帆風順，到了這邊，除了個別同學以外，大家似乎都沒怎麼提要回家的事情。只有一次討論湖裏為什麼有野鴨的時候提起過如何遣送回家。（呵呵，在要回國的前個星期把野鴨打來吃，估計可以免路費了）
第3篇
隨着中國經濟的持續向好，更多的人具有了旅遊消費能力，景區接待能力有限與旅客增長無限的矛盾將不可調和，最後不是景區本身遭遇損壞，就是遊客花了更多的錢，卻得不到應有的服務和預期的旅遊體驗。在這種情況下，即便景區門票不漲價，旅遊的性價比也將急劇下降。既然如此，僅就“一分錢，一分貨”的公平交易而論，如果漲價能調劑需求，通過減少遊客總量，讓支付更高價格的遊客獲得更好的旅遊體驗，那也不失為一個有效而且合理的解決方案。至於收入不高的人員，按照過去的門票價格可以遊玩三個景點，漲價之後只能遊玩一個景點了，那首先也是因為過去人少，三個景點都有接待的餘量，而現在只有一個景點還有接待能力：在景區已達能力極限的時候，合理的辦法到底是通過漲價減少遊客數量，還是通過保持價格穩定，聽任遊客自然增加，還是通過財政埋單刺激遊客進一步暴漲，具備常識的人都清楚應該如何回答。
反過來，如果堅持景區公益性，又希望限制人數，避免景區壓力過大，那只有一個辦法，就是由政府對門票實行配給。具體來説，可以或者採取以家庭或個人為單位，一定時間段內，分配若干張；或者簡單報名搖號，就像北京限購汽車，市民苦等命運的眷顧。問題是不需個人付費的配給和搖號，難以避免那些本身不想旅遊或者不想到特定景點旅遊的國人，也抱着“不要白不要”的心態，參加搖號或者接受配給，轉手又把拿到的低價甚至免費門票，拿去市場上倒賣，最後的結果仍然是有錢人通過黑市買賣，多支付成本之後，獲得了多次、多地的旅遊機會，而低收入家庭因為只能坐等命運眷顧，三個景點仍然只去了一個景點，甚至一個景點也沒去成，因為見門票搶手，寧可拿去黑市交易，換了錢買其他更急需的物品或服務。僅就實現“作為基本福利的旅遊享受”而論，他們最後並沒有得到更多的機會，甚至失去了原本還可能利用的機會。
説白了，市場經濟歸根結底就是價值規律加上供求關係，前者是根本的，但會受到後者的極大扭曲。在景區具有價值，接待能力又有限，供不應求的狀況難以改變甚至還將加劇的情況下，除非在景區門票配給制和搖號制之外，再比照香港最近限購奶粉離港將予以處罰的辦法，規定凡有價轉讓門票者將嚴懲不貸，確保一切潛在交易者不敢輕舉妄動，否則就不可能消除景區不漲價，黑市買賣仍會抬高價格的現實。更為荒誕的是，如果政府管制真的取得了實效，“不拿白不拿”的低收入者拿了也不敢轉讓，只得放棄，最後造成景區人數不足，接待能力空放，豈非更加事與願違？
中國搞市場經濟多年，但國人中仍有不少人對市場在資源配置中的優先地位之由來，半是清楚，半是模糊，只要有一絲機會，就希望廢棄市場化的方式，而另尋他途。其背後的價值觀驅動就是不分需求性質，片面強調公平性或公益性：在還有相當多的人處於剛剛達到温飽的當下，旅遊怎麼就成了需要國家埋單的“基本福利”？旅遊市場供應的服務怎麼就成了“公共物品”？需要投入，講究產出效益的景區怎麼就成了“公益場合”？到底是低收入羣體渴望消費升級換代，也能到此一遊，還是包括一些媒體從業者在內的中等收入羣體利用話語權，想少花錢多玩幾個地方？在今天中國，擁有話語權的羣體借弱勢羣體的名義，為符合其自身利益的主張爭取道義上的合法性，是一項屢屢奏效的策略。
