中國 6G 專利申請量佔比 40.3%，居全球第一
來源：巧巧簡歷站 6.78K
6G 專利個數，表面上反映的是 6G相關研究投入，實際是説的是中國的工業 / 學術（包含 5G，6G 及 5G-A）通信研究在世界範圍內的研究比重和地位。中國 6G 專利申請量佔比 40.3%，居全球第一，這意味着什麼呢？以下是本站小編和大家分享的中國 6G 專利申請量佔比 40.3%，居全球第一，僅供參考，希望對您有幫助。
我舉個例子，同是研究無線 AI 的專利，既可以被算在 5G 相關專利裏，也可以被算在 6G 相關專利裏，因為這兩者其實都有涉及無線 AI 相關技術。但鑑於 6G 標準化還早，目前統計的 6G 專利只是領域相關的一個大概範圍，並不準確。所以，從 6G 專利討論 5G 投入的同學找錯了靶子，不然以現有的專利申請週期，6G 剛開始研究怎麼會有 2W 或者 4W 的專利數目？
一個事實是，標準與知識產權在通信專業的重要程度要遠大於其他專業，因為通信的某些專利是不可跳過的，比如高通的大多 CDMA 專利。
《日經亞洲評論》調查了 9 項核心 6G 技術的約 2 萬項專利申請，包括通信、量子技術、基站和人工智能等。
國家知識產權局今年 4 月份發佈的《6G 通信技術專利發展狀況報告》[3]，顯示 6G 通信技術領域全球專利申請量超過 3.8 萬項，中國是專利申請的主要來源國，專利申請佔比達 35%，涉及太赫茲技術、空天海一體化技術、確定性網絡技術、基於 AI 的空口技術。
這兩者的區別，主要來自於對 6G 所涉及領域的理解不同。
比如因為馬斯克的存在，美國目前比較傾向於空天海地一體化通信，特別是衞星互聯網通信；而韓國和日本因為射頻半導體產業鏈的傳統優勢，更傾向於 6G 超高頻段無線器件研發，比如太赫茲頻段研發。我國統計的更為全面，比如國家電網、中國航天等中國國企也是不少 6G 專利的持有者，這意味着智能電網，空天地一體化的專利都被統計在內。
5G 專利統計更準確一點，因為可以直接計算標準核心專利[4]，所以目前的 5G SEP 統計是實實在在的各大通信公司核心利益所在，這個才是反映目前通信工業格局的重要指標，目前的 6G 統計並不是。
從 5G 到 6G 專利統計，欠缺的是「標準化」。通信網絡需要互聯互通，就需要各個不同廠家遵守同樣的標準，每個廠商都有不同的專利和技術路線，那麼就需要在談判時，各大公司證明自己技術路線是合理的，這樣可以達成共識，把大家的專利寫入未來的標準裏，讓自己在下一代通信網絡裏分上一杯羹。目前，比如空天地一體化，無線 AI 這些非常超前的專利都沒有標準化，所以目前對 6G 的統計依然只是統計而已。
我們經常會聽到“三流的企業做產品、二流的企業做品牌、一流的企業做標準”，其中所謂的標準是指擁有標準必要專利。而目前統計的 6G 專利數據，簡單代表着當前領域的活躍度和未來前景，目前的通信專利申請大約有這麼幾種人：
個人發明者，自身不具有進入下游市場的資源，因此通過尋求其他途徑來實現發明的商業化，通常不會參與標準制定；
大學研究人員，提高研究院和機構的聲望，他們對研究人員的發明支付報酬，一般沒有興趣進入下游市場或參與將來的標準制定；
小企業，在某些方面與大學相似，但更關注於商業性，為了收回科研成本，資助未來科研，盈利以彌補研發風險，會積極參與標準制定；
設備生產商，可能開發自己的標準必要專利，標準市場主要玩家，也是標註核心專利誕生的主要地方；
運營商，為了現網，需要參與一部分標準制定，但是持有專利少。
目前，6G 專利持有者 1 和 2 比較多，3，4 和 5 會稍微少一點。
最後，一個公認的事實是，我們 6G 相關的專利和科研確實很強（至少數量上是絕對的多）。整體研究領域來看，目前通信研究人員佔全球比例可能還要更高一點（估計在 50%左右），這一點在大多數期刊，學術會議，標準化會議都看得到。
目前雖然芬蘭啟動了 6G Flagship 計劃，歐盟有了 Hyper-X 計劃，這些在 6G 研究領域有比較大的影響力。我們絲毫不落後，在多個細分領域都有非常龐大的研究基礎，某些領域正在引領世界潮流，可以説在研究上，我國目前依然處於前一 / 二的地位。
下一步，我們需要考慮的是如何做出更高質量，和更有影響力的研究，從而真正引領前沿。
大概如此。
