紅紅與黑讀後感5篇
為了深化我們的讀書感悟，一定要將讀後感寫好，讀後感是指讀完一本書後把心裏的感覺利用文字撰寫出來的書面文稿，下面是本站小編為您分享的紅紅與黑讀後感5篇，感謝您的參閲。
紅紅與黑讀後感篇1
?紅與黑》是司湯達的代表作。主角於連是一個身份卑微的農民的兒子，通過自己兩個女人躋身上流社會，而最終卻被陷害成為了階級鬥爭的犧牲品。
對於於連，人們可以作出很多評判，可以説他是個盲目追求個人利益的小人物的悲劇，一個野心家的毀滅，一個反封建鬥士的犧牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就認為，説於連是個個人主義野心家固然不錯，但不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。
於連的一生都在追求幸福。他雖出身卑賤，卻有幸受到良好的教育，又有着傑出的智慧，所以他日後能廁身在所謂的上流社會中。什麼是幸福，怎樣得到幸福，是困惑着人類幾千年的問題，也同樣困惑着我們的於連。在他心目中，幸福並沒有確切的標準，只是在他的心計，在他的警覺，他的一個又一個的“作戰計劃”當中。他為第一次擺脱了父兄的虐待而幸福，為德。萊納夫人面前履行“某種責任”而幸福，為驕傲的瑪蒂爾德在自己面前屈服而幸福，為一次次地發跡而幸福得要命。他渴望幸福，渴望飛黃騰達，他發誓寧可死一千次也要飛黃騰達。為此，他製出了一個又一個“作戰計劃”，使出各種虛偽手段，他超人的智慧發揮的淋漓盡致。但他每每在幸福之時，他又會捫心自問，深深自責。因此，他的計劃總會漏洞百出，總會讓人懷疑。
於連在這種幸福的標準是以社會和他人標準為標準，追求他人和社會的承認。他並沒有獲得多少快樂和幸福，反而使他處在一種緊張狀態，僅僅是感到“快樂的到了極點”，興奮地跑來跑去，一種“野心家實現後的狂喜”，只是片刻激情而已，剩下的是想着緊接着應該在制定一個計劃。當他以為德。萊納夫人的一封信斷送了他的幸福時，他想到了報復，最終被投進了監獄。在獄中反而使他從社會的束縛解脱出來，獲得了自由。他卸下了往日一切偽裝和麪具，找到了真實的自我，也找到了真正的幸福。他放棄了逃跑和上訴，能夠真誠地對待每一位朋友，坦然地面對死亡。
司湯達在寫完《紅與黑》後認為在五十年後才會有讀者。我們讀完後也禁不住問自己，我們是不是那少數的真正為自己而幸福的人？
讀後感
紅紅與黑讀後感篇2
讀完《紅與黑》，我感觸最深的就是作者超多運用心理描述的手法將主人公於連、特·瑞那夫人和瑪娣兒特三個人的性格特徵展透過寫主人公於連這樣一個下層青年奮鬥失敗的故事，反映出大革命之後的法國的社會現狀。
首先，主人公於連是一個極其矛盾的人物。他自尊自愛而又自卑，勇敢而又懦弱，真誠而又虛偽，追求自主卻又表現出種種屈服和依附，激情而不失冷靜，可也傲慢衝動。簡單的用幾個的詞來概括於連的經歷就是“出身於平民、較高文化、有幸任家庭教師、有膽量與兩個上層女人產生愛戀、一時衝動槍傷深愛的女人、被判死刑。”
他之所以杯具，不僅僅僅是因為他所處的時代，也因為他的矛盾性格。他的自尊自愛首先表此刻當父親告知他將要去市長家裏做家庭教師時，他立即表示不願意做僕人，即使又打又罵也不想淪落到與僕人同桌吃飯的地步。同時也表此刻他善於學習並且不斷學習上。無論在市長家還是在伯爵家，他都懂得珍惜和上層社會的人接觸的機會，懂得揣摩他們的心理，學習他們那些相對文雅的言行。此外，他的自尊自愛還體此刻兩次感情經歷上，應對兩位姿色迷人的上層女人，他沒有一開始就屈從依附、即使之後有也是在確認對方的愛意之後。應對第一次被瑪娣兒特甩後，他悲哀難過、卻沒有拋卻自尊向瑪娣兒特求愛。相反的是，他透過另一種方式讓瑪娣兒特徹底折服於自我。
説他自卑，一點也不為過。初入市長家，他總感覺家裏的侍從孩子等都看不起他的出身。他敏感到對自我吃飯坐的位置都覺得是別人瞧不起他。而這種敏感正因為自我平凡的出身所致。
在感情面前，他也自卑。無論是與瑞那夫人還是與瑪娣兒特，他一開始都倍感懷疑，他懷疑的理由恰好來自於他認為自我的出身和地位遠不如她們的其他追求者。哪怕處於熱戀中也多次因為他自卑所致的敏感而悲哀。
家庭的苛待與社會上層人士的蔑視，造就了他敢於反抗的勇敢性格。對家庭的反抗，體此刻他充分利用分分秒秒看書，哪怕是幫父親幹活，哪怕被父親打後，也不甘於做個木匠。對社會的反抗，主要體此刻兩份感情上。在與瑞那夫人戀愛時，書中這樣描述過“那樣如果有一天我發跡了，有人指責我趕過家庭教師這樣下等的職業，我就能夠告訴他，是感情把我拋到這個職位上的”。在對待與瑪娣兒特的感情上，作者不止一次寫到過他因瑪娣兒特對他的愛意感到自豪，也不止一次拿此與身份地位高的誇澤諾侯爵比較過。
但他性格中也表現出懦弱妥協的一面，個性是在他的虛榮心、個人名利得到滿足後，更容易表現出他的懦弱與妥協。在得到侯爵賞賜的十字勛章後，他曾一度以為自我已經能夠躋身於上流社會擺脱平民身份後，就同他最蔑視的特權階級同流合污。
紅紅與黑讀後感篇3
“在一千個觀眾心中就有一千個哈姆雷特”把這句話中的哈姆雷特的名字換上於連·索雷爾，恰如其分。
?紅與黑》當中寫到了，十九歲的於連出身於木匠之家。他從小就崇拜英雄拿破崙，渴望像他一樣，憑着自己的聰明與才幹建功立業，進入上流社會，過人的機敏和驚人的記憶，讓他能把拉丁文《舊約》到背如流。他因此而被家鄉小城維吉爾市市長德·雷納爾先生聘為家庭教師。出於考驗自己意志和維護自尊的目地，在鄉村之夜中他不顧一切握住了德·雷納爾夫人的手，並輕易獲得了市長夫人的愛情。
事情敗露後，他跨進省城見藏鬆神學院的門檻。於連出眾的才華和堅強的性格深得彼拉爾院長的賞識。但在宗教教派內部之間的紛爭中，彼拉爾失利，於連被迫離開神學院，於連被彼拉爾推薦給德·拉莫爾候爵當祕書。不久，於連以非比尋常的才能，自尊和高傲贏得了候爵女兒的芳心正當於連青雲之上時，光明無限的前途被德·雷納爾夫人的一封揭發信毀與一旦與是憤怒的他在教學槍擊了雷納爾夫人，並因此被捕。在法庭審判之後，於連走上了斷頭台。
一系列重大變故，把於連從昔日的狂熱幻想中喚醒，他拒絕侯爵女兒的幫助選擇以生命為代價為自己的行為負責，真誠和自尊最終戰勝了偽善與自卑。
在生命的最後日子裏，於連想起自己與雷納爾夫人之間純潔的愛情。於連終於明白了;本可以生活的非常幸福，是自己狂熱的野心毀了這一切。面對陰險的教士，於連以犧牲生命為代價，拒絕充當教會的工具。他了解“皈依宗教”的陰謀，“如果我蔑視我自己，那我還剩什麼呢?”——被囚禁住身體的於連保留了自己的獨立的思想和人格。選擇了高傲的死去。
紅紅與黑讀後感篇4
讀《紅與黑》是一段太過宂長的進程，由於工夫已給了文豪和文章最自私而又偏心的評判，我的瀏覽姿態自沒有能像對於滯銷書這樣無所顧忌，又沒有能像對於言情閒書這樣模稜兩可。我是正在存心靈去與那個時期攀談，力點也放正在歷史以外的探索和考慮。
引領我啃完着該書的是其自身的碩大魔力。筆者從一紙容易的刑事事例材料中展現出那個時期狹小的政法畫面，把一度一般的刑事罪狀進步到對於十九百年年初法國財產階層政法政策，停止歷史和哲學鑽研的程度。閒書令我看到正在僵硬的歷史冊上無奈感想的，那段法國大大公和財產階層交替統治的要害時代的情況。我居中理解到事實學説文章的另一種藝術特徵——司湯達鍾情的人的“靈魂辨證法”；這與以往我從《高老頭》、《歐也妮·格朗台》中領會的巴爾扎克的“形成一集體的境遇”有很大沒有同。
全文最奪目也是著作史上著名的人士做作是於連·索雷爾，“平民身家，較高文明，任家族先生，與女傭人發作愛情，事露，槍殺戀人，被判極刑”是他終生的骨子，“謀求”幸運的“熱忱”和“毅力”、對於階層差別的鎮壓所體現出近乎豪傑的氣魄就是可愛的血肉。筆者用淡化精神刻畫而一般手快追蹤的手法強化的，正是於連處正在成年的激動下謀求“豪傑的妄想”閲歷，這是對於那個政法狀態的鎮壓，也是對於碌碌有為、蹉跎青年的鎮壓。
正在政法事實障礙完成志向時只要兩種取捨：退卻或者是鎮壓。那些當着小職員沒有求進步、終日埋怨生涯乏（味的成年就是退卻者，他們大概平凡是得舒服卻被政法的行進所淘汰。能一直建立人生指標、決議完成人生現實的便是和於連有異樣氣魄的鎮壓者。某個時期千萬沒有歡送虛假的言行作為手腕，但依然需求對於生涯的熱忱來鎮壓充實的度日。那樣，於連喜劇性的終局除非昭示“集體鎮壓行沒有通”外，就有了對於當今政法更實踐的意思。
寫至此，沒有得沒有引到這部閒書的.一度“創造”——使於連與德·雷納爾夫人“手快的戀情”和於連與德·拉莫爾小姐“頭緒的戀情”相映成趣。雖然這兩個大公男性的戀情景式一模一樣，一度深厚，一度狂熱，他們正在這兩個根本點上卻是分歧的，那就是：對於本階層的討厭，對於保守門閥政策的忠誠。記切當於連-發覺本人的戀情正變質成清高的機器時説“我把本人毀了”，象樣後的底細是“一種傲慢之間帶着好意的表情很快的接替了最真誠、最激烈的戀情的表情。”那時的大公小姐卻是解脱了一貫慢得像王八爬一樣的生涯，用損失威嚴的辦法贏得戀情。書中兩段喜劇戀情的停頓一直隨同着新貴的沒有即沒有離和於連的自餒帶來的信任，以至生活將要終結時，戀情才迸發出杯水車薪的原始的火花，令人感念。
當我將落筆時，發覺意圖識寫出感受的工夫已可與用物質瀏覽原着的工夫相比擬了。我鎮靜於本人失去鎮壓平凡是的啟發，打動於那些雖然歪曲而仍然壯烈的戀情片段。當有人提及《紅與黑》，我能夠驕傲地正在答覆“我讀過”前面加上一句“我也掩卷尋思過”。
紅紅與黑讀後感篇5
這本書不但為我們展示了一個病態愛情的悲劇也為我們展示了在紅道勢力和黑道勢力統治下的法國社會的黑暗和醜惡。
於連!綜觀他極其短暫卻滿是波折動盪的年輕生命流淌着太多矛盾和複雜。對此人們可以作出很多評判——是個小私有者盲目追求個人利益的悲劇;一個野心家的毀滅;一個反封建鬥士的犧牲等等。各有各的看法但又都在情理之中。就我以為説於連是個個人主義野心家固然不錯但不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地採取了某種有背社會道德的手段而是來自他心靈更深處的矛盾本質。
平民出身較高文化任家庭教師與女主人發生戀情事露槍殺戀人被判死刑是他一生的骨架追求幸福的熱情和毅力對階級差異的反抗所表現出近乎英雄的氣概就是動人的血肉。作者用淡化物質描寫而突出心靈跟蹤的手法強化的正是於連處在青年的衝動下追求英雄的夢想經歷這是對那個社會形態的反抗也是對碌碌無為虛度青春的反抗。年輕有為的青年於連表面上看是被毀於病態的愛情實際上是被毀於當時病態的法國社會。
斯丹達爾説過：一個人的幸福不取決於智者眼中的事物的表象而取決於他自己眼中的事物的表象。入獄之前的於連是在社會這根竹竿上攀登以他人(智者就是他人)的眼睛看待事物所以他要三十歲當上司令官或者當上年薪十萬的主教;他要受到巴黎美婦人的青睞以誘惑和征服貴族女人為責任;他要擠進上流社會要按照給他十字勛章的政府的意旨行事並且準備幹出滿足而沾沾自喜甚至真的以為自己本是個大貴人的私生子;凡此種種都是智者眼中的事物的表象即他人的承認社會的承認也即所謂抱負和野心之類。於連並非不能成功他其實已經成功了即使他犯罪入獄之後他仍有可能逃跑他的上訴仍有可能被接受他若拋棄尊嚴表示屈服仍有可能做德·拉莫爾侯爵的女婿……這就是説福利萊神甫言之有理於連在法庭上辯護的確是一種自殺的行為。然而看看於連在獄中的表現讀者不能不認為於連的成功並沒有給他帶來幸福反而是他的失敗促使他走上幸福之路。
