觀看我不是藥神心得體會範文3篇 《救命藥神：禁藥與人性的較量》

《我不是藥神》是一部由微博紅人兼編劇陳都靈所編寫的電影劇本，於2018年上映。該片以真實事件為基礎，講述了一位罹患癌症的患者馮雷通過非法渠道獲得摩登昆蟲藥業的“依伯奇”藥物治療的故事。影片引發了廣泛的關注和反思，探討了藥品監管、醫療保健體系等社會問題，頗具觀賞和思考價值。

第1篇

上世紀八十年代的中國，慢性粒子白血病的病魔，威脅着無數人的生命，每天都有無數人倒在了死神的屠刀下。

而當時治療這種病的唯一方法，就是服用格列寧，且需終生服用。但是瑞士產的進口格列寧，標價為四萬元人民幣一瓶。這對當時還算富裕的人來説，也承受不起，更別説那些窮苦的老百姓了。無數的病人因此把家底吃空，家人吃垮，最後也只能在病牀上等死。

?我不是藥神》裏，藥販子程勇開了一家印度神油店，因為需要錢給父親治病，開始祕密從印度走私便宜而藥效一樣的印度格列寧，低價賣出，他賺到了很多錢，也給窮苦病人帶來了生機。被患者稱為“藥神”……但他終究架不住坐牢的恐懼，將銷售權讓給了另一個假藥販子。但那個藥販子喪盡天理，昧着良心，竟將藥升到兩萬一瓶!噩夢再次襲擊着窮苦的病人……

身邊熟悉的病人，吃不起藥，痛苦地放棄了生命，離開了家人，程勇大為震驚，也覺得有義務再次拯救他們。於是，善良的他毅然勇敢地再次走上了販藥之路。進價2000元的藥，卻只收500元，貼錢救助着廣大病友，讓更多的病人吃得起藥，延續生命。

最後，他進了監獄。但是他的善舉，引起了國家的高度重視。昂貴的格列寧進了醫保，病人們吃得起了，生命得到了延續。

程勇是善良的，我們的國家是明智的，改革開放以來，越來越多昂貴的救命藥品都被降低了關税，列入了醫保，讓廣大窮苦病人都能看得起病，吃得起藥。

影片看完了，觀眾久久不願離去，許多人眼含熱淚，感概不已。讓我們為偉大祖國而自豪。祝福祖國，遠航吧!

第2篇

?我不是藥神》這部電影從一個患了“慢粒細胞白血病”，和一羣“慢粒細胞白血病”患者求生慾望開始。演繹了一場現代社會，患病的人們在疾病痛苦，和商業模式下所謂規則面前的渺小。其實人很簡單，就是想活着!健康的活着。即使是病魔纏身，即使是身臨絕境，只要有一線希望，他們也想活着。影片中最感人的，就是為了存活“牧師”的妥協;為了女兒媽媽變成了舞女;看到愛人能夠活着的喜悦和感動;一羣有便宜藥吃，就開心的不得了的病人!人，其實就是活着，健康的活着!看到這些，覺得沒病真好!

導演用簡單的手法，表達着人對生存的渴望，對活着的渴望。也在提醒那些沒有病、很健康的人們，珍惜自己的擁有，珍惜自己還沒有被病魔，沒有被死亡追殺的那種恐懼。

片中的病友們，為了能活下去，可以説是傾家蕩產。他們吃不起昂貴的藥，但誰都不想死，都想活着。這個可以代替正規藥的“假藥”，是正品合法藥品十分之一的價格，但仍然吃不起。而另一面印度藥品，其價格只有世界藥品價格，乃至中國藥品價格的百分之一。這個現象正好反映當下社會教育的失敗，反應了人們道德淪喪，唯利是圖的互害模式。何止是藥品，任何一項與商業掛鈎的東西，裏邊都存在着暴利和互害。而大多數人，則成為這種暴利行業和互害模式的犧牲品。

其實，我抱怨一圈後，靜下心來發現。“人還是要保持良好的心態，用起居有常、食飲有節、不妄作勞，來儘可能保證自己的健康”。社會，從古到今都是用血的代價換太平、公正、安分守己。

活着，就是為了體驗生命的喜悦。與愛人的相遇，與父母的依戀，對孩子深情的愛!你我本來平凡，生死原本自然。活着，就把自己想做的都作了，這樣才會死而無憾。

回憶起小時候媽媽病的不能動，那時候也和片中人一樣，有着對親人的依戀。我的人生也是因為對孩子的愛而改變。現在接觸到更多對病苦無奈的人們，看着他們因為平凡的“起居有常，食飲有節”，練功調理而喜悦康復，覺得此生甘願平凡。

第3篇

人類有貪婪的本性，也向來不缺乏善意。在電影《我不是藥神》(以下稱《藥神》)裏，販賣假藥的張長林就是這樣的典型，是貪婪毀了他，但也是最後一絲良知救了他。

在《藥神》這部電影裏似乎沒有過錯方，但似乎哪裏又都不對勁，壓抑的情緒在電影裏彌散，直到最後，白血病患者的感恩、法律酌情裁判的温情、醫療制度改革的推進，釋放了所有的壓抑，驅散了所有的陰霾，而這背後正是公平正義和人性良知的彰顯。

一邊是生命的延續，但要挑戰既得利益，甚至是聲名掃地;而一邊是生命的終結，選擇哪一邊?恐怕所有人都會愁腸百結，這也正是考驗人性的地方。《藥神》選擇向死而生，以迴應患者內心最質樸的呼喚，“他只是想活着，犯了什麼罪?”在鉅額財富面前，在所有冰冷制度面前，良知最終獲得勝利。當然，這種大膽勇敢的選擇也引發了觀眾的共鳴，從目前的`趨勢來看，它將是一部口碑和票房齊飛的作品。

不過，這部電影也有一些瑕疵。但在筆者看來，所有開創性的電影都是在“摸着石頭過河”，只要肯探索，只要有創新，缺陷並不影響它的美。更何況，這部電影並沒有為了一味的個體正義而喪失公共理性，喧鬧和曲折之後，一切又最終迴歸秩序和平靜。打破舊的，迎來新的，摒棄不合理的，堅定不移地推進改革，不也正是前進中國的真實寫照嗎?

“理越辯越明”，電影就該有這樣的探索，拋出問題供人們思考和討論，從而得出更加符合法理人情和時代特徵的解決方案。我不知道人類到底需要怎樣優秀的電影，但我非常清楚地知道，我們不需要那些味同嚼蠟的作品。

“笑着走進去，哭着走出來”，我們需要更多這種擊穿淚腺的作品。