學校班主任第一學期教學常規檢查總結
來源：巧巧簡歷站 3.11W
第一學期教學常規檢查總結 學校教學常規是落實教學計劃，提升教學質量的有效手段，國小分校教務處歷來十分重視教學常規的落實，並把教學常規的檢查、督導、反饋當作教務工作的中心工作之一。
本學期，根據甌海區關於教學常規管理的新規定以及總校的佈置，並結合國小分校常規教學管理的實際要求，前後共進行了四大全面教學常規大檢查（20XX年的9月、10月、11月及20XX年的1月各一次）。檢查內容主要為教師個人記錄冊、語數英三學科作業批改記錄、學生作業（1-6年級語數英三學科課堂作業本；3-6年級大作文 本）、學科教案（語文學科包括“口語交際與習作”）。參與檢查的人員主要有教務處管理人員、兼職教研員、教研組長、年級組長及學科骨幹老師。在檢查任務的分配上，管理人員主要檢查老師的學期教學計劃、教師個人記錄冊，教研組長主要檢查學生作業的完成情況及教師的批閲情況，3至6年級學生的作文 主要由有語文素養較好的老師擔任。
每次檢查之前，教務處都將下發專門的常規教學檢查通知，並於檢查之前對參與檢查的人員進行簡短的檢查培訓，提出檢查的要求，特別是對檢查標準、檢查重點及抽樣方式都進行明確。接受培訓之後，檢查人員便到相應的地點進行教學常規的檢查。教學處領導於每次檢查期間，都會毫無例外地到各辦公室巡查，一方面瞭解老師們教學()常規的落實情況，一方面也對檢查人員的教學常規檢查進行引導。檢查期間檢查人員會如實、詳細地記錄檢查結果，包括對學生的作業錯誤或老師在批閲中存在的問題定位到具體的頁碼上；檢查結束後，參與檢查的老師會根據自己所檢查的年級及接受檢查的對象的情況，進行全面而客觀的分析，並撰寫檢查小結。除大規模的檢查之外，教務處曾多次個別或組織兼職教研員不定時、不定期、不定對象地隨時翻閲個別或某年級或某學科的作業、教案、作業批改記錄、教師個人成長記錄冊等，這種形式靈活、涉及面較小的檢查方式對大面積的常規檢查形成了較好的補充。
從歷次檢查的情況看，儘管在個別老師或個別環節上存在一些需要糾正的問題，但本學期的教學常規落實情況是非常到位的，這對教學質量的提升起到了根本的保證作用。一是教師的個人記錄冊符合學校的要求，無論是專題講座、理論摘抄或是聽課記錄都符合區教師發展中心的要求；二是教案依然在集體備課的基礎上實現資源共享，老師們根據共性的教案作一些調整，以求更能適應自己教學的需要；
當然，教學常規的管理還應該再上台階，為教學質量的提升更好地服務。
附：20XX年1月10日的教學常規檢查總結
教師個人記錄冊檢查
教師個人記錄冊共上交100本，除學校管理人員的記錄冊由總校統一檢查之外，其餘教師的全部上交。這100本教師個人記錄冊由教務處管理人員集中按照要求進行了仔細的檢查。檢查內容主要鎖定在“自培計劃、專題講座、理論摘抄、聽課記錄”四個板塊。其中，按照區教師發展中心要求，教師每學期需完成自培計劃1份、專題講座與理論摘抄各8次、聽課記錄15次。經檢查統計，國小分校教師共完成自培計劃92份、專題講座959次、理論摘抄1083篇、聽課1614節。
教師個人記錄冊的檢查結果，反映了我校教師在新課程改革浪潮中強烈的學習與進取慾望。老師們在教學中一邊學習一邊實踐，將自己的切身體會與理論學習進行較好的結合。值得肯定的是，老師們的聽課記錄十分詳細，不僅有老師的教學程序、方法，而且有學生的學習表現，更難能可貴的是老師們在記錄的旁邊寫下了自己對該教學環節的思考，成為一個較好的教學案例，這對老師的成長進步具有不可低估的價值。從檢查的結果看，低段老師的聽課記錄更為詳盡一些，尤其是一年級的8位老師，她們的聽課記錄非常詳細，旁邊的教學思考比較深入。另外，像胡秀雲、吳佳秋、曾萬燕、熊衞理、蘇新琴、蔡朝敏等老師聽課的節次也較多，超過20節。
但也有一些問題需要老師們在今後注意。譬如，有8位教師的個人記錄冊中沒有自培計劃，有新加盟的老師也有在育英多年的老教師，可能是因為忘記了沒有寫上。當然也有個別老師形成了自培計劃，但顯得很粗，執行力較弱。另外，個別老師的聽課記錄部分寫得比較簡略，沒有反映出師生在課堂中的真實表現，為教學案例的思考提供不了原始的場景。
教案檢查
一年級語文
一年級的八位語文教師教案十分有特色，有許多值得我們學習的地方：
1．在教案的每單元都有該教師的教學計劃，口語交際計劃及進度表；
2．每位教師的教學目標都是結合本班學情而定，具有針對性；
3．教學過程中每位教師的個性修改十分注重學生學科素養與綜合素養的紮實訓練，並且教學活動緊緊圍繞目標展開，突出教學重點；
4．板書視覺效果好。
美中不足之處：集體備課及個性設計中對學生作業 情況體現不充分。
二年級語文
通過對二年級各位教師教案的檢查，我們能感受到這是個極具凝聚力的集體，每一位教師的教案不僅書寫美觀，而且“副各具棠”各具特色，都集中針對本班學生的學情，尤其課堂教學中強調學習過程與方法，情感態度和價值觀的訓練，並且教後反思不僅及時而且具有反饋性。
最後，特別值得一提的是，該年級組的每位老師在教案中能充分體現學生課堂及課外作業這一項，值得我們大家學習借鑑！
三年級語文
各位老師工作都很認真，語文教案均有較為詳細的個性批註與課後反思；作文 教案都寫了八次，有較為細緻的批改記錄和針對性較強的講評方案；作業批改記錄認真仔細有針對性，記錄都在20次以上。每位老師都有自己的獨到之處：周烈老師和葉興柱老師的批註很重視對基本詞句的理解；李雪梅老師的作文 教案過程很細緻；孫秀平老師的個性批註中體現了自己對課堂教學的思考，耿宇霞老師的反思能及時記錄教學中學生的表現，總結經驗；聶芬老師的教學批註則更注重於文本的分析和理解。
四年級語文
四年級的集體備課做得很好，每一課都附有作業設計，許多課文附有板書，教師個性批註也比較及時詳細；作業批改記錄認真仔細，有針對性，3、4、5班均達到了24次。老師們的批註和反思也各有千秋：張麗玲老師能針對自己的個性化教學過程補充自己的板書，有自己的補充練習；嵇明月老師的教學批註和反思中能及時總結自己的(範文大全)做法，有自己的思考；屠根林老師和周滿昌老師雖然任教兩個班語文，但都有較為詳細的個性批註，重點突出了基本字詞句的分析與理解，附有相關作業設計。
五年級語文
五年級共收到5本語文教案，7本作業批改記錄。從整體來説，各位老師工作都很認真，均有較為詳細的個性批註與課後反思；有自己設 計的板書；作文 教案都有細緻的批改記錄和有針對性的講評方案；作業批改記錄認真仔細，有針對性。
具體到各位老師，都有自己的獨到之處：如陳相明老師批註很細緻，能體現自己獨到的設計和教學思想；戴志珍老師批註特別細緻，能針對兩個班的不同情況進行對比總結，尤其作文 評講及作業記錄詳細，評講有針對性；楊志剛老師任教兩個班語文，在教學後記中能真實地記錄教學中的得與失，體現了反思意識；鍾靈和陳迎春兩位老師的板書設計新穎、概括性強，體現獨特的教學思路，反思及時。
六年級語文
六年語文老師的教案統一裝訂，統一封面，非常美觀，可見他們是個非常有凝聚力的集體。共收到5本教案，5本作業批改記錄，每一課的設計教學環節齊全，重難點設置得當，每一課都有精當的板書設計。教學後記能與當前課程改革和自身教學現狀緊密結合，詳盡地記錄了教學的得失，體現課堂教學的反思意識；作文 教案的學習目標明確，重視學生作文 方法的指導，記錄詳實，評講方案有針對性。其中張立元老師批註能體現自己的個性化教學過程，板書圖文並茂；胡萍老師的作文 評講及作業批改記錄詳細、有針對性；史劍波、李道強老師的反思能及時記錄自己教學的得失，總結經驗；劉桂鳳老師能根據班級學情對教案進行個性化的修改。
一二年級數學
從整體來看，一、二年級的數學教師，備課認真，緊緊扣住教學目標，教學環節起合自然，結構緊湊，遵循了認知規律，體現了學生自主合作、探究的學習方式 ，充分體現了新課標的教學思想。而二年級的幾個數學老師的教案，補充的個性內容比較多，更切合實際，體現了因材施教的教學理念，可見她們花了一定時間去鑽研教材。一年級的幾個老師補充了很多的練習，體現了練習的難易適中，符合自己班級的實際情況，反思也比較深刻，有的老師（比如黃秀梅）反思後還進行了以後的改進措施設計。
三四年級數學
經過認真細緻的查閲，三、四年級各教師的備課均具備以下幾個共同點：
1．教學目標方面：均能體現三維目標的理念，切合教學實際，難易適中，可達成度高，描述確切具體，易於目標達成情況的檢測。
2．教學過程方面：教學環節起合自然，結構緊湊，遵循認知規律，能很好的體現學生自主、合作、探究的學習方式，強調過程與方法，情感態度與價值觀。
3．教學重點方面：設置得當，緊緊圍繞新課標，能突出對學科素養的高度關注。
4．板書方面：具有高度的歸納與概括性，並能展示知識內在結構。
5．教學後記方面：能很好地體現課堂教學的反思意識，反思深刻、務實。
同時，各位教師在集體備課的基礎上也極具自已在備課方面的個人特色，如三年級胡亞玲老師的字跡整潔而顯美觀大方，胡淑芳老師備課後記詳盡而具體，四年級塗梅桂老師的練習再設計等都具備很好的學習與參考價值。
當然，備課過程中也有一些可以改進和提高之處，如封面統一印製，個別書寫，及教後記的容量等問題，值得我們進一步改進和完善。
五六年級數學
五、六年級的數學老師在集體備課中關注了三維教學目標的精心設定與達成；教學重難點把握準確；教學過程體現了學生自主、合作、探究的學習方式，突出了訓練學生思維的重要性。
各位教師都對集體備課進行了創造性的個性化調整。其中，五年級的老師注重細緻引導，注重對學生思維的啟迪，六年級的老師更注重解決問題策略的多元化。
音體美等技能學科
值得肯定和學習的地方：
1．課程標準提倡合作、自主、探究的學習方式，強調學習過程與方法，個別教師尤為突出，如陳西湖、周朝娜老師，她們採用學生通過生活實踐來發現要領的方法，解決對學習難點的突破，既體現了學生是學習的主體，也培養了學生掌握知識的方式和方法。當然，能將課標理念引入到課堂教學當中的還有王為、孟春、沈連梅老師，在他們的教案中也能夠捕捉到很多值得提倡的方式和方法。
2．教案設計比較規範、結構完整。教學目標，重、難點，教材分析，教具準備、過程、板書、反思等各個環節均能在自己的教案當中明確地體現出來。如郭書強、魏小亮、蔡巧英等老師。
3．教案中大部分教師能備學生，從學生已有的生活經驗、知識出發，體現教與學的雙邊活動。同時教案中反映了稚過程Ｎ成過程，注重學法指導。如郭書強等老師，讓學生收集資料，課上交流彙報，培養學生良好的收集處理信息及交流合作的能力。如林會俊、王武軍等老師在教案中，讓學生有方法可循，讓學生充分參與學習，不僅學會了知識還學會了方法，同時激發學生的學習興趣。另外如任益珍、賴登霄、沈連梅等老師。
4．本次檢查發現各教師在板書設計和課後反思部分都能將這些要求在教案當中體現出來，這是一個很好的開端，同時也感到教案檢查的必要性和深遠意義。
需要改進的地方：
1．部分教師工作自覺性、競爭意識較薄弱，未能自覺將“要我做”內化為“我要做”。依然墨守成規，照搬老一套，憑經驗走老路。一些教師教學理念落後，創新意識弱，沒能發揮學生的主體地位，設計 平淡乏味。教學理念不更新，教學方法不改進，教學水平提高緩慢，影響教學質量的提高。
2．部分教師責任心不強，教學計劃過於簡單，有的備課不充分、教案設計沒有按照要求，不規範，不能很好地發揮課(範文大全)堂的效益，有的教師以講為主，學生訓練少。
作業檢查
一年級語文
總的説來。這次檢查的結果是令人滿意的，一年級全體老師都十分注重培養學生良好的書寫習慣，對學生的作業及時批改，符號規範，並且結合學生的年齡特點，分別用“”“”“”等符號予以鼓勵，激發學生作業的興趣，對學生出錯的地方，老師能耐心輔導，學生及時訂正，並且引導學生保持整潔的卷面，尤其是優生的作業，給人以賞心悦目的感覺。
在學生的寫字習慣方面，老師們都花了不少心思，費了不少力，孩子們已初步養成了良好的習慣，尤其是2班，5班，6班、8班的學生作業普遍卷面整潔，可見老師的工作細緻到位。
當然，此次檢查也發現一點不足之處，部分差生的作業塗改厲害，卷面不整潔，還有破損現象，希望以後更多地關注差生的習慣培養。
二年級語文
平常就聽説二年級的語文老師工作認真、負責，這次檢查，一翻開學生的作業本，便立刻有了“眼見為實”感覺，接連查了八個班級的作業，最深刻的印象是孩子的字寫得漂亮工整，作業本嶄新整潔，尤其是部分寫字特長生的字，給人以賞心悦目的感覺。俗話説得好，一分耕耘一分收穫，孩子作業做得這麼好正是每一位老師辛勤耕耘的結果。
再仔細看作業的批改，每一位老師的批改都那麼認真規範，都堅持一次批改，兩項評價，且每一小題都有一個批改符號，對學生的錯誤能及時批出，當學生改正後也能及時予以復批，並以星號、笑臉等符號給學生以鼓勵，使學生有成功的喜悦。
從整體上看，學生作業認真，正確率高；教師批改仔細、及時，能通過多種方法激勵學生。
三年級語文
檢查三年級組8個班語文作業，整體感覺好。突出的特點是作業書寫工整,卷面整潔,看起來非常美觀大方。每個班老師的批改比較規範，部分老師有笑臉激勵，苦臉提醒。學生訂正及時，老師復批認真。
301班和304班的語文作業字跡不能用單單一個“工整”形容，那簡直是“太漂亮”了！檢查他們的作業，就像欣賞書法作品，真是一大享受！我很是佩服兩位對學生寫字的培養和教導。
306班、307班和308班學生作業本質量也較高，老師批改詳細、認真。對差生的作業本的訂正做得特別好。聶芬老師在批改小練筆時，做得非常認真，把錯別字和標點符號都訂正出來。孫老師和耿老師的作業評改特點也非常突出，每小題一細改，再在錯題上覆批，非常仔細。
303和305班都是葉興柱老師教的，他的工作量特別大，但是葉老師沒有半點馬虎，他的兩個班級學生作業本做得好，老師評改仔細，細到改出了每個句子中的錯別字。
學習之餘，從中也發現了語文老師對學生寫字能力的培養是多麼重要。一個班級作業質量的高低，我想書寫質量佔很大的比重。所以，作為一年級的語文教師，我深感低段寫字教學的重要！
四年級語文
四年級語文作業學生態度是認真的，書寫也很工整，正確率較高；當作業出現錯誤時，都有訂正。從老師批改來看，做到了及進、認真，有復批，有激勵性語言。各班具體如下：
401、402班的屠根林老師雖然一人教兩個班的語文，教學任務重，但作業批改一點也不馬虎，可謂説是一絲不苟。無論是教師批改的及時性，書寫上的工整性，批改符號的規範性上都做得很好。學生書寫也認真，正確率也高。
403、404兩班學生的作業非常工整，用筆統一，對出現錯誤處都進行及時的訂正。老師批閲仔細，沒有出現一處錯批漏批現象，對學生也進行了鼓勵，看了很舒服。
405班學生態度認真，書寫工整大方，作業給人一種美感。老師在作業本上與學生有心與心的交流，對學生的點滴進步，老師都給予了鼓勵，很好！
407班學生作業書寫工整，用筆統一，正確率高，訂正及時，老師注重對學生進行良好習慣的培養，對學生在作業中的錯誤也一一指出，可以説是認認真真。
五年級語文
五年級語文作業全數上交，所有內容全部被全批全改，從日期上來看比較靠前，教學進度完全符合教務處要求。
翻開一本本學生作業，不由得被那漂亮大方的書寫吸引，每個班的作業都各具特色。陳迎春教師批改及時、細心，多次復批；鍾靈教師對每一個細節都不放過；陳相明老師引導學生答題規範；戴志珍老師親手畫的一張張笑臉讓人倍感親切；楊志剛教師把每一次寫話訓練都當成一篇小作文 ……這些作業不僅反映出學生的訓練有素，也反映出老師的敬業。翻閲那麼多頁作業，竟找不到一處錯誤，就是非常具有説服力的例證。
六年級語文
六年級學生普遍養成了良好作業習慣，百分之九十的學生作業書寫規範，字跡乾淨、整潔，每個班級都有十來名學生作業的字寫得十分漂亮，賞心悦目。學生作業正確率高，六年級學生作業題量大，難度高，尤其是閲讀和習作練習題需要大量的文字表達，但學生都完成得比較理想老師的批改認真、細緻、詳評詳改，並多次復批，批改符號規範，評語中肯，具有較強的激勵性。
一年級數學
從總體上看，同學們的作業字跡工整、乾淨整齊，等號、橫線、邊線都用尺子畫的很直，作業正確率很高，作業本保護的也很好。95%的同學作業情況都是優。
這次作業檢查情況非常好，成績的取得與每位數學教師平時對作業書寫要求嚴格，仔細指導是分不開的，作業中都能做到一課一改，並及時讓學生訂正和回批。教師運用了很有特色的考評方法，例如用五個五角星，既讓所有的學生得到五角星，又從中反映了學生的作業情況；增強學生的自信心等等。
二年級數學
從整體上看，二年級全體數學老師，有如有終，作業全部批改完，每位教師都能認真批，及時校對，沒有發現錯批，漏批現(範文大全)象，批改符號很規範，書寫格式正確，字跡工整，正確率高。並都有自己獨特的方式激勵評價學生。如“你有進步了”等。
三年級數學
從本次作業檢查來看，學生已經把一本的作業全部寫完，也全部上交，老師從第一頁到最後一頁都是全批全改過來的。三年級全體數學老師都能按學校教學常規要求去做，每位老師作業批改都非常認真、仔細、及時，沒有發現錯批漏批現象，都有一次作業兩項評定，批改符號很規範。
為了激勵學生養成認真作業的好習慣，每位老師都有自己的鼓勵方式，如 胡淑芳教師有：“你好棒！非常漂亮！加油！”等來激勵學生，胡亞玲教師有“你好聰明，但要勤奮點”“看到你今天的作業寫得好，真高興！”等語句，王琴老師、李亞星老師也都有鼓勵的方法。
四年級數學
四年級組的每位數學老師工作責任心都很強，從他們反覆的批閲學生訂正的試題可以看出來，針對各個學生的作業，正確率與書寫情況，各位教師又給出了有激勵性的批語，現將各位工作小結如下：
塗老師：批閲特別認真，特別是遇上學生作業錯誤多，書寫不夠認真及時，更是細緻。
劉老師：學生作業書寫工整，作業錯題能細緻的一一標明。並指導訂正，有優、良中等級與文字批語。如：“好”“真漂亮”……
葉老師：學生作業面十分乾淨，字跡工整，錯誤較少，從而可以看出該老師平時工作認真負責。
五年級數學
從整體來看，每位教師都能嚴格按照教務處的要求去執行，規範每一位學生的作業，質量高、效果好，完全符合教務處的要求。從學生保護作業程度來看，沒有破損，沒有掉頁，沒有捲起來；從封面來看，字體秀麗、乾淨顏色如初，從作業質量來看，準確率較高，都是及時面批覆批，全收全改，從作業的數量來看科學合理，照顧了好中差，從輔導程度來看每位老師都是精雕細刻、一絲不苟，既有老師的示範樣板也有把學生錯處進行圈點讓學生注意，給學生全新的感覺；從激勵角度來看，每位老師都能精心設計，像熊衞理、肖忠慶兩位除學校規定圖案外加以五星、英語進行鼓勵，像侯會蘭、王根記兩位老師除學校規定圖案外加上小紅旗，激勵文字進行表揚，真正起到消化鞏固，承上啟下的作用。
不足之處，每班都有一小部分的學生學習態度不端正，在作業上亂塗亂畫，説明基礎太差，書寫潦草，沒有把作業的真正意義弄明白。
六年級數學
從整體看，每位都能嚴格按照教務處的要求批改學生作業，作業批改認真仔細，一絲不苟，符號規範，並有激勵性語言，評價中肯。從學生保護作業程度來看，六年級學生很少有封面破損情況，作業本無卷角現象，説明學生學習習慣非常好，從作業書寫來看，學生字跡漂亮、流利，很少有塗改現象，從作業內容來看，學生的正確率很高，不足處，個別學困生的作業書寫較亂，學習態度有待提高。
作文 檢查
三年級作文
翻開三年級學生作文 ，我想到了一個詞“洋洋灑灑”，對於作文 剛起步的孩子，能把一個故事，一處風景寫得生動、少則兩三面，多則四五面，讓人不禁驚歎。細讀 作文 ，發現老師們非常關注學生用詞的生動性，構思的巧妙性，其中耿宇霞、聶芬批閲非常細緻，李雪梅老師和周烈老師、孫秀萍老師學生作文 語言生動，關注故事的趣味性、生動性。
四年級作文
四年級學生作文 ，已完成規定的8篇，全批全改完其中七篇。每位老師均有很強的責任心，進行認真的修改。，眉批有2-4處，尾批2-4行，及時發現藏在字裏行間的幾個錯別字，提醒學生改正。能根據學生的習作實際，提出中肯的意見與建議，言語或幽默，或親切，或温和，總是以鼓勵、肯定為主，如春風化雨，潤物無聲。
其中，401班的作文 ，整體優勢比較強，語言的豐富準確性，卷面的整潔程度都能説明問題。402班的作文 進步比較明顯，尤其是在書寫方面。403班作文 優生很優，差生也差，呈現兩極分化。404班的學生文風較為活潑，想象比較獨特，語言個性化。405班的學生作文 能力與書寫不是特別好，但能看得出來一直在進步，整體水平有提高。教師的批改特別認真，橫批與眉批處較多，407班的作文 反映出學生的基礎還不是很好，但能從中看到老師美麗的倒影，細膩、樸實、清新。
當然，也存在美中不足。例如對學生的語言表述合理性關注不夠，批註還可以更豐富些。另，沒有按等級擺放，給抽樣檢查帶來一定的麻煩。
五年級 作文
五年級作文 全數上交，每班作文 七篇，每篇均全批全改，可見老師們對期末教學工作做得非常到位。（注：10號檢查，有一篇沒有改也是常理！）
隨意翻閲五年級學生作文 ，發現大多同學篇幅較長，有的甚至洋洋千字。不僅如此，同學們的作文 還能做到言之有物，並非作文 教學中常犯的毛病：懶婆娘的裹腳——又長又臭！
每個語文教師的批閲各有特點，也兼有共同點——耐心、及時，點評到位。尾批平均四處以上，眉批平均三處以上，大大超過了教務處要求。
六年級作文
本期習作按教材共七篇，602、603、604、606均已寫七篇、改七篇。607班寫八篇，改八篇。每位教師的批改都十分及時、認真、精細、規範。有等級，有日期、有橫批、有尾批。每篇作文 的橫批處少達5處左右，多則有十幾處，尾批最少已在四行左右，多的則達十幾行，幾乎一面。教師的評語書寫美觀，語言親切、感人，極具激勵性。
學生的習作大多數都乾淨、整潔、字跡工整、美觀。學生的文章語句通順、流暢、條理清楚。篇幅較長。文章構思巧妙、立意新穎、想象力十分豐富。敍事生動具體；讀後感感受真切；演講 稿激情飛揚。但每個班仍有一少部分學生，作文 能力較弱，文面不夠乾淨、整潔，字跡也不夠美觀。這也純屬正常現象。
英語學科常規檢查
低 段英語
共同點：每位老師的教案都做到了有旁批、有反思，雖然是集體備課，但都體現了各自的特色。對學生的作業批改比較規範，有批改日期、復批、鼓勵性評語等。
閃光點：對學生的書寫習慣都十分的重視，抄寫作業的要求比較嚴格。王瑤、彭娟老師非常重視教後記的小結反饋，每一篇教案後都有比較詳細、有針對性的反思，言之有物，值得我們學習。陳繼紅、黃小華老師的教案體現了語言點的具體落實，尤其是五年級的教案，很多旁批中都有拓展小語篇的“填空”題，很注重培養學生由詞到句再到篇的逐步落實。作業書寫和批改突出的班級有：101、501、208、305、301。老師們都能夠鼓勵後進生，常常給他們關注性的評語，如柳雯、陳潔老師經常使用：“你進步真大，如果下次能再細心一點點就更棒了！comeon!”等之類的語句。
不足：對於主備課人備課的質量，應該有所提高。
中段英語
共同點：每位老師對學生的作業批改比較規範，有批改日期、復批、鼓勵性評語等。教案都做到了有旁批、有反思，雖然是集體備課，但都體現了各自的特色。
閃光點：對學生的書寫習慣都十分的重視，抄寫作業的要求比較嚴格。包麗紅老師非常重視旁批和教後記的小結反饋，每一篇教案後都有比較詳細、有針對性的反思。王向引老師的教案體現了語言點的具體落實，尤其是三年級的教案很注重培養學生由詞到句再到篇的逐步落實。林英、蘇新琴、鄔曉丹的學生作業書寫認真，批改特別到位。書寫突出的班級有：401、404、304班。
不足：對於優等生的作業，教師都是很欣賞的，鼓勵語很多，但是後進生的作業普遍缺少鼓勵字眼、缺少老師的關心和愛。建議(範文大全)老師們能夠多鼓勵後進生，給他們關注性的評語，如“你這次進步了！看到你進步了，我真高興！”之類的語句。
高段英語
共同點：我所檢查的老師教案撰寫認真，工整。教學目標明確，重難點突出。教學過程設計流暢、自然。作業批改認真仔細，做到了全批、全改，並有激勵性的語言。學生書寫字跡工整、清晰。406、602、504、603尤為突出。
閃光點：不同的老師的教學設計均體現了自己的個性與特色。任媛老師注重對學生學習能力的培養。三個班的學生不同的水平設計了不同的教學方案．分層次教學更能不同程度的提高學生的學習能力。楊春榮老師注重對教學內容的落實，教學設計體現紮實的學習過程。徐麗影老師適時穿插遊戲輔助教學，教學內容豐富。對於提高學生的學習興趣起到了較好的促進作用。教學反思深刻。
不足：個別老師的教案第二次備課內容略顯簡單。修改內容不能體現自己班級學生的實際情況與需要。同時高段的設計更注重對學生能力的訓練，從而忽視了學生興趣的激
