《哲學家們都幹了些什麼》讀後感3篇 “哲學界洞悉人類存在的深度思索”

《哲學家們都幹了些什麼》讀後感：這本書帶領讀者深入瞭解了哲學家們的思想和貢獻，從蘇格拉底到尼采，通過生動的故事和精彩的論述，展現出他們對人類思維的影響和啟發。讀完之後，我深刻感受到哲學的力量和價值，在日常生活中也更加理解和欣賞人類智慧的輝煌。

第1篇

哲學是對普遍而基本的問題的研究，這些問題多與存在、邏輯、知識、價值、理性、心靈、語言、意識等有關。

哲學是基於理性的思考，尋求掌握一種方法，去認識這個世界，解讀一些人生終極問題。

這部既嚴謹又不嚴肅的哲學史，更多的是通過對西方哲學史形而上學的梳理，向讀者給出了兩個結論：第一、形而上學走不通，形而上學的問題都沒有答案；第二，終極問題沒有答案，最聰明的人們追求到最後，不約而同地發現這是一條絕路。

我們不能因為辯證唯物主義就一味地批判形而上學的孤立、片面、靜止。也要看到各種哲學體系或理論的時代性，以及在其時代背景下為人類認知世界、反思生命意義所作出的巨大貢獻。

與其説是一種理論體系，倒不如理解為一種方法論來的更讓人容易接受。但對於普通大眾來説，如何生活並不需要一套完整的哲學理論體系。每個人生階段可能會有不同的甚至是截然相反的、發自本能的哲學感悟以及對哲學經驗的思考。

就目前來説，我覺得關注現實比思考未來顯得更加重要——珍惜生命，珍惜當下，珍惜眼前人。

但不管是否以哲學思想來指導人生，必須要承認的是，這本書都不失為一部有趣的著作。

第2篇

年初時給自己定下目標，2020只讀史哲和個人傳記，這本書其實最開始我是比較排斥的，看起來不夠嚴謹——可能我潛意識裏認為哲學必須是嚴謹的。可是翻了幾頁後，發現作者語言雖然靈動，但是並不虛無，邏輯條理都很合自己胃口。所以加班加點就把這本書讀完啦。

讀哲學的目的是什麼？我也不知道。我只知道大佬都讀哲學。再加上去年讀了很多社科類書籍，我覺得自己的思維有能力讀懂哲學，理解哲學（事實證明的確還可以）。當然，我不會沒有任何目的的去做讀哲學這件事——畢竟我也是實用主義者嘛。

作者在書末給出的答案也毫不心軟——所有形而上的問題都沒有意義。

看到這裏，心情一度崩潰，甚至理解了魯智深的坐化，也對孫大聖法名悟空有了自己的感悟。竹籃打水一場空，空即是悟，悟即是空。

當然，按照人類大腦傳統思維邏輯，目標是一定要有的。人生的意義，就是這輩子要前進的方向。怎麼能沒有呢，是吧。

還好作者還算厚道，給出了尋找人生意義的一種方法——向死而生。

繼續欺騙自己的大腦。似乎也別無它法。這才算是這本書真正的出口哦，抓緊了！

永遠活在當下，感受當下，珍惜當下。你永遠不知道明天和意外，哪個會先來。人生不要做太細緻長遠的規劃（不要掉入慾望的陷阱），如果可以的話，就去做那些讓自己幸福的事情吧。讓自己發光，讓人生髮光。

第3篇

哲學是一件十分有趣的小玩意兒，小時候我們對世界都十分好奇，“為什麼”更是常常掛在嘴邊。而這個“為什麼遊戲”最後觸碰到的那一團混沌就是哲學的領域。而對煩不勝煩又説不出個所以然的爸媽來説，這些想法通常都是“吃飽了閒着”，而無論是有趣也有無聊也好，私以為，總得了解過後才稍稍有資格對其評論。

曾經也涉略過幾本關於哲學的書，《蘇菲的世界》《如果沒有今天，明天會不會有昨天》等。但談及哲學發展史的邏輯框架都不如這本清晰有趣。

蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德、笛卡爾、斯賓諾莎、洛克、萊布尼茲、牛頓、休謨、康德、伽利略、黑格爾、叔本華、尼采、達爾文、高斯、羅素、維特根斯坦、薩特、加繆……各路大神在作者筆下輪番登場，每個人登場時都帶着自己金光閃閃的哲學理論，而多在下一個人登場時被擊打得支離破碎，看起來哲學史就像是一個個大神接連登場，而後來者通常一上場就把前者按在地上摩擦的舞台劇，被作者演繹地幽默且易懂，遠離了大眾通常對哲學望而卻步的刻版印象。

作為非專業人士，在作者的帶領下，得以窺探他眼中的哲學世界，真讓人流連忘返。當然，以後若有機會更加深入的瞭解這個世界，我或許會帶着更為批判的眼光重新閲讀這本書。