最新《辛亥革命》觀後感範文五篇
來源：巧巧簡歷站 1.98W
辛亥革命的政治體制的革故鼎新帶來了民國初年的中國社會面貌為之一新。正是這些新的變化，打開了中國通向現代化的閘門。那《辛亥革命》的觀後感該怎麼寫呢，下面是本站為大家整理的《辛亥革命》觀後感範文五篇，供大家參考。
《辛亥革命》觀後感1
以前，辛亥革命這個名詞總是在歷史書中看到或是在新聞中聽到。至於對它的瞭解也只是從歷史老師的口中得知而已。辛亥革命這個名詞在我腦中很平面，沒有立體、鮮活的感覺。但是《辛亥革命》這部影片不似其他任何一部主旋律電影，它兼顧藝術欣賞性和歷史的客觀性鮮活的展現了辛亥革命這段歷史。
《辛亥革命》中有一句孫中山説的話讓我記憶猶新：“死不是革命的目的，革命是改變命運，為天下人謀取幸福;是許多年輕人用生命的代價換取讓活着的人更好的活着”。回顧歷史，1911年前後，那時的清政府腐敗無能，政權搖搖欲墜，人民深受壓迫。革命對於當時的人來説是改變命運，更好的生活;對於孫中山等一批革命家來説是歷史賦予的不可推卸的責任和使命。他們要為天下人造一個寧靜温和的世界，縱使這些被奴役久了的人們早已麻木，不知寧靜温和為何物。
《黃花崗烈士序》中寫道：“碧血橫飛，浩氣四塞，草木為之而含悲，風雲因而變色。”林覺民、方聲洞、喻培倫等七十二烈士為了革命一個一個倒下，我不禁想問：為什麼要革命呢?犧牲了那麼多性命的革命是不是太激進了?看了《辛亥革命》才對革命者的選擇有了更清醒的認識。其實，孫中山等一批革命家也不想這樣。只是1911年清政府的改革方案太令人失望了，説是要讓大清帝國變成一個君主立憲制的國家，但朝廷在組織內閣的時候過半數都是皇族和滿人。讓人看不到一點兒清政府推行憲政的誠意。所以孫中山等人要革命。只有革命才能改變命運，才能為天下人謀取永久的幸福。
以前，我一直想不明白孫中山為什麼要將臨時大總統讓位於袁世凱，使得他復辟帝制，竊取革命果實。但我在《辛亥革命》中找到了答案。因為孫中山希望中華民國這個共和體制的政體可以完整，所以他承諾將臨時大總統之位讓給令清帝退位的人。雖然説孫中山不該讓位於一個滿腦子封建思想的軍閥，但看了《辛亥革命》之後，我理解了孫中山此舉的無奈。但孫中山這樣做也有一定的積極意義：結束了中國兩千多年的封建統治。
《辛亥革命》觀後感2
《辛亥革命》電影給我們展現了曲折的革命道路，給我們刻畫了一羣為祖國獻身的烈士形象。不知你們注意了沒有，曾有這樣一個動人的鏡頭：許多華僑把全部家當捐獻給孫中山。
我們知道光有不怕死的志士仁人拋頭顱灑熱血是不夠的，強大的經濟後盾，是決定起義能夠真正發動的重要因素，誠如歷史學家張鳴所言："革命首要的是錢，沒錢，即使是革命這樣正當的事，也沒戲。革命在前台唱戲，後台站的是利益。"那麼是什麼驅使華僑們這麼做呢?是責任?
這樣一羣勇於承擔責任的人，必然敢於承擔自身各種行為所帶來的後果，無論是好是壞。而勇於承擔自身責任的人，也必然敢於對歷史上自己做出的行為後果進行承擔。
責任代表着形象。一個不敢於承擔責任至故意迴避責任的政府，必然是一個形象不好的政府。在二戰中，日本軍閥主義者強徵亞洲各國婦女充當慰安婦，給亞洲古國婦女造成無窮的傷害。作為施害者，日本政府理應在戰後承擔起對受害者和受害國進行道歉和賠償的責任。但事實很遺憾，我們看到的，不是日本誠心誠意的進行道歉的面孔，而是千方百計否認和進行詭辯的嘴臉。這無疑是大大損害了日本政府在世界面前的形象。
責任意味着信任。一個敢於負責任的政府，才是值得人們信任的。就如孫中山。他建立一個對人民負責的政府，推翻清王朝，結束中國兩千多年的封建社會。這樣人們信任他，是因為他們有勇氣對過去所犯的各種錯誤進行深刻的反思，並採取各種措施防止類似錯誤的發生。如果連過去的錯誤都不糾正，那又怎樣才能建設美好的未來呢?就如袁世凱。他推翻了清王朝，但?建立起自己的王朝，人們又怎會信任他?人們只會推翻他，建立一個值得人們信任的政府。
因此，為了樹立良好的形象，為了獲取人們更多的信任，我們必須承擔自己應有的責任。作為90後的青年人，我們必須勇於承擔起自己的責任。這也是一條通往美好未來的唯一之路。
《辛亥革命》觀後感3
國慶放假期間，看了幾部電影，其中有一部就是《辛亥革命》。看過《辛亥革命》電影后，其實印象並不深刻，其情節、場面、規模遠比《建國大業》來説，也遜色許多。
然而，仔細端詳辛亥革命發生的前後，卻感慨良多。
辛亥革命爆發，從電影中來看，有它的偶然性。1911年10月10日，當時清政府將駐守湖北的主力部隊調往四川鎮壓保路運動，湖北新軍中的革命黨人決定乘機發難。不料革命黨負責人孫武當天在漢口裝配炸彈時被炸傷，引起清軍的大搜查，革命黨領導人要麼被捕殺，要麼逃離武昌。在羣龍無首的情況下，新軍各標營中贊同革命的基層官兵主動發難，經一夜戰鬥佔領了湖廣總督署，後來又控制了武昌、漢陽、漢口三鎮。 但倉促舉事的官兵馬上面臨缺乏統帥的致命問題。無奈之下，他們找到黎元洪，黎元洪在士兵槍口的逼迫下出任湖北軍政府都督。湖北軍政府發佈文電，號召各省為推翻清朝建立民國而奮鬥。武昌起義就這麼稀裏糊塗地成功了。這是辛亥革命爆發的偶爾性。
一場意外居然迅速發展成席捲全國的革命浪潮，讓中國各方政治勢力都措手不及。然而，這場“意外的革命”卻有其必然性。縱觀滿清王朝在革命前50年、尤其是前10年的作為和不作為已經讓革命的發生只是個時間問題。
從大的方面説，滿清王朝的垮台主要是拒絕加入西方引領的時代潮流。就連同李鴻章1865年要求設立電報局，也遭到一幫保守的滿漢大臣的極力反對。反對者的理由包括設電報局就要架電線，架電線就會壞風水、侵擾祖墳。
引進西方的技術尚且如此艱難，更不用説借鑑西方的政治、經濟制度了。1895年甲午戰爭，中國被自己向來看不起的島國日本打敗，清王朝受到極大刺激，光緒皇帝為首的維新派決心變法圖強，也就是要搞改革開放。但在一眾王公大臣公開反對和暗中搗亂下，1898年的戊戌變法推出百餘天后就迅速夭折，光緒皇帝本人也失去了自由。
1900年，慈禧太后和一幫王公大臣居然相信打着“扶清滅洋”旗號、盲目排外的義和團是“洋人的剋星”，試圖利用迷信愚昧的義和拳民與西方全面對抗，一口氣向西方11國宣戰，結果招來八國聯軍侵華，中國被迫與列強簽訂賠款高達4億5000萬兩白銀的辛丑條約。這一結果讓更多仁人志士不再對清王朝抱有幻想。
不過，中國兩千多年的封建皇權統治仍有其強大的慣性。雖然孫中山、黃興等人領導的興中會、同盟會等革命團體在甲午戰爭後就不斷嘗試用武力推翻滿清王朝，但直到20世紀頭幾年，革命派與改良派的爭議仍難分高下，通過立憲改良中國政治經濟制度的主張仍大有市場。
而對滿清統治者來説，孫黃的革命行動固然要堅決鎮壓，就算梁啟超等人温和的立憲改良訴求也難以接受。在空前的內憂外患壓力下，清政府被迫做出某些改革姿態。1906年9月，清廷終於宣佈進入預備立憲階段。這一改革宣示雖然來得很晚，仍讓國內各界感到振奮，一些大城市的學生、市民、紳商紛紛舉行集會遊行支持朝廷進行立憲。
但顢頇自大的清王朝又一次失去了聚攏民心的機會。1906年11月，清廷發佈裁定中央官制上諭，結果卻是滿族人獲得更大權力，甚至連形式上的“滿漢平衡”也被打破。這類緊握權力不放的改革不僅更加堅定了革命黨人推翻朝廷的決心，也讓眾多立憲改良派人士失望不已，紛紛轉投革命派陣營。立憲派領袖梁啟超在其《現政府與革命黨》一文中憂憤地指出：“革命黨者，以撲滅現政府為目的者也。而現政府者，製造革命黨之一大工場也。”
清政府卻不願或已沒有能力正視社會的呼聲。1908年8月，在慈禧太后去世前，清政府發佈了《欽定憲法大綱》。但這部維護“君權”、壓制民權的“憲法”連士紳階層為主的立憲派都看不下去，指其為“假立憲”、“偽立憲”。維繫清王朝統治的社會基礎更加動搖。
1910年1月到11月，以地方士紳為主的“立憲派”發動了四次大規模的國會請願運動，但朝廷不僅毫不妥協，拒不立憲，反而採取更加激烈的手段鎮壓立憲運動。1911年5月，清政府發佈內閣官制，成立滿人獨攬大權的皇族內閣，讓立憲派分享權力的希望徹底落空。清政府拒絕改革的立場終於招致眾叛親離，改革的空間也喪失殆盡，清王朝垮台只是一個時間或時機問題。
因此，原本屬於“意外舉事”的武昌起義成了壓垮滿清王朝的偶爾中的必然。
辛亥革命這場“預料中的意外”顯然有其不可避免的必然性。它推翻了中國2000多年的封建帝制，開創了亞洲第一個共和體制，是一次偉大的社會進步。儘管辛亥革命沒有也不可能解決中國社會的深層次問題，中國後來的發展也充滿坎坷，直到今天民主共和在大陸仍是一個理想，但辛亥革命留給後人的最大啟示卻永遠不會過時。
孫中山先生説：革命尚未成功，同志仍須努力。對如今來説，我想應該理解成：改革還沒成功，大家應該努力推動觸及既得利益集團的真正的改革，還改革原有的動力與動機，以民主共和的政治體制來消除腐敗、不公正的特權。這樣國家才能達到長治久安。
《辛亥革命》觀後感4
今天去電影院看了辛亥革命這部片子，為什麼要去看呢?原因我自己也不是特別清楚，可能是因為對於一百年前的那場偉大革命的崇敬，或者是對於孫中山先生的崇敬，或許也是衝着成龍的面子，反正就是去看了，看完覺得還真的不錯。
或許這真的是一部主旋律電影，但我個人認為，只要電影還原的是歷史事實，是不是主旋律電影已經不再重要，重要的是歷史的真相。我們的話題必須還要回到100年前的這場革命，之所以是革命，的確是因為革命黨人在孫中山先生的領導下革了清政府的命。事實上，我相信很多人對於歷史上的辛亥革命的瞭解只來源於當年上學時候所學的那一點，對於這場革命的細節、前因後果知之甚少，這個包括我在內!但是《辛亥革命》這部電影很好地描述了當年革命時的前因後果已經革命的精神，主要是孫中山先生的那種精神，而且影片將辛亥革命中的重大歷史事件都給了很詳細的描述，像黃花崗起義、武昌起義、孫中山回國、孫中山就任總統、袁世凱逼清王朝退位到最終袁世凱竊取革命成果，至少很好地解釋了孫中山先生的革命思想以及他為什麼要辭去總統的職位，其實，在那個時代，孫中山先生也有很多的無奈。
有很多人看到這種革命電影都會首先以意識形態去評判電影，但我必須要説的是，《辛亥革命》整體上來看基本上與意識形態無關，而且整部電影和我們現在的黨和政府基本沒有任何關係(除了最後出的字幕部分)，只是還原歷史的真相，基本上十分靠譜，沒有吹噓，沒有功過是非，沒有對孫中山先生三民主義的批判，有的只是孫中山先生在革命過程中的無奈，所以我們不應該用意識形態的眼光去看待這部電影，而且其中所展示的孫中山先生的革命思想也同樣非常值得我們學習和敬仰。
《辛亥革命》觀後感5
1911年，中國爆發了資產階級民主革命——辛亥革命。它是在清王朝日益腐朽、帝國主義侵略進一步加深、中國民族資本主義初步成長的基礎上發生的。其目的是推翻清朝的專制統治，挽救民族危亡，爭取國家的獨立、民主和富強。這次革命結束了中國長達兩千年之久的君主專制制度，是一次偉大的革命運動。辛亥革命是近代中國比較完全意義上的資產階級民主革命。
20__年上映的電影《辛亥革命》為我們生動還原了這樣一個19世紀末20世紀初，清王朝三百年江山氣數將近，內憂外患，時局動盪，亂世之際，英雄輩出，中華民族面臨着的重大歷史變革。以孫中山為首的仁人志士意識到只有民主共和才能救中國，他們組成一個個革命政黨，旨在推翻滿清政府，建立人民當家作主的民主國家。 我們能從大銀幕中更好更生動的瞭解到在這一過程中，無數革命者的流血犧牲，還有更多的革命家站出來與落後的封建體制作鬥爭，終於在武昌打響了辛亥革命的第一槍。在此期間，黃興、黎元洪、隆裕太后、袁世凱、汪精衞、宋教仁、秋瑾等各方人物你方唱罷我登場，譜寫了中國近代史上最為輝煌的篇章。
想起辛亥革命，我們回到了一個世紀前，武昌首義的槍聲拉開了辛亥革命的序幕，隨着各省份的獨立，在孫文的領導下革命最終取得成功。《辛亥革命》這部電影很好的描述了當年動盪的歷史。辛亥革命誕生在晚清政府日益腐朽、資產階級萌芽與日益加深帝國主義侵略共存的時代，電影把革命產生的一系列重大事件以及革命的意義做了生動細緻的闡述。
電影以秋瑾就義為起點，以廣州起義、孫文海外遊説募捐、黃興國內領導武昌起義、晚清政府內憂外患、各省獨立解放、孫文就職臨時大總統、袁世凱竊取革命果實等為主線，戰爭、情感、事件一一俱全，讓人有夢迴過去的感覺，又不乏感人至深之境。
通過之前的學習再加上這部電影的觀看，我覺得關於辛亥革命的失敗，原因有很多。這種.種原因，在一定程度上，都根源於當時中國民族資產階級的軟弱性和妥協性。在教科書中，我們所知道的是，資產階級革命派沒有提出徹底的反帝反封的綱領，也沒有解決農民的土地問題，忽視了中國民主革命的主力軍是廣大農民的力量，沒有充分依靠羣眾來作為革命堅實的根基，使革命缺乏廣泛的羣眾基礎，而且同盟會組織渙散內部派系複雜，起不到革命政黨的領導作用。再加上資產階級革命派沒有真正的建立和掌握革命的武裝。辛亥革命便由此失敗了，雖然資產階級共和國的方案在當時還沒能救得了中國，但是卻在一定程度上，推翻了清王朝的統治沉重打擊了中外反動勢力，為中國人民鬥爭的發展開闢了道路。
辛亥革命結束了統治了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立了中國歷史上第一個資產階級共和政府。開創了完全意義上的近代民族民主革命，具有劃時代的歷史意義。再次，頒佈了一系列有利於發展民族資本主義經濟、資產階級民主政治的法令，為以後民族資本主義的發展創造了一定的條件。制定了《臨時約法》，使民主共和觀念深入人心，並在中國形成了敢有帝制者天下共擊之的民主主義觀念，辛亥革命給人們帶來了一次思想上的解放。激發了人民的愛過熱情和民族覺醒，促使社會經濟、思想習慣和社會風俗等方面發生了積極的變化。最後，在一定程度上打擊了帝國主義侵略勢力，對推動亞洲各國民族解放鬥爭都有重大影響。其實，不妨説辛亥革命在一定程度上也是成功的。
看完《辛亥革命》，舊中國一幕幕歷史畫面真實展現在眼前，身臨其境，感觸頗深。作為一名大學生，深感到要不斷磨礪自己的心志，奮發圖強。並且最重要的是作為一名國民來講，無論民族危急時刻，還是和平年代，都應該始終對這個國家抱有強烈的社會責任感和民族榮譽感。
回首過去，放眼未來，我們沒有理由不去銘記那些革命先驅。我堅信，它的精神和歷史使命將無止境的延續下去，並默默地指導我們一直前行。
