刷子李的教案及反思5篇 《刷子李教我們的教育真諦：一次教案與反思》
本文主要介紹了教育工作者刷子李所設計的教案以及他的反思。該教案結合實際情況，注重學生的實際操作能力和團隊協作精神的培養，受到了學生和家長的好評。文章還分享了刷子李對於教學實踐的反思，探討了如何更好地提高教學效果。
第1篇
有人説，“一堂好的語文課，存在三種境界：人在課中、課在人中，這是第一種佳境；人如其課、課如其人，這是第二種佳境；人即是課、課即是人，這是第三種佳境。境界越高，課的痕跡越淡，終至無痕。因此，課的最高境界乃是無課。楊聰的課該屬第三佳境了吧，正如那來自生命深處的歌會，自然本色，妙於天成，設計大處潑墨、高屋建瓴，真有“推窗觀天地，揮毫凌雲煙”之氣派，非我輩所能及。而反觀自己的課堂，大有捉襟見肘之感，恰似一幅藏於深室的畫一旦掛於本真自然面前，便黯然失色一般。這或許就是我的課堂的最大遺憾。誠然，我的課堂還遠遠未達到好課的最高境界，無法渾然天成。
我深知自己在教學上還很稚嫩，遠不及賽友們之淵博厚重。我需要多請教，多探索，多實踐，於是我在設計上下了功夫。從字詞的預熱、環境的把握、情節的切入、語言的品味、人物的解讀到文本的感悟與拓展，無不留下我精心設計的心血。
我先是熟讀文本，以至成誦。其間，發現了三個可以帶動全文教學的點：一是文中用了52個“一”。細品之，我把它概括為“一個綽號藏奇絕”、“一個傳説話奇絕”、“一段實錄證奇絕”、“一襲黑衣襯奇絕”、“一手絕活寫奇絕”、“一番教誨表奇絕”；二是文中幾個跟黑衣白點的中心情節密切相關的幾個帶“然”的詞：“果然”——“居然”——“竟然”——“忽然”，另外，“悠然”這個詞也能充分體現人物的性格和境界；三是人物的雙重解讀，即人生意義上的人物解讀和文化意義上的人物解讀。
在設置教學環節時，我時刻謹記“以生為本”，“貼着學生教”，一切的教學環節都以學生的學情為設計的起點。
整體教學設計便基於此展開。其中，選擇以曹小三的口吻來複述的方法以期達到一石三鳥的效果：進一步領會情節一波三折之魅力；深刻感受曹小三心理之變化、刷子李之奇絕；在學生的個性解讀中深入體會本色、津味之語言特色。
於是，我感受到了語文課堂的美！那始終盈於課堂的融融的對話氛圍、那含於同學眼中的真摯與熱切，那精彩紛呈、張揚個性的多元解讀、那默默流淌在師生心頭的`審美的河流，所有這一切，都澎湃着生命的情感，拍打着語言的浪花，濺射出耀眼的光芒！
真的，只要你給學生一方土壤，學生就會綻放出最絢麗的花朵，只要你給學生一把“刷子”，學生便會舞出無限的精彩！我至今難忘那豔驚全場的天津快板，感謝那位用天津話即興演繹的同學，讓我們領略了不曾預約的美麗！或許有同仁認為天津快板定是教師功夫，那真是委屈了那位同學。我是地道的金華人，未曾去過天津，亦不會天津快板，更無能力指導演繹這麼精彩的快板。這位同學的這一特長，為我的課堂增添了色彩，這可以説是我莫大的幸運。
然而，靜心思之，這堂課在“三個維度”——温度（教師情感的温熱度）、廣度（在主題的範圍內旁延擴展）、深度（語文性、情感性和思想性的深刻和恆久）的體現上，明顯地感到了廣度和深度的不足！我也曾想用結尾的人物系列來彌補這一點，然而正如專家點評，這“只是對課文的一個延伸”，“給課堂起到水到渠成的作用，讓課堂就此結束”，“未關注刷子李們的苦難生活”。是的，課堂因此沒有生命的超級震撼力，也就沒有好課應有的高度而流於平庸！拓寬備課視野，深化文本處理和加強課堂的厚重感是我急需補的課程！
此外，語言賞析還不夠地道，這也是我備課時深感困惑的。地方，如何讓學生深刻體會文本津味語言特色，從而深刻解讀帶有天津烙印的刷子李的生命形態，挖掘人物背後的厚重的民俗文化意藴。對這一點，我自覺只做到了蜻蜓點水。
執教《刷子李》，有亮點，有敗筆，留給我更多的是對如何真正踐行新課改精神的思索。再次感謝各位同行對我課堂的關注與批評，感謝你們給了我參照系，給了我反思力，讓我們為演繹精彩語文而一路同行！
第2篇
昨天，我備這一課時，看教參上的教案很空洞，看我收藏的課件傳達不出重要的內容，倍速還可以。
在8.2班上課時，我就領着大家看倍速中的名家批註（我一向認為看名家批註有利於培養學生寫作文和批改作文），然後課文結構、寫作特點、如何評價魯莊公這個人物、魯國以少勝多功在於誰？課後，我想學生是把知識掌握住了，但總有點“填鴨”的感覺。一套新的方案在我的大腦裏逐漸明晰起來。
在8.1班上課時，我就給學生時間自己看倍速，並把自己認為精彩的批註勾畫出來。學生看完倍速後，我問：“這篇文章裏的.人物都有誰？”學生説：“有曹劌、魯莊公和鄉人。”我又問：“用一個字概括魯莊公這個人物形象，你會用那個字？”學生説：“鄙。”我追問：“文中哪些地方可以看出他的鄙，並簡析一下。”文中寫魯莊公鄙的地方很多，學生這個説了，那個説，課堂氣氛高漲起來。我的第二個大問題是：“用兩個字概括曹劌這個人物形象，你會用哪兩個字？”學生搶着説：“遠謀。”我又問：“文中哪些地方可以看出曹劌有遠謀？”學生這個説了，那個補充。但學生唯獨沒有提到曹劌和鄉人的對話。我説：“文中還有一個人物——鄉人，從他們的對話可以看出曹劌是怎樣一個人？”學生説：“由鄉人的不愛國反襯了曹劌的愛國。”還有的學生説：“也能看出曹劌有遠謀，因為曹劌知道決定戰爭勝負的條件是民心、勇氣和準確判斷敵情。”至此，人物形象就再現出來了：魯莊公是一個目光短淺的人；曹劌是一個愛國、愛民，有卓越軍事才能的人。我問：“作者為了塑造曹劌這個人物用了什麼手法？”同學們説：“用了對比，用魯莊公和鄉人反襯曹劌。”我又問：“作者為了塑造曹劌這個人物形象用了哪些描寫方法？”同學很快答：“語言。”我問第二段中的“下、視、登、望”的詞性是什麼？同學們説：“是動詞。”這兒運用的描寫方法是什麼呢？“動作描寫。”同學們脱口而出。
我説：“同學們，課文的題目是《曹劌論戰》，曹劌都論了戰爭的哪些方面？”同學們説：“戰前準備、戰爭經過和勝利原因。”我問：“戰爭雙方投入了多少兵力？”同學們搖頭。“齊國的元帥是誰？”同學們又搖頭。“雙方兵力損失多少？”同學們仍搖頭。作者為什麼這樣安排？哦，原來是為了再現曹劌這個人物形象。
最後，我做了個小結：“《左傳》既善於運用對話描寫塑造人物，又善於描寫複雜的戰爭。至此，文章主要的知識架構就顯露出來了。
第3篇
細細咀嚼課堂細節，靜靜聆聽行家教誨，默默享受語文的每一份情懷，心裏湧起的盡是感動。感動於學生的精彩表現，感動於領導的悉心指導，感動於同行們真摯的鼓勵和鞭策。滴水瓣花總關情，點點滴滴在心頭。
在此，我首先説一説在教學設計方面，自己感覺比較滿意的地方：
（一）主問題設計得好，找到一個點，拉出一條線，輻射全文。
一直以來，我都堅持簡簡單單教語文，即目標求簡明，過程求簡要，引導求簡練。在這一思想指導下，我把本課教學設定為兩大主問題：説奇論妙。
主問題一——評説人物之奇，鍛鍊學生對文本的分析理解能力。聚焦文本內容，以一個“奇”字設疑，牽一髮而動全身，引導學生沉入文本，抓住重點詞句，從細節描寫中感知刷子李之“奇”，學生很快找出刷子李三大奇特之處，即着裝奇、規矩奇、技藝奇。
主問題二——品讀文章之妙，鍛鍊學生對文法的揣摩思考，並學習作者的寫作手法。這個問題對於我們班的學生甚至五年級的學生來説難度比較大。這個環節很困難，我用學法指導的形式呈現了三個小問題，引導學生憑藉對小説佈局謀篇的初步認識，憑藉對曹小三內心世界的揣摩，體會“巧設懸念”和“一波三折”的寫作手法。
從馮驥才的.《俗世奇人》中開課，引導學生讀名家的書，經典的書，結課，又走進《俗世奇人》，引導學生由讀一篇課文到讀一整本書，使課堂顯得很完整。
拓展部分讓學生轉換角色，採用記者採訪的形式，講述曹小三學徒頭一天見到聽到學到的。這不但讓學生領略了全文的內容，而且領悟到人生的哲理。
結束語“我們每一個人手中都有一把神奇的刷子。我們也可以讓手中的刷子給自己刷出一片神奇的天地。”堪稱畫龍點睛之筆。
美好的願望不等於現實。縱觀整堂課，帶給大家更多的還是遺憾：
（一）文本內容的理解與表達形式的滲透沒有達到完美的融合。整節課大部分時間都在默讀、思考、交流，訓練的僅僅是思維能力、語言表達能力。
（二）文中的精彩語句很多，但我僅品一個片段，不夠全面，不夠深入。課堂上只讓學生簡單讀了讀，沒有在品字上下功夫，沒有看到學生朗讀水平的明顯提升，沒有達到預期效果。
（三）由於顧慮太多，以至於信心不足、不能靈活的駕馭課堂。面對學生一次次的回答，有時會緊張得不知説什麼好。由此我深知自己經驗之不足，在教學藝術上的領悟之淺薄。
（四）語言賞析還不夠地道，這也是我備課時深感困惑的地方，如何讓學生深刻體會文本津味語言特色，從而深刻解讀帶有天津烙印的刷子李的生命形態，挖掘人物背後的厚重的民俗文化意藴。對這一點，我自覺只做到了蜻蜓點水。
學然後知不足，教然後知困。我深知自己在教學上還很稚嫩，遠不及同行們之淵博厚重。執教《刷子李》，有亮點，有敗筆，留給我更多的是對如何真正踐行新課改精神的思索。再次感謝各位同行對我課堂的關注與批評，感謝你們給了我參照系，給了我反思力，讓我們為演繹精彩語文而一路同行！
第4篇
這是一篇略讀課文，以“刷子李”的高超手藝為話題。作者借一件極富戲劇性的小事——曹小三學徒時窺見師傅黑褲子上的白點而懷疑師傅徒有虛名來表現大人物的大本領、大智慧。
教學從課文前面的閲讀提示入手，讓學生熟讀課文，弄清“刷子李的技藝高超表現在哪”，再把描寫精彩的.句子找出來讀讀，體會表達的效果。引導學生深入文本，潛心揣摩。本文的教學目標之一是體會作者抓住細節描寫人物的方法。教學時，我着重從刷子李的絕活入手，體會作者是怎樣突出這個“絕”字的。
學生讀到刷子李刷牆動作時，抓住他嫻熟的動作描寫還有那令人吃驚的白點等細節描寫，感受他的“絕”。品讀之中，刷子李的形象在作者筆下油然“活”了起來。
為了拓展學生的閲讀範圍，我推薦了馮驥才的《俗世奇人》這本書。本冊自讀課文中就收錄了其中的《蘇七塊》。學生在課堂上瀏覽閲讀，按着本文的學習方法體會蘇七塊的“絕活”。
第5篇
本課導入的設計，我進行了三四次的設計。一是採取師生問話的形式，“同學們知道我國古代有哪些體現少年兒童聰明智慧的故事？”“曹衝稱象！”“司馬光砸缸！”……事後發現學生回答的問題要麼是學生太熟悉的，老掉牙！要麼是學生根本沒有聽過的，如果讓一位學生講下來，可能導入的部分就要五六分鐘，從時間上不划算，給人頭重腳輕的感覺。二是老師直接導入，“自古以來，出現過許許多多聰穎機智的少年兒童，關於他們的美談，至今流傳。我們今天也來了解這樣一位兒童——陳元方。”事後想到這既然是堂公開課，怎樣讓學生和聽課老師迅速進入狀態，還是讓老師講個故事好些（譚君的建議）。這樣決定下來，我在一個班就以“文彥博樹洞取球的故事”導入，結果發現我的故事還剛講一半，學生就把最終的情節説出來了，搞得老師講故事有點尷尬。在賽課的前兩天，陳君告訴我有個好故事，陳元方十一歲時也有個巧妙應答的故事，與本課元方七歲時的故事，有種水天相接的感覺，最終敲定教師講《元方善對》的故事。
文言文教學的一個重點就是文言字詞的積累，如“期、舍、去、顧、尊君、家君”，如何讓學生將所學知識達到舉一反三、融會貫通目的，我當初設計了幾個成語讓説意思，如“不期而遇、捨近求遠、瞻前顧後”。有幾個班我是分為兩大版塊來進行的，先積累後運用，結果發現這種模式不靈活，説成語意思有點費時間，乾脆直接就“就字論字”還好些，積累一個詞語，運用一個詞語，課堂顯得更緊湊。另外老師還補充了一個表尊稱與謙稱詞語的知識，“家大舍小令外人”（謙稱一家人中比自己大的用“家”字，比自己小的用“舍”字，尊稱別人用“令”字），小知識，寬天地，學生受益匪淺。
本堂課上最顯著的特色就是學生主宰課堂。從開始的自主學習，學生自由朗讀，讀準通假字，小組合作學習，疏通大意，學生質疑，到學生分角色讀，學生表演，學生各抒己見……學生在知識的.掌握方面由易到難，到課內到課外，在能力的訓練方面由淺入深，由動口到動手，由朗讀到辯論，在情感價值觀的體驗方面由誠信到寬容，由做人到處世……回想起譚局長（玉蘭）的一句話“課堂要讓學生‘亂’起來”！真是無不道理。課堂上教師滔滔不絕，學生“正襟危坐”，這樣的課事倍功半。
本堂課也有不足之處：一是學生齊讀後，老師的掌聲有點突兀的感覺；二是學生精彩的表演後，教師評價不到位，過渡到下一環節的分角色朗讀不自然；三是學生對知識點的掌握程度仍然是個迷。
