精選關於最新《今日説法》觀後感範文

我們日常生活中對觀後感應該都很熟悉吧，當你看完一部優秀的作品後，可以通過寫觀後感將感受記錄下來，以下是本站小編和大家分享的精選關於最新《今日説法》觀後感範文，以供參考。

前段時間，中央台《今日説法》欄目，談到某省市，一個小孩掉進污水井裏，被摔傷內臟某器官，小孩的媽媽狀告市政管理局，市政管理局推到其下屬企業市政工程隊，市政管理局與其下屬市政工程隊踢皮球的故事。看後許久，至今讓我不能忘懷，摔人前那個破爛的污水井蓋和換蓋後的封閉場景，都深深震撼着我的心靈，由此我聯想到國家的體制問題，此刻政企不是分開了嗎為何某省市的政企還是一家，也想到了在工作中遇到的類似狀況，下面我也借題談談，我所明白的。

我們那裏各區的市政工程管理局和其下屬的市政公司，其實也是一家，在施工中實際的管理人員，也都是市政工程管理局的人員，施工隊伍都是掛靠的，這種現象的存在，無形之中，在施工中會出現超多的不作為事件，帶來了許多的弊端。舉個小例子，若是市政工程管理局下屬公司的工程，工地現場肯定是一片狼藉，沒有什麼地上地下構築物，一切為了施工，一切為施工開綠燈，該保護的也不保護，該挖壞的，不該挖壞的，都挖壞了。自來水、煤氣、通訊電纜等管線部門都是給他們擦屁股背黑鍋的，等着他們挖壞後進行維修。我明白的山師東路，歷下市政施工的不到兩千米的路段，煤氣、電纜、通訊都挖壞過，給水管線我明白的比較詳細，不完全統計，也挖壞不下30多處次，有的地方是重複挖壞，有的管線明着，他們施工的就能給挖壞，給居民生活，給企業單位，給和諧社會帶來的是不和諧的音符。別的我不明白，我明白給水管線都是免費維修的，而且我還明白供水單位每月還得給市政工程管理局必須的資金，做為挖掘路面的修補費用，倘若不然，路面挖掘手續不給辦理，就是搶修也行不通，也得罰錢，真是縣官不如現管，誰管你企業多大的損失，帶來多壞的社會影響，誰管你喝不喝水，用不用水。不説了，説了也白説，還不夠生氣的，氣壞了

身體自己受罪，且還要耽誤工作。————

5月19日，中央電視台《今日説法》播出了安徽六安陳台國小學生手拉手搶救同學的新聞，令人不勝悲傷。五個逝去的幼小生命，五個破碎的家庭，看着那悲慘的場景，禁不住淚水奪眶而出。

這件發生在4月26日新聞，我已經讀過有關報道，並寫了自己的感想，但此次新聞報道再次喚醒我沉痛的神經，我再次提起筆，坦陳自己的看法。《今日説法》節目總結了學校、家庭甚至河道主管部門的各自行為及應負擔的職責，我深以為然，但作為一位父親，一名教育工作者，我明白這些原因的背後，還有更深層次的職責——中國素質教育的缺位。

我們的教育只是圍繞考試，只注重分數，而沒有根據孩子成長過程中可能遇到的問題提前進行引導、教育和培訓，沒有進行相應的知識學習和技能訓練，從而無法應對各類風險。報道中那位介紹狀況並參與救人的孩子能夠安然無恙，重要的一點就是會游泳。我的孩子今年15歲，去年到澳大利亞讀書，每週的課程裏有三分之一是學習社會生活中需要的技能，全部都是實踐課，有一系列的操作資料。比如，人人都要會做飯，要學會游泳，務必掌握火災逃生的方法，還要積累野外生存的經驗以及學習如何擺脱壞人的技巧。一次，她寢室的隔壁房間失火，她不僅僅自己從容脱身，而且還幫忙其他人減少了損失。

精選關於最新《今日説法》觀後感範文

今天，在網上看了往日的《今日説法》，一個話題深深的吸引了兒童的父母不知道孩子的要求，更不懂得孩子的自尊心。這些家長就沒有想到這樣做只能是孩子對前途失去信心，導致他們離家出走，加深與父母的恨。

我們雖小，但也知道人與人之間都應互相尊重。如果家長樹立了正我《未成年人的監護人合格麼?》

一個叫小兵的17歲男孩，他幾次因考試分數低，怕父母毒打而離家出走，每次都是公安人員把他送回家。他對記者説：“一拿到考試分數，我就想到回家一定挨頓打，所以每次就偷偷離開。”

浙江偵破了一組犯罪團伙，大的16歲，小的12歲，他們都是學習成績差，怕挨父母毒打，就離家出走或有的父母離婚沒人管他們，他們各自就走向犯罪的道路，兩年內作案100多起。當閃亮的手銬戴在他們的手上時，各個都流下了悔恨的淚水。

其實，我們也有自尊心，也需要別人的尊重。犯罪確的教育觀念，那可以挽回多少悔恨的歲月呀!

早上，看了CCTV的《今日説法》。大概的內容：一個應該判處 死刑的犯人，家裏積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的説法。

老百姓認為是 3萬=減刑 ，拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官 、 《今日説法》的嘉賓認為：可以 ，無可厚非。

心中頗為感慨，一吐為快。

夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為 。説明犯人的心業已大大的壞了。《今日説法》的嘉賓説法：犯人的權益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權利的。受害人的權利你又是怎麼考慮的呢?

3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。説這是拿錢買命，你們有什麼好抵賴的啊。犯人的母親説：不該判，我是不會賠的。這不是明擺着的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎麼不能這麼想，又怎麼錯了呢?

法官和嘉賓認為：犯人和受害人可以協商解決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的結果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協商，一定是有利強勢的。

《今日説法》的嘉賓還説：協商賠償不可漫天要價。筆者不知道什麼是漫天要價。人家被你砍了一隻手是賠5萬 、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一隻手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一隻手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決?

親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一隻手，要你協商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。

換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向着孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關幼兒園的孩子吧，他們是多麼的可愛!!

民事可以協商。刑事怎可協商?刑事犯罪一定是要追究刑事責任的。否則，公平何在、正義何在。

殺人償命欠債還錢，天經地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要麼何來懲戒啊。作奸犯科者輕鬆過關，無關痛癢，還會來犯的，習以為常未可知哦。凡是故意而為着，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。