驚弓之鳥教學反思5篇振翅而起：反思驚弓之鳥教學策略

來源：巧巧簡歷站 1.45W

“驚弓之鳥教學反思”是近期教育界的關注焦點。這一概念源於美國教育心理學家M.H. Rosenzweig的實驗，指在教學過程中出現過度刺激導致學生出現緊張、恐懼的現象。如何避免驚弓之鳥效應，提高教學效果，成為了教育界的重要課題。

第1篇

偶爾將新舊的《國小語文教師》比照翻閲，最逼真的感覺就是語文教學彷彿是個百變女郎，前天政治性，昨天工具性，今天人文性，明天呢?又不知道該跟誰姓，姓什麼?印象中畢淑敏寫過一篇關於流行色的散文，服裝界的權威們告訴畢淑敏，所謂的流行色就是服裝界玩的花招，去年生產軍綠色，今年一定要不同於去年，變個色調，讓人因害怕自己跟不上潮流，而不得不掏腰包。聽此一席話，畢作家大徹大悟，要想不被大家、商家牽着鼻子走，最簡單的辦法就是穿適合自己的，做自己的自己。著名歷史學家陳寅恪在他一生之中一再表述他“獨立之精神，自由之思想”，所以我想，在這個風吹牆頭草的語文教學搖擺時代，眾生喧譁中，我，一定要聽到自己的聲音，語文的聲音，學生的聲音!

我曾走過漫長的、為設計而設計的路，這兒一個主意，那兒一個創意，四十分鐘的課堂，十幾個環節你還沒唱罷我已登場，亂花漸欲迷人眼，課堂成為老師的秀場，學生只不過是明月，裝飾我們的窗口而已。今天，我終於堅決地將它擯棄計劃之外了。

一節好課，恰如一篇佳作，做好起承轉合就自成天地了，所以我的《驚弓之鳥》，只有四個步驟：起―成語遊戲，在成語和對應的人物之間連線，並簡要説説成語故事內容;承―讀好文本，尋找驚弓之鳥的本義;轉---聯繫生活，理解驚弓之鳥的引申義，並能運用;合---質疑留白，更羸究竟是怎樣一個人，他憑什麼知道這是隻驚弓之鳥?最後一環節實際是課之結尾，只要一句話，但卻顯示我因課時不同而對文本把握點的迥異，收的同時也為下一課時的放留足了地步。

這樣算來，整節課實際只有三個環節，很簡約，但並不簡單。都説花要有花樣，人要有人樣，我想，課也要有課樣，古文要有古文味，詩歌要有詩歌味，成語故事就要有成語味。課始時，給一定的時空，讓學生進入成語之場，展示自己課內外對成語的積累，是一種營造，也是一項訓練，更是對課外閲讀的一份鼓勵，這就是我初始環節的預期，沒有完全達到，但在*近。朗讀一環是中心，學生讀為主，老師評、導為輔。

其實對閲讀教學來説，不存在真正意義上的初讀，除非你放棄教材，另起爐灶。課本剛下發時會瀏覽，預習時會練讀，開課後會朗讀。為了調動學生已讀得有些麻木的神經，檢查讀書效果時老師適時而適當的評價、引導就非常重要，這樣會給學生一種新鮮的視角，新奇的感受，讓學生有所觸動：哦!還可以這樣想?

我怎麼沒想到呢?這樣將熟悉讀成陌生後，學生會覺得文章實際上還大有嚼頭，讀的積極性就再次提起了。比如學生讀到這一句時“更羸並沒有取箭，他左手拿弓，右手拉弦，只聽得嘣的一聲響，那隻大雁直往上飛，拍了兩下翅膀，忽然從半空裏直掉下來”，我用一條向上的直線箭頭和一條同向的斜線箭頭讓學生討論“直往上飛”之“直”為何種意思，引發了學生趣味盎然的辨析;再將箭頭改換為向下的，幫助理解“直掉下來”之“直”為“筆直”，生動又深刻，比較容易調整學生閲讀的狀態，改善他們滑行閲讀的壞習慣。

閲讀教學這十分明月，本該是聽説讀寫各佔幾分，現實確實讀與説瓜分盡這一輪明月。“以讀為主”讓所有的課堂一讀到底，教者深怕被詬病課堂沒有書聲琅琅;“多元解讀”讓所有的課堂羣雄並起，每個人甚至連自己的聲音聽不到，眾生喧譁中，聽不到思想落地的聲音，看不到語文之芽破土而出，我們在潮流中模糊了課的模樣，丟失了自己的思想。

08年11期《國小語文教師》開篇是朱文君採訪上海師範大學吳忠豪教授的筆錄，吳教授認為訓練是語文教學的立身之本，而理解、積累、表達是訓練的三個維度，重中之重是口頭和書面語言的表達訓練。

吳教授進一步指出：我們的課堂雖然有大量説的時機，但只是零碎的一問一答，老師重點追求的是答案的.正確，而不是問題語言表達的準確與精美，因而錯過了大量的訓練口頭表達的時機。我也是這樣積習難返，這節課開始時學生能熟練的將“胸有成竹”與“文與可”連起來，卻不能用簡練的語言概括描述，而我卻輕輕放過了。但訓練學生及時練寫的意識還是有一些的。

以前看過其他老師做“讀寫結合”的課題，一直努力將寫擠進課堂，現在則是儘可能為寫搶佔地盤，但卻不是為寫而寫。中年級的寫，必須榜樣為先頭部隊，説為後續軍力，修改為後勤保障。所以學生閲讀文本瞭解了“驚弓之鳥”的本義後，我很快轉向，藉助言語情境暗示“驚弓之鳥”的引申義：東東上次語文考試成績很不理想，現在一聽要考語文了，簡直成了驚弓之鳥。學生由此悟出其引申義為“受到一點驚嚇就害怕得不得了”;再將自己的經歷提煉為語境(我去年參加“市教壇新星”比賽，慘遭失敗，我一直告誡自己不能談虎色變，要收拾信心重頭再來。如今面對新的比賽，我變得泰然自若。)讓學生在形象中感知、瞭解“驚弓之鳥”的近、反義詞，深化其引申義。

其實這一環節並不止於此，它也為緊隨其後的運用“驚弓之鳥”説話提供了範例，同時也滲透了人生態度的教育，(每個人都避免不了失敗的經歷，唯有改變對失敗的態度才能調整好認識的姿態)。實際上也確實如我預期的那樣，學生在黑板上就寫出這樣一句話：馬上要數學考試了，有的同學彷彿如驚弓之鳥，有的同學卻泰然自若。我非常享受學生在課堂上凝神靜思、奮筆疾書的時刻，一張一弛文武之道，一動一靜何嘗不是課堂之韻呀?

如果是我的第一課時是讀寫結合，完成對“驚弓之鳥”這個成語的理解、積累和運用，那麼第二課時課時我就偏重讀思結合，抓住文本，感知、感悟、感動於更羸這個人物了。我自己覺得這樣的安排還是合理的，可我更知道，這，僅僅是我自己的看法而已。可我又能怎麼樣呢?每個人都無法越過自己的肩膀觀察自己，每個人都只能看到自己的影子，我自己就是我自己的侷限!所以，我們才需要評議、交流、爭辯、批評!

第2篇

?驚弓之鳥》是一則成語故事，講的是古時候魏國一位有名的射手更羸不用搭箭，只需拉弓，便使天上飛過的一隻大雁掉下來的事。從中反映出更蠃善於觀察，善於思考，並能根據所見所聞做出正確的分析。

首先讓學生總體回顧課文，讓學生了解課文的主要內容，提出學習任務讓學生，讓學生有目的的進行學習。理解“能手”的意思，讓學生了解更羸具有高超的射箭技術，為學習後文做了有效的鋪墊。

由於這篇課文淺顯易懂，所以一開始提出“為什麼他不用箭，只拉弓就能把大雁從天上射下來？”學生就能抓住課文的重點段落進行回答。教師就可直接抓住重點進行教學。在這裏進行因果句式的訓練，而且效果也較好。特別是考試中也經常要考到這幾句話的因果句式變換，讓學生從説到寫，讓學生掌握第一個“它“要改成事物的名字，第二個名字則要改成“它”是難點。

教學中，我注意引導學生了解這兩個分析推理的過程，不僅能使學生深刻地理解課文的內容，同時又培養了學生分析、推理的思維能力。這樣，把能力的訓練落在了實處。整個教學過程，我覺得我教得收放自如，學生學得很有興趣，課堂氣氛活躍。

如果説興趣是語文教學的敲門磚，情趣則是語文教學的精神催化劑。在看到學生沒能讀出魏王疑惑的語氣，我並不急於範讀，而是啟發學生“請注意，這時候魏王是用疑惑的語氣在問更羸。你對事情感到不可思議的時候，你會怎麼説？請你試着用疑惑的語氣讀給同桌聽。（學生與同桌練習讀：“是嗎？你有這樣的本事？”）師：哪位大王願意再來試一試啊？（學生朗讀）師：你讀得真好。看得出你對更羸的話是半信半疑。讓我們也學着他這樣朗讀吧。從而用戲劇性的語言點出學生讀書的不足，然後引導學生讀書感悟。學生在“正確、流利”的基礎聲，還做到了“有感情”，看來激趣與鼓勵是良好的催化劑。

第3篇

?驚弓之鳥》是一個成語故事。本課的重點在於引導學生理解、體驗更羸觀察、分析、判斷、推理的思維過程。懂得“驚弓之鳥”這個成語的意思。我認為攻破這兩個重點的關鍵，就是讓學生體會到產生驚弓之鳥的前提是這是一隻受傷的大雁，正是以此為前提才會有“嘣”的一聲，大雁落地的結果。因而在一些環節的設計上我力圖讓學生理解這個關鍵。

但在備課過程中一直有“事與願違”的感覺。設計的環節總顯生硬，在各種參考教案的夾擊下，終於變得茫然找不到方向。當我在滿頭大汗的狀態下結束了這堂課的時候，我知道這是一堂失敗的課，全然沒有找到感覺。心中隱隱的疑惑和擔憂仍然沒有解除。望着孩子們和我一樣疲憊的眼神，我的心中充滿了深深的自責和內疚。如何能夠與孩子們一同快樂的暢遊文本，感受智慧？我想正如王老師所説就要講究教學藝術。實現藝術的教學以把握學情，教材編者意圖和教材內涵為前提的。在這一點上，我在這節的備課之初是完全缺失的。一心想達成教學目標而沒有研究方式和方法。

任何一堂課都應該以情感充斥課堂。投入真情與文本對話，才會有感同身受的體驗和感悟。就成語故事而言，一般內容簡單卻飽含智慧。按照抓內容，明事理的順序，索然無味。反之，從核心抓起，則能牽一髮而動全身。在挑戰學生思維的過程中，激發學生的興趣，易於營造興致盎然的課堂氛圍。《驚弓之鳥》這一課更羸的判斷是文章的核心問題。如能從更羸的判斷入手，通過問題“更羸看到大雁後作出了什麼判斷？”進入課文學習，不僅其他環節順利成章，還定能讓課堂閃現智慧的火花。而這一問題恰好是課後的思考題。由此可見我的錯誤在於是以一個讀者的身份去品讀文本，而沒有以一個教者的身份去挖掘教材。不經意的一個小問題或是書中不起眼的泡泡語原來都是一個很好的教育契機、一個教學的切入點。牢牢抓住它們能夠使教學更加得心應手，事半功倍。

備課時缺乏教師角色意識是導致這堂課失敗的原因。專業化的教師應該懂得去研究“如何教”的藝術。時刻提醒自己永遠不能將對文本的解讀與“如何教”的思考顧此失彼。

第4篇

由於生活經歷、認識水平、體驗角度、欣賞能力等方面的差異，學生獲得的信息、產生的疑問也不一樣。學生有所感悟和發現，就是自身學習的一種創新。在學習《驚弓之鳥》這篇課文時，我採用説成語的方式導入新課，積極回答中激發學生學習成語故事的興趣，情理中引入新課。之後，同學們充滿渴望的自由讀課文。教師問：“同學們剛才認真讀了這個有趣的成語故事，文中的兩個人物你更喜歡誰呢?為什麼?喜歡誰就多讀一讀他的話。”在讀文中給學生最大的自由空間，同時激發學生進行創新思維，培養創新能力。

在學習課文的最後一個自然段時，通過理清更羸為什麼能使大雁掉下來的真正原因，就在於他能從慢飛的遠方大雁的動態和鳴聲中判斷出它受過傷，並且傷口未愈，又能據此分析出它能聽到弦響會受驚高飛，因而使未愈的傷口重新裂開，最終因無力飛行而掉下。從這裏可以看出更羸的本事在於他善於觀察、分析和進行準確判斷。學習更羸善於觀察，善於分析的品質。

尊重學生的人格、權益，是對學生進行人本關愛的立足點。

?語文課程標準》強調“對學生的日常表現，應以鼓勵、表揚等積極的評價為主，採用激勵性的評語，儘量從正面加以引導。”

教師能幫助學生樹立克服困難的信心和勇氣，從而激發和調動學生自身內在的積極性，調動學生本身的精神力量，使學生積極主動地發展，這才是真正的關愛學生。

第5篇

文章的最後一個自然段是本課的重點段，教學中我是這樣設計的：

1、指名朗讀這段話，看看這一自然段更羸説了幾句話?

聯繫前文中“一隻大雁從遠處慢慢地飛來，邊飛邊鳴”一句想一想，句中只有一個“鳴”，更羸怎麼知道它的聲音很悲慘?引導學生結合大雁的生活習性進而體會出更贏善於觀察和思考的特點。

4、第二句還是説更羸看到和聽到的嗎?為什麼?(小小組討論)

(1)交流，引導學生認識到這是在分析現象產生的原因。結合句子意思理解“癒合”和生孤單失羣”的意思。

(3)出示練習“大雁飛得慢，因();叫得悲慘，因為()。”讓學生用這種句式來説一説強調原話，以加深對這一內容的理解。

引導學生在深入理解這兩句的基礎上，認識到任何分析、推測都是建立在觀察的基礎上的，使學生懂得更贏根據看到的、聽到現象進行了分析，得出“這是一隻受過箭傷的鳥”的判斷。

出示訓練題目：“大雁拼命往高處飛，因()掉了下來，因為()。”學生獨立思考、分析，交流。