關於《今日説法》觀後感範文精選

通過觀後感，我們可以抒發自己內心的感情，在寫觀後感的時候，我們一定要首先簡短闡述內容，那麼相關的觀後感該如何寫呢？以下是本站小編和大家分享的關於《今日説法》觀後感範文精選，以供參考。

早上，看了CCTV的今日説法。大概的內容：一個應該判處死刑的犯人，家裏積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的説法。

老百姓認為是 3萬=減刑 ，拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官 、 今日説法的嘉賓認為：可以 ，無可厚非。

心中頗為感慨，一吐為快。

夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為。説明犯人的心業已大大的壞了。今日説法的嘉賓説法：犯人的權益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權利的。受害人的權利你又是怎麼考慮的呢?

3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。説這是拿錢買命，你們有什麼好抵賴的啊。犯人的母親説：不該判，我是不會賠的。這不是明擺着的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎麼不能這麼想，又怎麼錯了呢?

法官和嘉賓認為：犯人和受害人可以協商解決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的結果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協商，一定是有利強勢的。

今日説法的嘉賓還説：協商賠償不可漫天要價。筆者不知道什麼是漫天要價。人家被你砍了一隻手是賠5萬 、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一隻手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一隻手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決?

親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一隻手，要你協商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。

換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向着孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關幼兒園的孩子吧，他們是多麼的可愛!

民事可以協商。刑事怎可協商?刑事犯罪一定是要追究刑事責任的。否則，公平何在、正義何在。

殺人償命欠債還錢，天經地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要麼何來懲戒啊。作奸犯科者輕鬆過關，無關痛癢，還會來犯的，習以為常未可知哦。凡是故意而為着，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。

這個世界上，有的東西實在是太沒道德了，才殘酷，太殘忍了。和往常一樣，這天中午我照例坐在電視機前收看我做喜歡的今日説法欄目。這天的節目實在是讓我頗有感受，也是滿心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了節目中所謂的“網戒營”，我恨不得一叮唾沫淹死那個“網戒營”的營造人。

事情的經過是這樣的：一對從遠在桂林的做生意的夫婦，沒時間管自己的孩子，孩子就這樣迷上了網癮。網癮給自己孩子帶來的影響實在是太大了，讓孩子整日沉迷於網絡，學習成績更是如高山跌入低谷，一落深淵。於是，束手無策的父母看見電視裏的廣告，説能戒除網癮，就像見到金子似的，趕忙把自己即將上高中的孩子送到“網戒營”，學費更是貴得嚇人，一個月7000。只要能幫忙孩子，父母什麼都願意。可他們萬萬沒有想到，在送進孩子的第二天裏，孩子竟死亡了。這讓那對夫婦怎樣也沒想到。因為自己的兒子下學期就要上高中了，身體也強壯，怎樣可能一下就死了呢“網戒營”開始還為自己開脱職責，最後，經過調查與取證，真相最後浮出水面，在鐵證如山山下，“網戒營”不得不承認教官毆打孩子導致死亡，至於是間接致死還是直接致死，還有待進一步調查，目前這家“網戒營”已被查封。

這件事一爆發後，引起了連鎖反應，真是不查不明白，一查嚇一跳。有許多家類似的“網戒營”不僅僅沒有營業執照，而且設施簡陋，根本達不到衞生標準;還有的“網戒營”雖有執照和登記本，可執照上並沒有允許能夠經營網癮戒除。但那負責人還振振有辭地説：法律上沒有出台明確的規定。而且大部分“網戒營”都是以“軍事訓練”來戒除孩子的網癮，按規定“軍事訓練”，務必要有有關部門進行監督，而他們卻沒有，我實在不明白他們是如何對送進來的孩子做安全保障的。比起德國的一家“網戒營”來説，我想我們國家所謂的“網戒營”實在是無地自容，我真不明白那些經營“網戒營”的老闆，他們的臉皮是不是用鋼鐵鋪起來的，無日不再賺黑心錢。德國的“網戒營”是用藝術、體育、讓孩子置身大自然的方法來幫忙孩子解除網癮的，是對孩子們的心靈有益無害的，而我們的呢再和他們的對照起來，我們實在不明白該説些什麼。

我期望，透過此事，能讓大家的心中都埋下道德的種子，也期望國家也能舉辦一所“網戒營”，來真正幫忙那些需要我們幫忙的人。

關於《今日説法》觀後感範文精選

中午的今日説法演的是一個16歲的高二女生被男朋友刺殺，順道着把兩個出面解救她的兩高三男生一起殺了。殺人的同志解釋説，女友要跟他分手，還騙他，看到有男生出面幫忙，以為跟自己女朋友有染，就一起殺了。這兄弟有點偏激，看到個男的就以為跟自己女朋友有點什麼，這種人不是心理變態就是太缺乏安全感或者自卑。這檔節目幫我解釋了一個問題，今天請的是中國公安大學的教授，她説：女兒如果與父親的關係非常好，那麼她的潛意識裏就會把父親作為標杆，若父親的形象是非常正面，那在女兒心目中是將是非常高大的，那麼她以後選擇對象的要求就會相對比較高。。。我大概只記得這些了。

爸爸在我心中是絕對屬於山一樣的人物，打小就覺得沒有爸爸辦不到的事，有什麼問題只要有爸爸就絕對可以很好的解決。他很兇，其實周圍的小孩子都怕他，他還以為很和藹，兇不是表現在臉上，而是無意識的表露出一種憤怒，尤其是眼鏡，從小我挺怕他的，只要他一瞪眼我就心虛，所以我討厭他的眼睛，有條件的話我會選擇不直視。但是爸爸真的很厲害，什麼都會，別看他的手不漂亮，弄出來的東西一流。他很受老年人歡迎，因為他對老年人很好，絕對的孝順。我的成長過程深受爸爸影響，在我的意識裏，男人，就該什麼都會，有擔當顧家，像爸爸一樣，可是現實很讓人失望，貌似都不是這樣的，他們不是什麼都會，我見過最恐怖的是連跳閘都處理不了。可能爸爸希望我全面，什麼都讓我自己動手，現在我倒是很多都會，很挫敗。

大概我把俺爹的什麼都會潛移默化的轉移給了別人，以至於襯托出別人什麼都不會，所以説，我要是嫁不出去那俺爹要負很大的責任，誰叫他什麼都會的，所以他要負責養我一輩子，還不準嫌棄我。