奇妙的克隆教學反思4篇 "探究克隆教學的奧妙與反思"
本文主題是“奇妙的克隆教學反思”。通過對克隆教學的思考和探討，我們可以瞭解到這種教學模式的“靈魂”所在，同時也可以對教育教學有更深刻的認識和理解。
第1篇
上課前，為了便於在課堂上了解學生的自學情況，輔導學生自學，我把學生的座位做了一下調整：兩排中間空出一排，這樣老師可以觀察到所有學生的自學情況。
一上課我採用談話式，向學生提出問題：“有一位生物學專家要到我們學校來做一個關於克隆的報告，你希望瞭解哪些與克隆有關的知識？”
我接着問：“你希望這位專家在做報告的時候注意些什麼？”
這一環節是本節課的導入。第一個問題，概括了課文的基本內容──介紹什麼；第二個問題，就是本文的寫法上──怎麼介紹。這兩個問題能讓學生從整體上感知課文。這樣的導入把需要花費很多時間，才能讓學生理解的問題，輕而易舉地讓學生明白了，也為下一步自學打下了良好的基礎。
接下來我讓學生跳讀課文，抓住文章的小標題，看看課文到底介紹了哪些與克隆有關的內容，是不是通俗易懂，並舉了一些例子。
學生以前可能自己讀過這篇文章，對於這兩處問題可能沒有思考過，有了剛才的導入，學生很容易體會到這一點。
由於課文較長，讓學生全部自學，時間不允許，自學效果也不會好，還會把交流、探究的時間擠掉。
因此我把學生分成了四個小組，每個小組自學一部分，並用多媒體打出自學要求：
準備向其他小組的同學講授你學到的知識（講授之前可以討論），並想辦法把知識講清楚，讓其他小組的同學能夠聽明白。講授時儘量不看課本，可以舉例子、藉助板書、圖表等等。
３、在課本空白處用一句話寫下自己的感悟。（教師做示範）
４、自學過程中遇有疑難問題，可以查閲工具書，可以舉左手向老師請教。不到討論的時候不要問同學，以免干擾別人的學習。
之所以要把自學要求打出來，是因為，學生一開始自學掌握不了自學的方法和步驟，
學生自學的過程，老師看起來輕鬆，其實是最忙碌的時候。一要觀察自學的進度，瞭解自學的情況；二要對自學較好的同學給予鼓勵，糾正學生在自學過程中的思維偏差；三要給主動提出疑問的學生解答疑問。這一步驟也是學生思維最活躍的時候，學生邊讀邊畫邊寫。自由地閲讀課文，理解課文，學習自己想學習的知識，思考自己願意思考的問題。
當學生自學得差不多的時候，我讓小組交流，交流自己學到的知識，寫下的感悟。由於小組成員之間自學的是同樣的內容，他們自然有許多共同的話題。組內交流結束開始班內交流。
各小組的同學按剛才提出的要求，向其他小組介紹自己學到的知識和寫下的感悟，一同學介紹完之後，本小組同學可以補充。其他小組的同學要認真聽，還要做好圈點、勾畫和記錄，學習別人的長處，如有不明白的地方可以提出疑問，請求解答。
在整個交流過程中，主要以學生髮言為主，老師只起到了一個主持人的作用。適當的時候，也提出一二個富於啟發性的問題。如“同樣是哺乳動物，為什麼克隆鼠沒有多大影響，而克隆羊卻震動了世界？”這是跨部分的問題，學生自己發現不了，教師提出來，可把思維引向深入。
克隆羊的過程，由於專業術語較多，國中生不容易看懂，於是我製作了一個動畫課件形象直觀地揭示出這一過程。
討論結束我沒有對課文的知識和寫法進行總結，而是對這堂課的自學討論情況進行總結：
我們在４５分鐘的時間裏能學到這麼多有關克隆方面的知識，首先感謝本文的作者，著名的遺傳學家談家楨先生，更應該感謝在今天的課堂上積極發言、參與交流的同學，是他們毫無保留地把自己的學習所得奉獻給了大家。希望同學們向他們學習，在課堂上積極地參與，熱情地討論。剛才我們是分段自學，然後在組內與班內交流的，我覺得同學們從這篇文章中獲得的克隆知識還不夠全面和牢固，因此，我建議同學用簡練的語言，把課文的知識要點整理成二百字左右的短文。我們在４５分鐘的時間裏能學到這麼多有關克隆方面的知識，首先感謝本文的作者，著名的遺傳學家談家楨先生，更應該感謝在今天的課堂上積極發言、參與交流的同學，是他們毫無保留地把自己的學習所得奉獻給了大家。希望同學們向他們學習，在課堂上積極地參與，熱情地討論。
剛才我們是分段自學，然後在組內與班內交流的，我覺得同學們從這篇文章中獲得的克隆知識還不夠全面，因此，我建議同學用簡練的語言，把課文的知識要點整理成二百字左右的短文。
這一練習的設置，主要目的是讓學生整合本節課學到的知識，提高學生獲取信息，表述信息的能力。
這節課是我參加章丘市課堂教學全員創優，在本市實驗中學上的。這堂課從多方面體現了新課改的思想，讓學生在閲讀實踐中提高自己的閲讀能力，珍視學生的獨特的感受、體驗與理解，倡導自主、合作、探究的學習方式。不足之處，就是學生平時缺乏這種方式的學習，可能還是習慣於接受性的學習，乍上這樣一節課，不太習慣，不很適應，不過，我覺得我們不能因此牽就學生而墨守成規，停留在原來的教學方式上，不去探索，不去追求，而是應該積極探索符合新課改精神的教學方式，培養學生自主閲讀的能力和習慣。
第2篇
語文教學不需要“克隆”--------《奇妙的克隆》教學反思
剛學完第三單元五篇説明文，接下來第四單元又是五課説明文，唉，再美味可口肥而不膩的“東坡肉”也會厭呀。於是決定把第17課《奇妙的克隆》丟給學生，由他們自己來處理。雖説“丟”，還是不太放心，略為組織了一下：第一大組負責課文第一部分“克隆是什麼”；第二大組負責課文第二部分“克隆鯽魚出世前後”；第三組負責課文第三部分“克隆綿羊‘多利’”；第四組負責課文第四部分“克隆技術造福人類”。每組負責朗讀自己這部分，每組都要回答其它各組同學提出的問題（內容是各組負責的部分），其它各組同學可以對全組提問，也可以指定同學回答。提的問題可以幾個人一起商量確定，也可以單獨提出。負責回答問題的小組可以單獨回答，也可以一起商量回答。回答不出次數多的算輸。如果提問者認為回答得不對的，就要把認為對的答案講出來，經過全班同學和老師的評定認為行，也算沒回答出一次。
分組朗讀一結束，全班同學就沸騰起來，不要老師説分組討論，自己就三三兩兩聚集在一起，研讀自己這組負責的內容，商量提什麼問題，怎樣應對別組可能提出的問題。哇，可以用熱火朝天來描述這個場面。
本來沒指望同學們能提出什麼高質量的問題來的，頂多就是依照前面已學過單元的知識提一些諸如説明順序，説明方法等什麼的比較面上的東西。可結果卻遠遠超出了我的預設，讓我大吃一驚。驚訝於學生的學習能力有這麼強，驚訝於我平時講的課有那麼多時有那麼多不需要講的多餘的東西。如“克隆是什麼”部分，有同學提到“課文開頭用了大家熟悉的在介紹克隆時用了什麼説明方法？“克隆鯽魚出世前後”用了什麼説明方法？
?奇妙的克隆》儘管是一篇科學説明文，説明文學起來一般較枯燥，而且“克隆”屬於前沿科學知識，對一般人而言生僻難懂。但本文所説明的對象是學生感興趣的話題，而且作者通過列舉大家熟悉的事例，加以細緻地解釋，所以本文學起來也能做到生動有趣。
首先可以從學生熟悉的身邊事説起，讓學生課前蒐集身邊有關克隆的實例，引起學生探究的興趣。學生會發覺克隆並不神祕、高遠，它就在自己身邊，經常可以接觸到。
其次關於克隆的科幻電影、文學作品很多，可以從這些學生熟知的作品入手，引發對克隆是福是禍的思考，再就此展開辯論，使學生深入瞭解克隆。
本文的資料較散亂，可根據課文具體情況穿插有關資料，使資料用得到位。
第3篇
我國著名遺傳學專家談家楨的《奇妙的克隆》，既向我們介紹了關於克隆的科學知識，也讓我們體會到科學家們嚴謹求實、鍥而不捨的態度和精神，能讓我們樹立正確的科學觀，全面看待科學技術的發展，實現科學精神和人文關懷的統一。
對於科普文章，我不想在寫作思路的分析上花太多的時間，因為這樣會讓學生感覺枯燥乏味，《新課標》也明確提出，要讓學生提高分析、理解、提取、整理信息的能力，高科技知識的文章，學生較為感興趣，但如果老師過多的介入，反而會適得其反，因而我設計了一個問題：閲讀本文，你瞭解了什麼知識？問題較淺而且範圍很廣，同學們暢所欲言，或多或少，或深或淺全由自己的水平而定，回答問題的同學爭先恐後，熱情高漲，在這個過程中，結合他們在生物課上學的關於細胞學的知識，便很快地突破了本課的教學重點：瞭解有關克隆的科學知識。在拓展延伸的部分裏我還設計院一個辯論題：正方——克隆技術能為人類造福，反方——克隆技術不能為人類造福。以課本的知識作為理論基礎，加上他們課外所瞭解的事例、數據、故事等作為論據，展開了激烈的爭辯，男女雙方你不讓我，我不服你，爭得面紅耳赤，場面達到白熱化的程度。在這一環節裏，課文的一個難點：科技進步是一首悲喜交集的進行曲。不用老師做過多的分析，一切都迎刃而解了，非常的輕鬆。
雖然是按照課文內容把預計的知識點都貫穿完畢，但總感覺有少許的不踏實——挖掘得不夠深入，之後通過查找資料，我發現了一個重要的資源，就是要走出文本，類化遷移，讀以致用。這種“致用”，不只是從生物學、社會學的視角去思考克隆技術的革新發展和興利除弊，還要立足語文，從寫作學、閲讀學的視角去吸取克隆技術的精神營養。這是語文課區別於生物課的分水嶺，也是走出文本不能走得太遠的界碑。生物“克隆”作為一種科學的創造精神和科學的思想方法，是完全可以借鑑到文章、文學的寫作和閲讀中的。魯迅寫小説，對阿q、孔乙己、祥林嫂等人物形象的創造，“往往嘴在浙江，臉在北京，衣服在山西，是一個拼湊起來的腳色”。（《我是怎麼做起小説來》）把互相沒有必然聯繫的東西，重新組織在一起，雜交成新的機體，新的生命，這難道不類似於無性繁殖的生物克隆嗎？這就是典型的“寫作克隆”。王國維在《人間詞話》有一段名言：“古今之成大事業、大學問者，必經過三種之境界：‘昨夜西風凋碧樹，獨上高樓，望盡天涯路。’此第一境也。‘衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。’此第二境也。‘眾裏尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。’此第三境也。”晏殊《蝶戀花》一詞本是寫離情，卻借用其中的名句來表達登高望遠的宏偉志向；柳永《鳳棲梧》一詞本是寫痴情，卻借用其中的名句來表達忠貞不渝的奮鬥毅力；辛棄疾《青玉案元夕》一詞本是寫失戀後的落寞，卻借用其中的名句來表達豁然開朗的成功喜悦。如此斷章置換，重新組合，超越了文本作者的原意，熔鑄了讀者獨創的新意，不但拓展出治學的三境界，而且開發出一切事業從追求、奮鬥到勝利的三境界。這是典型的“閲讀克隆”。如果我們的語文老師能夠引導學生學習魯迅、王國維的榜樣，運用“雜交創新”的科學創造精神和科學思想方法，大膽進行“寫作克隆”和“閲讀克隆”的實驗，那麼《奇妙的克隆》就算學到家了，“有創意的表達”和“有創意的閲讀”就算學到手了。
一篇文章能有這麼深層次的挖掘，便能把克隆技術與我們語文學習聯繫在一起，學生們會發現，克隆是那麼的神奇，語文原來也是那麼充滿趣味，各個領域之間的知識通過認真吸取、理解，就可融會貫通，應用自如了。
為了更好的激發學生們的探索慾望，激發學生們的創新精神，激發學生們對科學的興趣。我設計了討論這一環節，目的是讓學生通過討論，明確學習內容，探討克隆技術對人類的影響。討論過程，基本上還可以。有的説，大熊貓是瀕危動物，繁殖很不容易，運用克隆技術，可以保護國寶。有的説，如果有人利用克隆技術克隆出病毒，人類可就遭殃了。不足的是，學生的討論還不夠充分，思想還有些緊張，放不開。使討論沒有收到很好的效果。《新人教版八年級語文上冊《奇妙的克隆》教學反思集（二）》這一教學反思，來！http：//
第4篇
我國著名遺傳學專家談家楨的《奇妙的克隆》，既向我們介紹了關於克隆的科學知識，也讓我們體會到科學家們嚴謹求實、鍥而不捨的態度和精神，能讓我們樹立正確的科學觀，全面看待科學技術的發展，實現科學精神和人文關懷的統一。
對於科普文章，我沒有在寫作思路的分析上花太多的時間，因為這樣會讓學生感覺枯燥乏味，《新課標》也明確提出，要讓學生提高分析、理解、提取、整理信息的能力，高科技知識的文章，學生較為感興趣，但如果老師過多的介入，反而會適得其反，因而我設計了一個問題：閲讀本文，你瞭解了什麼知識？問題較淺而且範圍很廣，同學們暢所欲言，或多或少，或深或淺全由自己的水平而定，回答問題的同學爭先恐後，熱情高漲，在這個過程中，結合他們在生物課上學的關於細胞學的知識，便很快地突破了本課的教學重點：瞭解有關克隆的科學知識。在拓展延伸的部分裏我還設計了一個辯論題：正方——克隆技術能為人類造福，反方——克隆技術不能為人類造福。以課本的知識作為理論基礎，加上他們課外所瞭解的事例、數據、故事等作為論據，展開了激烈的爭辯，正反雙方你不讓我，我不服你，爭得面紅耳赤，場面達到白熱化的程度。
在這一環節裏，課文的一個難點：科技進步是一首悲喜交集的進行曲。不用老師做過多的分析，一切都迎刃而解了，非常的輕鬆。
