工傷鑑定個人申請書6篇
申請書的格式要求是一定要做到深入瞭解的， ，為了更好地解決問題，我們需要寫好一份有意義的申請書，下面是本站小編為您分享的工傷鑑定個人申請書6篇，感謝您的參閲。
工傷鑑定個人申請書篇1
申請人:張學輝，浙江京衡律師事務所律師
地址:杭州市杭大路黃龍世紀廣場c區九層，
電話:0571-28802907 傳真:0571-87901646
申請事項:
作為吳某某故意傷害一案的辯護人，申請人對公訴方提出的，某某市公安局物證鑑定室法醫人檢(20xx)068號《法醫學活體檢驗鑑定書》有異議，特此申請重新鑑定 事實與理由:
某某市公安局物證鑑定室法醫人檢(20xx)068號《法醫學活體檢驗鑑定書》"檢驗情況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項部(左耳廓前)見-18*15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗意見"為根據《人體重傷鑑定標準》第十六條四款，評定重傷。
?人體重傷鑑定標準》第十六條四款的規定是:"面頸部深二度以上燒、燙傷後導致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴重障礙。"
申請人認為，(20xx)068號《法醫學活體檢驗鑑定書》認定的只是被檢人"頸部活動受限";而"頸部活動受限"與重傷標準規定的"頸部活動嚴重障礙"是不能劃等號的，兩者程度的差距是明確的;同時也未表明被檢人"傷後導致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認為，本案被害人宗某某損傷既未達到"傷後導致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達到"頸部活動嚴重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑑定標準》關於重傷規定的構成要件，不構成重傷。
同時，申請人認為，被害人宗某某傷勢符合《人體輕傷鑑定標準》第四十五條(二)"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷,影響外形、容貌或者活動功能的。"規定，構成輕傷。
根據《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑑定或者勘驗。"規定，辯護人申請對被害人宗某某傷情重新鑑定。
此致某某市人民法院
申請人:張學輝律師
20xx年6月20日
工傷鑑定個人申請書篇2
工傷職工姓名:xxx
性別:男
年齡:35 歲
籍貫: 雲南省麗江 市
職業：吊車裝卸工
身份證件號碼：
家庭住址：雲南省麗江市永勝縣大安鄉光美村委會下梓里村 21 號
申請人名稱：xxx
申請人聯繫電話：
用人單位名稱及地址：
工傷職工所在單位是否參加工傷保險：否
工傷認定時間：2009 年 9 月 21 日
收到初次鑑定結論時間及等級：2010 年 7 月 26 日，傷殘玖 級
申請再次鑑定的事實與理由2009 年 1 月 8 日 11 時左右，申請人在開縣水電建築開發 有限公司工作過程中， 因吊車鋼筋擺動致使申請人被撞擊在車箱 板上受傷。 事故發生後， 申請人被送往麗江市人民醫院住院治療。 2009 年 9 月 21 日，江麗市勞動和社會保障局認定申請人為因工 受傷，並出具麗工認【2009】552 號工傷認定通知書。 2010 年 7 月 9 日，麗江市勞動能力鑑定委員會作出了麗勞 鑑辦【2010】86 號勞動能力鑑定審批通知，認定申請人傷情如 下：1、左第 2 肋骨折，右第 1 肋骨折;2、雙肺挫傷並胸腔積液，胸壁軟組織挫傷;3、外傷後認知功能損害。該鑑定通知書認定 申請人為玖級傷殘。 申請人認為，麗江市勞動能力鑑定委員會作出的麗勞鑑辦 【2010】86 號勞動能力鑑定審批通知，未能全面鑑定申請人傷 情，具體表現為：1、申請人肋骨五處受傷，但該鑑定結論只鑑 定申請人肋骨兩處受傷;2、對申請人的認知功能損害、四肢麻 木無力、神經受損、損傷性耳聾症等主要傷情未作鑑定。基於上 述原因，申請人特提出重新鑑定申請。
此致 雲南省勞動能力鑑定委員會
申請人：
二一年八月三日
工傷鑑定個人申請書篇3
申請人:河南光速網絡通信工程有限公司
住所地:
法定代表人:
聯繫方式:
申請請求
申請法院委託司法鑑定機構對司百靈的傷予以重新鑑定
事實與理由
一、法醫臨牀司法鑑定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑑定的範圍。
根據我國相關法律法規和河南省司法廳的有關規定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑑定，河南同一法醫臨牀司法鑑定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑑定的範圍，違反有關法律規定
二、河南同一法醫臨牀司法鑑定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據，適用評估標準錯誤。
經過庭審質詢，河南同一法醫臨牀司法鑑定所對司百靈護理期的評估意見依據的是《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》，我們國家目前有任何規定允許交通事故可以參照工傷標準的規定。工傷與交通事故傷殘鑑定標準的評定程序、評定依據及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對於交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據，以《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》作為本案評估的法律依據顯然是錯誤的
三、河南同一法醫臨牀司法鑑定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結論明顯錯誤。
雖然河南同一法醫臨牀司法鑑定所對司百靈護理期的評估適用了《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》，但是根據此規範5.7-5.10之規定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結論顯然是錯誤的。
四、經過庭審質詢本鑑定結論不能作為定案的依據
首先，為確保本次鑑定的客觀性，鑑定人應當分別接受質詢，因為鑑定人在民事訴訟中有着與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質詢定會影響鑑定結論的客觀性。其次，本案的鑑定人之一薛長年拒絕回答被告方的質詢，這和只有一個鑑定人出庭接受質詢沒有實質性的區別。
綜上所述，申請人認為河南同一法醫臨牀司法鑑定所的鑑定結論依據不足，違反法律規定不能作為定案的依據，特向貴院申請重新鑑定，望貴院予以批准。
此致鄭州市管城回族區人民法院
申請人:-x，年月日出生，漢族現住--x
被申請人:-x，女，年月日出生，漢族，現住
申請事項:對被申請人的傷殘程度予以重新鑑定。
事實與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區人民法院的一審判決，現已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫鑑定中心法檢字第號《法醫學鑑定書》，該鑑定依據被申訴人髖關節功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業病致殘程度鑑定分級》之規定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由於申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規定來進行。根據該規定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現申請人根據我國《民事訴訟法》的相關規定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑑定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致xx市中級人民法院
申請人:
-x，男，漢族，19xx年1月10日出生，住安徽省宣城市xx區-，聯繫電話:--x
-x，女，漢族，19xx年10月25日，住安徽省宣城市xx區xx辦事處號，聯繫電話-
訴申請人-x提供勞務者受害責任糾紛一案業經貴院立案受理，由於被申請人在事發後已經到宣城市xx醫院進行了相關治療。且經過宣城市xx醫院治療後傷情已經穩定，所受傷害已經得到修復,人民醫院建議保守治療為宜。申請人認為被申請人在無轉院治療證明的情況下，擅自到南京動手術治療致其傷情進一步惡化，並因手術致其韌帶損傷，申請人認為被申請人所受傷害不構成傷殘，而安徽司法鑑定所做出的十級傷殘鑑定是基於手術後的傷殘情況所作出的，不客觀、不科學。為查明案件實際情況，特懇請貴院依法委託鑑定機構對被申請人的傷殘情況進行重新鑑定。
2月17日
工傷鑑定個人申請書篇4
申請人:，年月日出生，漢族，x國小學生，
現住
法定代理人:，男，年月日出生，漢族，
現住。(系申請人之父)
法定代理人:，女，年月日出生，漢族，
現住。(系申請人之母)
被申請人:，女，年月日出生，漢族，x廠退休工人，
現住
申請事項:對被申請人的傷殘程度予以重新鑑定。
事實與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區人民法院的一審判決，現已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫鑑定中心法檢字第號《法醫學鑑定書》，該鑑定依據被申訴人髖關節功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業病致殘程度鑑定分級》之規定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由於申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規定來進行。根據該規定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現申請人根據我國《民事訴訟法》的相關規定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑑定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致xx市中級人民法院
申訴人:
法定代理人:
工傷鑑定個人申請書篇5
工傷傷殘鑑定申請書範文
xx 勞動能力鑑定委員會：
本人是 xxx(用工單位)的員工，身份證號碼： xxxx。於x 年 x 月x日因工負傷。經治療並醫療終結後，現申請勞動能力鑑定，請給予辦理。
申請人(簽名)：xxx
x 年 x 月 x 日
單位意見：xxx
相關閲讀：工傷鑑定材料
以廣州市為例
(一)、申請工傷勞動功能障礙程度等級鑑定須填報《廣州市勞動能力鑑定申請表》一式兩份，並同時報送以下材料： 1、《廣州市職工工傷認定申請表》及《廣州市勞動和社會保障局工傷認定決定書》原件及複印件;
2、發生工傷後首次就診病歷、與該次工傷相關的住院資料及其後所有門診病歷;
3、首次及其後複查的各項影像學檢查(如x光、ct、mri等)報告單;
4、受傷部位存在疤痕、缺損、畸形的，須提供受傷部位的彩色照片;
(二)、申請勞動功能障礙程度複查鑑定須填報《廣州市勞動能力複查鑑定申請表》一式兩份，並同時報送以下材料：
1、《廣州市職工工傷認定申請表》-《廣州市勞動和社會保障局工傷認定決定書》-《勞動能力鑑定結論書》原件及複印件;番禺、花都區，從化、增城市工傷職工申請勞動能力重新鑑定須提供原工傷認定書、工傷鑑定結論及工傷複查鑑定結論原件及複印件。
2、申請勞動能力複查鑑定的報告和相關病歷等證明材料;
3、發生工傷後首次就診病歷、與該次工傷相關住院資料及其後所有門診病歷;
4、首次及其後複查各項影像學檢查(如x光、ct、mri等)報告單;
5、受傷部位存在疤痕、缺損、畸形，須提供受傷部位彩色照片。
(三)、申請勞動功能障礙程度變化的.複查須填報《廣州市勞動能力複查鑑定申請表》一式兩份，並同時報送以下材料：
1、《廣州市職工工傷認定申請表》、《廣州市勞動和社會保障局工傷認定決定書》、《勞動能力鑑定結論書》原件及複印件;
2、申請傷殘程度變化複查的報告和相關病歷等證明材料;
3、發生工傷後首次就診病歷、與該次工傷相關的住院資料及其後所有門診病歷;
4、首次及其後複查的各項影像學檢查(如x光、ct、mri等)報告單;
5、受傷部位存在疤痕、缺損、畸形的，須提供受傷部位的彩色照片。
工傷鑑定個人申請書篇6
申請人：楊
委託代理人：丁秋豔律師
申請人對濰坊市公安局高新技術產業開發區分局委託濰坊市高新區價格認定中心對涉案發動機配件價格作出的鑑定結論：612600080型號油泵價值6457元/只有異議，依法申請重新鑑定。申請理由如下。
第一、鑑定書的結論缺乏公正性和嚴謹性，存在虛假鑑定之嫌。
20xx年11月8日控股集團有限公司對涉案發動機配件價值出具《證明》，記載：612600080型號油泵價值6457元/只;612630090型號噴油管價值1201元/只。
同一天，即20xx年11月8日濰坊市公安局高新技術產業開發區分局委託了濰坊市高新區價格認定中心對涉案發動機配件價值進行評估。
根據《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》法釋〔20xx〕4號第五條及《山東省涉案物品價格鑑證條例》(20xx年7月27日山東省第九屆人民代表大會常務委員會第三十次會議通過)第三條規定，顯然，濰坊市公安局高新技術產業開發區分局並沒有將控股集團有限公司出具的《證明》書作為被盜物品價格的有效證明，否則不會委託估價機構進行評估。
20xx年11月9日濰坊市高新區價格認定中心出具《山東省涉案物品價格鑑定(認證)結論書》，鑑定意見為：612600080型號油泵價值6457元/只;612630090012型號噴油管價值1201元/只。
在一天的時間內做出與涉案單位控股集團有限公司出具的《證明》完全一致的價值認定，且沒有根據法律規定提供論證過程，僅僅出具最終意見。申請人認為缺乏公正性和嚴謹性，且存在串通、並弄虛作假之嫌，。
第二、涉案單位控股集團有限公司出具的《證明》系虛假材料。
根據濰坊重型車輛銷售服務有限公司20xx年5月24日開具的《山東增值税普通發票》(證據一)及20xx年5月25日《動力(濰坊)備品資源有限公司配件銷售清單》(證據二)，612600080型號油泵在濰坊地區的市場銷售價為3581元。
根據20xx年5月24日15：49日錄音錄像材料(證據三)、20xx年5月25日10：56日錄音錄像材料(證據五)，該3581元的價格是控股集團有限公司從20xx年底、20xx年初調整價格後的實際銷售價。
以上證據充分證明涉案發動機配件的612600080型號油泵實際市場銷售價格為3581元。
綜上所述，由於濰坊市高新區價格認定中心出具的《山東省涉案物品價格鑑定(認證)結論書》認定的發動機配件價格與客觀事實嚴重不符，且鑑定結論缺乏嚴謹性和公正性，特依法申請對本案所涉損失的原因重新進行鑑定。
此致
申請人：
20xx年六月一日
