再審申請書範本3篇 重新審視申請書：完美範本
本文將為大家提供一份再審申請書範本，幫助申請人更好地撰寫再審申請書。再審申請是指在行政複議的基礎上，不服行政複議決定的申請人向人民法院起訴的一種救濟方式。再審申請書的撰寫是再審訴訟中非常重要的環節，一份規範、清晰的申請書有助於提高再審申請的成功率。
第1篇
申請再審人(一審原告、二審上訴人)：姓名,性別x,x年x月x日出生，民族，職業，住址xx省xx市路號。聯繫電話。郵寄地址:xx省xx市路號。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx有限公司。郵寄地址：xx省xx市路號。聯繫電話。
原審被告：姓名,性別x,x年x月x日出生，民族，職業，住址xx省xx市路號。聯繫電話。郵寄地址:xx省xx市路號。
申請再審人與被申請人因糾紛一案，不服中級人民法院於x年x月x日作出的()終字第號民事判決(裁定)，申請再審人現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
1.請求撤銷中級人民法院()終字第號民事判決第x項;2……;3……。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項:(具體法律條文內容);第二款：(具體法律條文內容)……特申請再審。
1.申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項，具體理由如下：
2.申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項，具體理由如下：
第2篇
申請再審人：(再審申請人基本情況。自然人應寫明姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所地及有效聯繫方式;法人或者其他組織應寫明名稱、住所地和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務及有效聯繫方式)
被申請人：(再審被申請人基本情況。自然人應寫明姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所地及有效聯繫方式;法人或者其他組織應寫明名稱、住所地和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務及有效聯繫方式)
申請再審人 對 中級人民法院 ( )x字第 號 不服，申請再審。
申請再審法定情形：(要求針對民事訴訟法第179條，具體寫明到哪一項)
申請再審法定情形、訴訟請求依據的具體事實、理由及證據：
第3篇
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商户，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關鎮諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
一、依法撤銷內鄉縣人民法院(20xx)內法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
一、原一、二審判決事實不清，所採信的證據自相矛盾。
(一)xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日。
(二)xx年7月至9月原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;
(三)xx年9月12日原二審中，周曉申提交股份協議一份：股份協議，今收到周曉申現金叁拾伍萬元，佔豪門洗浴股份50%，劉金龍佔50%，投資30萬元?劉金龍，xx年9月12日。
(四)xx年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申於xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質，那麼第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發生了第(三)項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合夥出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第(四)項事件，周曉申於第(三)項事件之後繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其説!基於此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，於事實嚴重不符。
二、本案應為合夥糾紛性質，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實上，申請人與被申請人於xx年合夥經營豪門洗浴人家，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合夥出資款。關於該事實，申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出後，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協議，其內容進一步印證了被申請人與申請人之間合夥關係存續的事實。
唯有如此，整個案件才能自圓其説，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合夥出資而非借款，才會合情合理地發生第(三)項當中，被申請人後續為合夥增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件，鑑於其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據。
其一、原審判決認定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一説更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬於為合夥出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔並不存在的借款債務，實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。 此致
